paktomenos

Το οίκημα έχει ανεγερθεί με οικοδομική άδεια? Το πηγάδι ήταν εμφανές ή αποκαλύφθηκε τυχαία κάποια στιγμή? Οτι υπάρχουν ευθύνες και ότι η αμέλεια πληρώνεται, και ακριβά μάλιστα ορισμένες φορές, δεν το συζητάμε. Απλά μου φαίνεται αδύνατο να βλέπει κάποιος ένα πηγάδι και να θεμελιώσει από πάνω του οτιδήποτε!!! Μπορείς να γίνεις πιο σαφής με το ιστορικό για να καταλάβουμε ποιοί εμπλέκονται και πως σε αυτή την ιστορία?

Οποιος βρει τον χρόνο και τη διάθεση να δοκιμάσει το Archicad δεν πρόκειται να γυρίσει ποτέ πίσω στο Autocad. Οχι οτι το Autocad δεν εξακολουθεί να είναι απαραίτητο... Αλλά η διαφορά στην "εξυπνάδα" και τις δυνατότητες του Archicad στην αρχιτεκτονική σχεδίαση δεν παίζονται...

δεν μπορεις να λυσεις το ενα με ΕΑΚ και το υπολοιπο με παλιο αντισεισμικο. Η όλο με ΕΑΚ ή όλο με τον παλιό. Αν λύσεις με τον παλιό πάντως -όπου αυτό γίνεται- θέλει έγγραφη αποδοχή από τον ιδιοκτήτη. Και με ΕΑΚ πάντως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους του ικανοτικού οπότε η κατάσταση δεν είναι και τόσο τραγική. Αρκεί να εμπιστεύεσαι την υπάρχουσα μελέτη και την υλοποιηση της.

Από τη βοήθεια του Robot (ver20.1): "NOTE: It is impossible to combine 3D bar models (the 3D frame type) with the following structure types: plate, plane deformation structure and plain stress structure." όσον αφορά την θεμελίωση, για μεμονωμένα πέδιλα γίνεται αυτόματη μεταφορά δυνάμεων. Για πεδιλοδοκόυς όχι. Εχω κάνει και ερώτημα στην τεχνική υποστήριξη και η απάντηση ήταν πως δεν γίνεται. Τώρα το ότι είναι παραμετροποιησιμο μέχρι αηδίας, και οτι θέλει κάποια περίοδο εκμάθησης γιατι δουλεύεις αποκλειστικά ευρωκώδικες, ισχύει. Τιμή για περερασμένα, ραβδωτα και δυναμική ανάλυση, αυτόματη δημιουργία φορτίσεων + κατι άλλα ψιλά περίπου 4500+ΦΠΑ πριν δυο χρόνια.

μπορείς να δώσεις λεπτομέρειες για την 'συνεργασία' ? γιατί έχω φάει τον κόσμο και δεν το έχω καταφέρει.

Το τούβλο μπαίνει βασικά για 4 λόγους: 1) διευκολύνει τις εργασίες ηλεκτρολόγων-υδραυλικών.(άντε πες στον ηλεκτρολόγο να σκάψει κανάλια στην πέτρα. Θα σε φάει ζωντανό) 2) Μειώνει τα φορτία. 3) Κοστίζει λιγότερο. 4) είναι απαράιτητο για την τοποθέτηση ενδιάμεσα μόνωσης για την υγρασία ή και θερμομόνωσης.

Μετά από 2+ χρόνια και αρκετά Μ2 συμβίωσης με το εν λόγω πρόγραμμα να σας πω και εγώ την άποψη μου, για όποιον ενδιαφέρει: 1) Κατ αρχάς οι εκτυπώσεις μια χαρά γίνονται στα ελληνικά. Το menu βέβαια ειναι στα αγγλικά. 2) Σε επικοινωνία μου με τον αντιπρόσωπο μου εξήγησε πως επειδή η Robobat αγοράστηκε από την Autodesk υπάρχει ένα προσωρινό πρόβλημα με την αντιπροσώπευση στην Ελλάδα. Αυτή την στιγμή δεν υπάρχει επίσημος αντιπρόσωπος, οπότε ... αναμονή. Τώρα όσον αφορά τις δυνατότητές του: Εννοείται πως έχει όλα αυτά που περιμένεις από ένα τέτοιο πρόγραμμα από πλευράς ανάλυσης ( σημειακές - γραμμικές - επιφανειακές στηρίξεις με ελατήρια κλπ, ανάλυση 2ης τάξης, καλώδια, κλπ.).Τα πιο δυνατά-χρήσιμα χαρακτηριστικά του (και μερικά από αυτά ίσως μοναδικά) είναι : Η δυνατότητα δημιουργίας κόμβων χωρίς την κατάτμηση ενός μέλους. Πολύ χρήσιμο στην τοποθέτηση τεγίδων-μηκίδων κλπ. γιατί τα μήκη λυγισμού παραμένουν αυτά που πρέπει και δεν χρειάζεται να τσεκάρεις ή να τα ορίζεις χειροκίνητα ή μέσω "φυσικών μελών" και διάφορα άλλα. Η δυνατότητα βελτιστοποίησης μεταλλικών κατασκευών με βάση πλήθως παραμέτρων (ελάχιστο βάρος, διαθέσιμες διατομές, max διαστάσεις διατομών κλπ καθώς και συνδιασμοί αυτών). Μετά από 2-3 κύκλους ανάλυσης - διαστασιολόγησης - αλλάγης διατομών έχεις πραγματικά πλησιάσει την βέλτιστη λύση. Η δυνατότητα ορισμού συνδέσεων και εκτέλεσης rigidity analysis. Ούτε "άρθρωση" ούτε "πάκτωση". Πραγματική συμπεριφορά με στροφικά ελατήρια (αρκεί βέβαια να έχεις την διάθεση να δουλέψεις πολύ σε μια κατασκευή). Για ανάλυση και διαστασιολόγηση λοιπόν μιας μεταλλικής κατασκευής με πέδιλα απλά super. Πάμε τώρα στα προβλήματα .... Το πρόγραμμα είναι διαρθρωμένο σε modules(τμήματα). άλλο για πλάισια 3d, άλλο για πλάκες και γενικά πεπερασμένα στοιχεία κλπ. άλλο για θεμέλιώσεις διαφόρων τύπων κοκ. Το θέμα είναι ότι πολλά από αυτά δεν συνεργάζονται μεταξύ τους !!! Οπότε δεν μπορέις να έχεις μαζί ραβδιά και πεπερασμένα, δεν μπορείς να μεταφέρεις αυτόματα φορτία σε μια πεδιλοδοκό για να την διαστασιολογήσεις, το ίδιο και από τις πλάκες σε δοκούς-στύλους κλπ. Πρέπει να πέφτει πολύ χέρι και όπου πέφτει χέρι πέφτει και λάθος συνήθως... Ισως είμαι λίγο γκρινιάρης, αλλά όταν πληρώνεις αρκετά χρήματα για να αγοράσεις ένα κορυφαίο πακέτο και τελικά αναγκάζεσαι σε "πατέντες" για να κάνεις κάποια απλά πράγματα, είναι κάπως... Γενικά λοιπών για σκέτο μέταλλο συστήνεται ανεπιφύλακτα, για μεικτά-σύμμικτα- πεπερασμένα κλπ. όχι τόσο. Τώρα αν είναι να δώσει κάποιος δεκάδες χιλιάδες για να πάρει Robot+CBS+ESOP+Revit+rcad τότε υπάρχουν και αλλού πορτοκαλιές (γερμανικές - αμερικάνικες - βελγικές κλπ). Αυτά τα ολίγα και υπόσχομαι να μην ξαναγράψω τόσα πολλά ποτέ ξανά.

Φιλε κώστα εγώ έτσι οπως βλέπω αυτό δεν θα το εμπιστευόμουν ούτε για σταύλο... αυτό που μπορώ να σου προτείνω, στην ίδια κατεύθυνση με τον Directionless είναι να κάνεις ένα gunite 10-12 εκ. εσωτερικά το οποίο και θα δέσει τις πέτρες και "περίπου" αυτοφερόμενο είναι, και ένα καλό αρμολόγημα εξωτερικά. Θα μου επιτρέψετε να θεωρήσω διατμητική αντοχή = 0 για αυτού του είδους και την παλαιότητα τις κατασκευής. Στην ουσία απλώς πέτρες τοποθετημένες η μία επάνω στην άλλη είναι.Συνδετικό κονίαμα υπάρχει?

Ακριβώς όπως τα λες whatisthis είναι. Οπότε το πρόγραμμα θα σου βγάλει πιθανόν περισσότερα σίδερα στην στήριξη πάνω.

κάπου υπάρχει ένα post για το robot παγωμένο από τον Μάρτιο. Θα γράψω εκεί αύριο την άποψη μου και τα +- του. Γενικά είναι κορυφαίο, αλλά μερικά πράγματα που -δεν- κάνει μπορούν να σε στείλουν αντάρτη.

Αυτό παίρνει το Robot όταν κάνει αυτόματο υπολογισμό ανεμοπιέσεων και φορτίων χιονιού. Πέταξα ένα απλό ζυγωματάκι μέσα για να το τσεκάρω.

κατ'αρχάς καλημέρα σας. Είμαι φρέσκος (1η δημοσίευση) στο forum αλλά νομίζω ότι γίνεται καταπληκτική δουλειά σ' αυτό. Με την πάροδο των ημερών νομίζω θα γνωριστούμε καλύτερα με κάποιους από εσάς φίλους συναγωνιστές στον αγώνα επιστήμη vs καπατσοσύνη-κονε-μπλα-μπλα. Τωρα για να απαντήσω στον φίλο Άρη: στο Robot για μ=0 Cpi=0.35.