paktomenos

Ηρθε η ανάπτυξη, διπλό post στο θέμα σε μία ημέρα Ερώτηση κρίσεως για δυνατούς λύτες (μονό plz μην βαράτε-το λέω προκαταβολικά): Σε κατασκευαζόμενη ξενοδοχειακή μονάδα το σύνολο της επιφάνειας των κτιρίων είναι > 2.000 μ2, αλλά το κάθε κτίριο μεμονωμένα είναι << 2.000 μ2 . Απαιτείται και ενδιάμεσος έλεγχος ή καλύπτομαι με αρχικό-τελικό? Το ΥΠΕΚΑ παντού αναφέρει "κτίριο", αλλά ποτέ δεν ξέρεις τι είχαν στο μυαλό τους αυτοί οι μπαγάσηδες....

O Θεοχάρης από την μεριά του μια χαρά τα λέει, σου λέει εμένα τι με νοιάζει το ΠΕΑ, εμένα με ενδιαφέρουν μόνο τα ΑΦΜ, ποσά και διευθύνσεις, να κάνω διασταυρώσεις και να ράβω κουστούμια. Γι αυτό έγινε εξ' άλλου και η ηλεκτρονική υποβολή. Ο κ.κ. Υπουργός μας (ΥΠΕΚΑ) θα έπρεπε να ενδιαφερθεί, αλλά είναι απασχολημένος να σκάβει για τα πετρέλαια και να αλλάζει το ΝΟΚ.

"Προσωπικό» μηχανικό θα πρέπει να έχουν σύντομα όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων". Μεγάλη υπόθεση για όποιον βλέπει μακριά. Υπό αυτό το πρίσμα στην αρχική φάση κάποιοι σίγουρα θα την κάνουν και με αστείες αμοιβές, απλά για να κλειδώσουν το κτίριο στο portfolio τους. Με τόσο μεγάλο αριθμό υποθέσεων πάντως θα παίξει πολύ βιομηχανοποίηση των ταυτοτήτων, όποιος περιμένει χωρίς οικονομίες κλίμακας να επιβιώσει θα τα βρει σκούρα.

Άρα λεφτά υπάρχουν , για να μιλάς για 30 μέτρα πίσω πλευρά και 3 πλευρές όλο τζαμαρία. Ο spy σου έδωσε ένα roadmap, από κει και πέρα θα πρέπει να συζητήσεις νομίζω με τον στατικό σου. Όσο αφορά το ΙΚΑ, σε παρόμοια περίπτωση είχε γίνει χαμός, τελικά καταλήξαμε στο εξής : Πίνακας 1 για όλο το κτίριο, από τον οποίο αφαιρείς τα ένσημα του Φ.Ο. και μετά προσθέτεις όσα ένσημα απαιτούνται για το τμήμα του Φ.Ο. που είναι από σκυρόδεμα βάσει του πίνακα 3 (αναλυτικός).

Για ισόγεια κατοικία συνήθους μορφής δεν αξίζει τον κόπο να κάνεις μεταλλική κατασκευή. Δεν είναι φθηνότερη σίγουρα, αν αυτό είναι το ζητούμενο.

Δες και το σχετικό θέμα του robot, επίσης το format του αρχείου που ανέβασες είναι 2014 και δεν είναι δυνατόν να το ανοίξουμε με τις παλαιότερες εκδόσεις. Όπως μου ανοίγει μου φαίνεται κάπως περίεργη η διαμόρφωση, ίσως και να είναι λόγω του format. ΥΓ. άμα βλέπεις ότι δεν υπάρχει απάντηση σε ένα post, κάνε μια ανάρτηση να το ξαναφέρεις στην επιφάνεια, είναι πολλά τα θέματα και χάνονται στη ροή μερικές φορές.

Χωρίς να θέλω να αντιπαρατεθώ μαζί σου, απλά σχολιάζοντας το συγκεκριμένο θέμα και τις βλακείες που γράφουν στο ΝΟΚ, το σκυρόδεμα και ο χάλυβας είναι απείρως πιο "φυσικά" και ανακυκλώσιμα υλικά από την λιθοδομή π.χ. Απλά νομίζω πως οι συντάκτες του ΝΟΚ είχαν στο μυαλό τους πιο ....νοσταλγικά υλικά, να γεμίσει ο τόπος πέτρινα όπως παλιά, που ήταν όλα πιο αγνά και ωραία. Και το έδεσαν με μια εσάνς οικολογίας που είναι και της μόδας.

ο ΝΟΚ αναφέρει για το θέμα : ΑΡΘΡΟΝ-11 Συντελεστής δόμησης ....................... 6. Στο σδ δεν προσμετρώνται: ........................ κβ. Η επιφάνεια που καταλαμβάνει η περιμετρική φέρουσα τοιχοποιία ή ο περιμετρικός φέρων οργανισμός και οι τοίχοι πλήρωσής του από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη, κλπ. προσοχή στην υπογράμμιση, παίζει ρόλο.

Ε ρε κόλλημα και αυτό το ΣΤΕ, να επιμένει στην ύπαρξη ΓΠΣ και χωροταξικών τουρισμού κλπ. Αφού είπαμε, είμαστε φιλελεύθερο και κυρίαρχο κράτος και δεν γουστάρουμε περιορισμούς και εκ των προτέρων σχεδιασμούς. Το συγκεκριμένο πάντως φαίνεται κλασσική περίπτωση ερασιτεχνικής κολλεγιάς τοπικών παραγόντων και "εξωτικών" επενδυτών, αν επρόκειτο για κάποιο αξιοσέβαστο εγχώριο επιχειρηματικό σχήμα με τις κατάλληλες διασυνδέσεις, μια χαρά θα λυνόταν το ζήτημα με κάποια τροπολογία, ΚΥΑ κλπ νόμιμους τρόπους.

Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι λέει ο υπό σχολιασμό νόμος, και είμαι αρκετά σίγουρος πως δεν θα καταλαβαίνω και αφού ψηφιστεί και δημοσιευθεί. Δυο πράγματα όμως ξέρω: 1. Στο ήδη μπ*&^@%$#@ της πολυνομίας, των ερμηνειών κλπ θα διπλασιαστεί η ...παράνοια, αφού θα πρέπει να εξετάζεις κάθε περίπτωση εις διπλούν, τι ίσχυε τότε, τι ισχύει τώρα (και όλα τα ενδιάμεσα με τις ερμηνείες τους). 2. Αφού είμαστε μπ%$#^%$ και με τη βούλα (χρεοκοπία), και βγάζουμε τέτοιους νόμους, χάθηκε τουλάχιστον ρε π(^% να τους βγάζατε τότε που ο κόσμος είχε λεφτά, να πλακωθούνε όλοι στα πανωσηκώματα και στις επεκτάσεις, να κινείται κανά ψιλό....

Το Link του cna είναι εξαιρετικό. Το ζουμί είναι πως οι κάρτες εμπορίου είναι σαφώς καλύτερες από quadro & firepro για Autocad και rendering, με κόστος 1/3 έως 1/8! Αν τώρα χρησιμοποιείτε apokleistik;a solidworks κλπ, μάλλον δουλεύετε στην BMW και δεν τίθεται οικονομικό ζήτημα http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493-6.html http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493-18.html

yeap, ανασκευάζω. Προέκτεινα την περίπτωση μου στην δική σου, που είναι σαφώς διαφορετική.

Όχι, δες αυτό : http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=ILvOi8t6wvs%3D&tabid=777&language=el-GR Το τραγικό της υπόθεσης, το ΥΠΠΟ να είναι πιο ελαστικό από τις ΥΔΟΜ

.................................... 27/2/17 Δημήτρης Καλουδιώτης Καταλαβαίνεις πόσο είχε φτάσει η πίεση

Έχοντας "κολλήσει" σε μια παρόμοια περίπτωση, όλοι -και η υπάλληλος που "χρεώθηκε" την γνωστοποίηση- μου λένε ότι είναι ...κία να ζητάμε ΣΑ για εσωτερικές εργασίες, ακόμη και στο ΥΠΕΚΑ έχουν καταλάβει την πατάτα που έκαναν και έχουν βάλει στο Ν/Σ προς διαβούλευση την εξαίρεση τέτοιων εργασιών από το ΣΑ, πλην όμως, όσο ισχύει ο 4030 ως έχει, κανείς δεν παίρνει την ευθύνη να "εκδόσει" την ρημάδα 48ωρη. Συμπέρασμα: εφόσον ο "τοπικός 4030" (γιατί σε κάθε Δήμο ισχύουν διαφορετικοί νόμοι ανάλογα με το πως ερμηνεύονται) το απαγορεύει, ή αρματώνεσαι και πας ΣΑ. ή περιμένεις την αλλαγή του νόμου.

Καλό είναι να τσεκάρεις την εμφάνιση των releases στο view-->display-->model, καθώς και των supports-->detailed symbols στο ίδιο path γιατί λάθη γίνονται απ' όλους. (Δεν μπορώ να δω post στο robot και να μην χώσω την μύτη μου )

Μάλλον θα πρέπει όλοι να εφοδιαστούμε με ασφάλιση επαγγελματικής ευθύνης και συνεργαζόμενο δικηγόρο. Γιατί μετά από τις τόσες υπεύθυνες δηλώσεις, νομοτελειακά θα ακολουθήσουν σε ....Τ+3 και αντιστοίχου πλήθους αγωγές. Αφού απέτυχε το κράτος να δημιουργήσει ένα απλό και ταχύ σύστημα αδειοδοτήσεων, με την προσφιλή του τακτική, το καταργεί εντελώς και φορτώνει τις ευθύνες στους ιδιώτες. Πάντα με τις ίδιες απελευθερωμένες - ανταγωνιστικές αμοιβές

Τώρα μπαίνεις στο νόημα....

Μου αρέσει να σε πειράζω : 1. Ναι 2. Δεν μπορώ εύκολα, σου εξήγησα γιατί. 3. Η αστυνομία στην περιοχή θέλει "έγγραφο έγκρισης της 48ρης" από την πολεοδομία, ήδη δοκιμάστηκε το σύστημα "πρωτοκολλώ και γνωστοποιώ στο ΑΤ" χωρίς επιτυχία - βλ. προηγούμενα post συναδέλφων "χουρίς χαρτ' θα σε πάου μεσ' " 4. Ο γείτονας αν νιαουρίσει γατί στην ιδιοκτησία φωνάζει την αστυνομία. κ.ο.κ. ............

Σου εξήγησα το πρόβλημα πιο πάνω (Κατά την άποψη..............ΥΠ.ΠΟ.) Δλδ. για να κάνει ο άνθρωπος μια 48ωρη πρέπει να χρεωθεί κάτι χιλιάρικα για τοπογραφικό, αποτύπωση υπάρχοντος (Για ΥΠΠΟ) κ' όλο το τρέξιμο, με αβέβαια κατάληξη -πάντα μπορεί να στραβώσει κάτι στον έλεγχο .....τοπογραφικού και ΔΚ που θα γίνει παρεπιπτόντως. Μάλλον συμφέρει περισσότερο να πληρώσει το πρόστιμο αν και όταν υπάρξει. Μόλις φτάσει σε κόστος την διαδικασία που ζητάνε τα ξηλώνει

Αφού τα δήλωσα ήδη βρε terry, αμαρτία δεν είναι? Κατά την άποψη του αρμοδίου υπαλλήλου, μάλλον θα πρέπει να πάρω και έγκριση από το ΥΠ.ΠΟ. γιατί μεταβάλλω τις όψεις.

Σύμφωνα με το αρ. 16 παρ. 10 του Ν.Ο.Κ., "Κλιματιστικά στοιχεία και επίτοιχοι λέβητες αερίου για θέρμανση ή παραγωγή ζεστού νερού χρήσης στις όψεις των νέων κτιρίων, μετά τη δημοσίευση του παρόντος, οφείλουν να είναι ενσωματωμένα και να μην προεξέχουν από την επιφάνεια των όψεων του κτιρίου. Σε υφιστάμενα κτίρια επιτρέπεται να εξέχουν μέχρι πενήντα (50) εκατοστά και μόνο όταν δεν μπορούν να τοποθετηθούν επί των εξωστών ή των δωμάτων, να τοποθετούνται σε ύψος μεγαλύτερο των τριών (3,00 μ.) μέτρων από τη στάθμη του πεζοδρομίου και με πρόβλεψη κατάλληλης απορροής των συμπυκνωμένων υδρατμών, για κτίρια που βρίσκονται στην οικοδομική γραμμή και η λειτουργία τους δεν υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα όρια ηχητικής ρύπανσης. Στις όψεις του κτιρίου επιτρέπεται η εγκατάσταση μετρητικών και ρυθμιστικών διατάξεων φυσικού αερίου" Η τοποθέτηση αυτή ως γνωστόν γίνεται με 48ωρη γνωστοποίηση κλπ. Ερώτημα: για να μετακινήσω 2 κλιματιστικά σε άλλη θέση (από την ανατολική όψη του κτιρίου στην στέγη ή επάνω σε βεράντα) τι πιστεύετε πως απαιτείται? Data: Τα κλιματιστικά -τοποθέτηση- έχουν τακτοποιηθεί με το 4178, το κτίριο είναι σε παραδοσιακό οικισμό και προ 55, και ο γείτονας είναι καταγγελιομανής.... Κάθε άποψη δεκτή

Κάκιστο άρθρο που αναπαράγει όλα τα στερεότυπα γύρω από το επάγγελμα. Αν τα έφτιαχναν δλδ όλοι "καλά και τίμια" σαν τον συνάδελφο δεν θα υπήρχε ούτε τριχοειδής πουθενά, γιατί οι κανονισμοί αυτό προβλέπουν, αλλά οι μηχανικοί τα κάνανε πλακάκια με τους εργολάβους κλπ και τα έφτιαχναν από "άμμο" και "μπάζα". P.S. ευτυχώς που θα αναλάβει τώρα η "κοιλοδοκός" που όλα τα σφάζει και όλα τα μαχαιρώνει.

Για το advance άγνωστο, φαντάζομαι τώρα που το πήρε η bigA θα είναι του τύπου ....5299 USD ή θα ενσωματωθεί σε κάποια σουίτα. Για τις πεδιλοδοκούς το ξέρω, είναι από τα σοβαρά προβληματικά σημεία που λέμε ότι υπάρχουν στη διαστασιολόγηση της θεμελίωσης.