paktomenos

Και οι δύο λύσεις είναι εφικτές, απλά είναι θέμα τι προτιμάς - το βρίσκω λίγο δύσκολο να βρω τα ελατήρια μεμονομένου πεδίλου και να τα μετατρέψω σε ελατήρια σημειακής στήριξης. Το πέδιλο μπορεί να διαστασιολογηθει, αλλά μόνο εκ των υστέρων, δλδ επιλέγεις την στήριξη και τις φοράς ένα πέδιλο, το οποίο διαστασιολογείς με όλους τους συνδιασμούς (αυτόματα). Κάτι σαν διαστασιολόγηση μεμονομένου πεδίλου που έχουν λίγο - πολύ όλα τα προγράμματα. 

Για τις δοκούς θα επανέλθω σε λίγο.

Μπορείς να έχεις δοκούς (και μορφής ανεστραμμένου Τ- δλδ πεδιλοδοκούς) επί ελαστικού εδάφους και πλάκες  επί ελαστικού εδάφους. Με αυτά μπορείς να προσομειώσεις την επίδραση της θεμελίωσης στην ανωδομή. Τώρα, η επίλυση αυτών, είναι άλλο -πονεμένο-κεφάλαιο. 

Το δικαίωμα υπογραφής του Ν. 4178 και λοιπών συναφών να μην πειράξουν, και όλα τα υπόλοιπα στάχτη και μπούρμπερη )))

Η δική μου άποψη για το θέμα συνοψίζεται στο εξής : Την μελέτη για το δικό μου σπίτι, την έδωσα σε συνάδελφο αρχιτέκτονα να την κάνει. Αν και είχα την βασική ιδέα και άποψη για το στήσιμο το κτιρίου, με δύο τρεις κινήσεις και ιδέες την πήγε σε άλλο επίπεδο. 

ψάξε greece, ή crete κλπ 

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/shakemap/list.php?n=global&y=2013

πληθώρα στοιχείων παρουσιασμένων με γραφικό τρόπο 

π.χ. 

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/shakemap/global/shake/b000i5tm/#Peak_Ground_Acceleration

Σημαντική διαφορά στη θεμελίωση θα προκύψει αν σχεδιάσεις τις  βάσεις των στύλων ως αρθρώσεις και όχι ως πακτώσεις. Μπορεί να σου βγει έως και 50% μικρότερη.

Για τα μεμονωμένα πέδιλα,  ο ΕΑΚ { §5.2.4.2[1] } έχει συγκεκριμένες απαιτήσεις για συνδετήριες δοκούς που δεν νομίζω ότι μπορείς να αποφύγεις. 

Θαύμα! Βρήκαν στο ΥΠΕΚΑ και το ΤΕΕ την αιτία των καθυστερήσεων στην έκδοση των αδειών.

Είναι ο χρόνος που χρειάζεται ο ελεγκτής να ξεδιπλώσει τα σχέδια της άδειας! 

Τώρα που θα τα βλέπει ηλεκτρονικά στις 15" οθόνες του 1995 σε υπολογιστές χωρίς autocad (όπου αυτοί υπάρχουν) θα επιταχυνθεί δραματικά η διαδικασία.

Αισθάνομαι πιο αισιόδοξος σήμερα.

P.S. Το μόνο θετικό για εμάς τους στατικούς είναι ότι δεν θα χρειάζεται να εκτυπώνουμε τα άχρηστα γαιδουροτεύχη υπολογισμών. 

 Μπορεί να εννοεί κι αυτό … το μοντάρεις σε 72 ώρες και το ξεμοντάρεις το ίδιο και φυσικά με πιστοποιητικά στατικής επάρκειας ...

 

Έγραψες, φαντάζομαι πως αυτό ως μη μόνιμη παρέμβαση μπορεί να τοποθετηθεί και στη ζώνη αιγιαλού, no problem ...

Πρόσφατα ανακάλυψα και αυτό, έτη φωτός μπροστά από την κανονική διαύγεια στην αναζήτηση: 

http://yperdiavgeia.gr/

δεν ξέρω αν είναι ήδη γνωστό, πάντως είναι πολύ καλό.

Ναι εκεί δεν τίθεται θέμα, έχω και πισίνα κλπ, μιλούσα καθαρά για την ζώνη παραλίας. Το έργο είναι για άλλους λόγους από μόνο του δύσκολο, οπότε προς το παρόν θα τα αφαιρέσω όπως είπα και βλέπουμε.

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση. 

Ο ελεγκτής στην πολεοδομία διαφωνεί, θεωρώντας πως η σιωπηρή αποδοχή εκ μέρους μου της απαλλοτρίωσης μου στερεί τα δικαιώματα που απορρέουν από το Αρ. 17. Έχει κάποια βάση, αν σκεφτείς τον ορισμό και την χρήση της ζώνης παραλίας.

Μάλλον θα αφαιρέσω τις εργασίες αυτές προς το παρόν από την αιτούμενη άδεια και θα περιμένω κανένα μαγικό έγγραφο που να αποσαφηνίζει το θέμα. 

το σκαρίφημα :

Το τμήμα που περικλείεται μεταξύ των ορίων του γηπέδου μου και της γραμμής παραλίας. Σκαρίφημα το απόγευμα 

...........Φυσικά εγώ θα γράψω στην Τ.Ε. ότι ελέγχω βάσει ξυλοτύπου και όχι πραγματικότητας............

Εγώ θα έκανα το "αντίθετο",  δλδ θα έλεγχα την υπάρχουσα κατάσταση με τα φορτία ως έχουν (Πραγματικά G) και θα έκανα έναν έλεγχο ώστε να προσδιορίσω το max "q" (δλδ συνεχές ομοιόμορφο φορτίο) που μπορεί να αντέξει η πλάκα μου, και να μπορέσω να προσδιορίσω έναν "συντελεστή ασφαλείας" . Νομίζω πως αυτό είναι το ζητούμενο. 

Πάντα με τα απαραίτητα disclaimer, ότι τα υλικά και οι οπλισμοί έχουν ληφθεί βάσει ξυλοτύπων χωρίς επιβεβαίωση, δεν ελέγχθηκε η επάρκεια του υπόλοιπου Φ.Ο. κλπ. 

Όσοι έχουν πιει ατελείωτες μπύρες στο μπαράκι πίσω από τις τζαμαρίες της φώτο, να σηκώσουν τα χέρια ψηλά 

\ο/

Ελπίζω όποιος το πάρει να μην το κάνει ένα ακόμα mall ...

Έχω μια τέτοια περίπτωση, εκτός σχεδίου, ζώνη παραλίας και  αιγιαλός καθορισμένα το 1982. Δεν χρησιμοποιώ τη ζώνη παραλίας για τον υπολογισμό των επιτρεπόμενων μεγεθών κλπ., όλα καλά μέχρι εδώ. 

Ερώτηση : Σε αυτή την ζώνη, που συνεχίζει? να αποτελεί μέρος της ιδιοκτησίας μου αλλά "αποδέχομαι" ότι μπορεί μελλοντικά να απαλλοτριωθεί, ερμηνεύοντας το πνεύμα της ανωτέρω εγκυκλίου, επιτρέπεται να κάνω περιορισμένες εργασίες διαμόρφωσης περιβάλλοντα χώρου, στην συγκεκριμένη περίπτωση να τοποθετήσω κάποιους κυβόλιθους κλπ πλακοστρώσεις στα πλαίσια έκδοσης οικοδομικής άδειας πάντα, ή θεωρείται ότι έχει χαθεί οποιοδήποτε δικαίωμα μου επ' αυτής ? 

Για αποκατάσταση δεν το συζητάμε, δικηγόρος με τα χίλια. Όχι ότι εκεί δεν είναι άσχημα τα πράγματα, αλλά ακόμα διατηρούν την αξιοπρέπεια τους. Η κατασκευή είναι πεθαμένη παγκοσμίως, εκτός του τομέα του offshore engineering που κρατάει γερά. 

Έτσι κ' αλλιώς οι δύο επιλογές δεν έχουν τόση διαφορά. Και αρχιτέκτονας/μηχανικός να σπουδάσεις, δικηγόρος θα καταλήξεις 

Ποστάρουν αρκετές δουλειές στα groups, αλλά γίνεται χαμός με τα βιογραφικά, ειδικά από Ινδία, Μ. Ανατολή κλπ. Αρκετά δύσκολο να κάτσει κάτι έτσι. Ζητάνε δε τα μαλλιοκέφαλα τους από εμπειρία κλπ. 

Αυτός ο δαίμων πρέπει να είχε επισκεφθεί και τα μηχανήματα κάποιου μεγάλου κατασκευαστή στην περιοχή μου, και στις κατόψεις που έδειχνε για να πουλήσει από τα σχέδια του συρρίκνωνε τα έπιπλα, με αποτέλεσμα στα υπνοδωμάτια 3Χ3 να φαίνεται το διπλό κρεβάτι να καλύπτει το μισό δωμάτιο. 

Κάτι άλλοι δαίμονες μεγέθυναν τις διαγωνίους στα τοπογραφικά και τις μίκραιναν στα διαγράμματα κάλυψης για να αυγατίσουν τα μέτρα. 

Τελικά το φαινόμενο είναι πιο σοβαρό απ' ότι φαίνεται.

Άτιμοι δαίμονες Ο_Ο

Αν είναι το κτίριο που φαντάζομαι, μιλάμε για απόσταση από το κύμα < 50 μ. , λογικά πρέπει να έχουν φουσκώσει τα πάντα εκεί πέρα. 

P.S. Με την τροπή που είχαν πάρει τα πράγματα στο forum και το επάγγελμα μας γενικότερα, είχα ...αυτοεξοριστεί για κάποιο διάστημα. 

Όσον αφορά το robot, το ψάχνω γι'άλλα, αποκαμωμένος από την -μάταια- τιτάνια προσπάθεια να κατανοήσω δαμάσω το μπετονένιο κομμάτι του, χωρίς αποτέλεσμα μέχρι τώρα. 

Λογικά οι βάσεις είχαν φουσκώσει/σαπίσει, και αποφάσισαν να τις επισκευάσουν με τον πιο "οικονομικό" τρόπο. Δε νομίζω κανείς να ασχολήθηκε με λόγους διάτμησης, ακαμψίες κλπ. 

Πρακτικά πάντως, κακό δεν μπορείς να πεις ότι κάνει με σιγουριά. Δεν είναι το βέλτιστο, αλλά τουλάχιστον έχουμε αποκατάσταση της αντοχής στα πρότερα επίπεδα. Για κοντά κλπ, θα πρέπει να δει κάποιος τα εντατικά μεγέθη, δεν υπάρχουν de facto κοντά υποστυλώματα λόγω γεωμετρικών μεγεθών.

P.s. Spy που τελείωσες αρχιτεκτονική, θέλω να γραφτώ και εγώ μπας και γίνω Calatrava...  

Γιατί δεν ρωτάς τι έγινε με τη συγκεκριμένη σύνδεση? Τις τελευταίες δύο εβδομάδες τους έχω ζαλίσει στα τηλ για υποστήριξη (ελέω και κατατοπιστικότατου manual...) και θα με φάνε αν το ρωτήσω και αυτό.

Φαντάζομαι πως για να λειτουργήσει θα πρέπει να έχεις και το revit γνήσιο. Τουλάχιστον αυτό ήθελε η π-systems για να σου πουλήσει την εξαγωγή σε etabs.

Εγώ δεν παίρνω τηλέφωνο γιατί έχω κόψει τα συμβόλαια.... Όσο για γνησιότητες κλπ, σιγά μην τους πω και τι βρακί φοράω 

Έτσι κ' αλλιώς, μάλλον δεν θα προχωρήσω σε αυτή την λύση, φαντάζει αδύνατο να με καλύπτει έτσι όπως την θέλω και για μεικτούς φορείς που με ενδιαφέρουν, το ψάχνω σε άλλες κατευθύνσεις. Thnx για την ενημέρωση 

Εντυπώσεις μετά την παραλαβή - εγκατάσταση - εκτύπωση πρώτων σχεδίων : 

+ Made in Japan (δεν το περίμενα..)

    Στιβαρή κατασκευή 

    Εξαντλητικές οδηγίες για το στήσιμο κλπ.

    Εύχρηστα μενού χαρτιού κλπ. 

    Καλές και γρήγορες εκτυπώσεις - πολύ καλά πάχη γραμμών και χρώματα - περίπου 

-  Το κουτί έγραφε ship date JUL 2010 - τον είχαν 3 χρόνια στην αποθήκη ? 

   Όταν τυπώνω στη ρύθμιση standard βγάζει ένα ελάχιστο banding στα μαύρα, πρέπει να τυπώνω σε ρύθμιση fine ...είναι κάτι φυσιολογικό (το manual λέει ότι μπορεί να συμβεί) ? 

   Συνέχεια παίζει με το χαρτί, το μετράει, το βάζει, το βγάζει, αν είναι να τυπώσεις ένα μόνο σχέδιο κάνει περισσότερο από τον παλιό μου εκτυπωτή (μέτρησα 3min για ένα 60Χ90)

Ευχαριστώ, τελικά αυτή η σύνδεση μάλλον είναι πολύ καλή για να είναι αληθινή.... 

Το ενδιαφέρον μου είναι να χρησιμοποιήσω το Revit σαν pre και ενδεχομένως post prossesor, και να έχω το Scada μόνο για την ανάλυση - διαστασιολόγηση (δλδ μόνο ΕΑΚ ή EC8 και διαστασιολόγηση μελών).

Αλλά απ' ότι φαίνεται  μάλλον θα πρέπει να κινηθώ σε άλλους δρόμους. 

@ nik : Tι είναι τούτο.....παναγία μου! (τα κορίτσια ωραία όμως). Περισσότερες πληροφορίες έχουμε? άκυρο, έχει ο κ. Ροδόπουλος.

Αυτό είναι λιγότερο πράσινο αλλά είναι και λίγο μπλέ, δεν ξέρω αν είναι πιο οικολογικό από το άλλο.

Εκεί στη ΝΑ Ασία πάντως είναι η χαρά του κάθε παρεξηγημένου αρχιτέκτονα, τους πετάνε ότι πιο extreme υπάρχει και το καταναλώνουν σαν ζεστό ψωμί. 

Ναι, ο 605 τιμολογούνταν 900 € + ΦΠΑ χωρίς το stand 

       o 605 ------------------1100 € + ΦΠΑ με το stand 

       o 650-------------------1190 € + ΦΠΑ με το stand 

           Τα μελάνια πάντα δώρο 

Γι αυτό μιλάω για διαφορά 100 €. Δεν ισχύουν πάντως οι τιμές που εμφανίζονται στα Skroutz κλπ (2000++), αυτό ήθελα να επισημάνω. 

Εγώ σαν παλαιολιθικός τύπος έχω μείνει στο ScadaFW... Έτσι κ' αλλιώς πεπερασμένα δεν χρησιμοποιώ με αυτό το πρόγραμμα, ούτε μεταλλικά, μια χαρά είναι.

Επειδή πάντα τρώγομαι όμως, θέλω να ρωτήσω αν έχει χρησιμοποιήσει κανείς αυτό το περίφημο link του ScadaPro με το Revit. Υπάρχει ακόμη, και αν υπάρχει, δουλεύει?