paktomenos

Ευχαριστώ, τελικά αυτή η σύνδεση μάλλον είναι πολύ καλή για να είναι αληθινή.... Το ενδιαφέρον μου είναι να χρησιμοποιήσω το Revit σαν pre και ενδεχομένως post prossesor, και να έχω το Scada μόνο για την ανάλυση - διαστασιολόγηση (δλδ μόνο ΕΑΚ ή EC8 και διαστασιολόγηση μελών). Αλλά απ' ότι φαίνεται μάλλον θα πρέπει να κινηθώ σε άλλους δρόμους.

@ nik : Tι είναι τούτο.....παναγία μου! (τα κορίτσια ωραία όμως). Περισσότερες πληροφορίες έχουμε? άκυρο, έχει ο κ. Ροδόπουλος. Αυτό είναι λιγότερο πράσινο αλλά είναι και λίγο μπλέ, δεν ξέρω αν είναι πιο οικολογικό από το άλλο. Εκεί στη ΝΑ Ασία πάντως είναι η χαρά του κάθε παρεξηγημένου αρχιτέκτονα, τους πετάνε ότι πιο extreme υπάρχει και το καταναλώνουν σαν ζεστό ψωμί.

Ναι, ο 605 τιμολογούνταν 900 € + ΦΠΑ χωρίς το stand o 605 ------------------1100 € + ΦΠΑ με το stand o 650-------------------1190 € + ΦΠΑ με το stand Τα μελάνια πάντα δώρο Γι αυτό μιλάω για διαφορά 100 €. Δεν ισχύουν πάντως οι τιμές που εμφανίζονται στα Skroutz κλπ (2000++), αυτό ήθελα να επισημάνω.

Εγώ σαν παλαιολιθικός τύπος έχω μείνει στο ScadaFW... Έτσι κ' αλλιώς πεπερασμένα δεν χρησιμοποιώ με αυτό το πρόγραμμα, ούτε μεταλλικά, μια χαρά είναι. Επειδή πάντα τρώγομαι όμως, θέλω να ρωτήσω αν έχει χρησιμοποιήσει κανείς αυτό το περίφημο link του ScadaPro με το Revit. Υπάρχει ακόμη, και αν υπάρχει, δουλεύει?

Τελικά παρήγγειλα τον 650, με δώρο μια σειρά μελάνια και το σταντ. Τιμή 1190 + μεταφορά (δωρεάν στην Αθήνα) + ΦΠΑ. Η διαφορά με τον 605 ήταν μόνο 100 €, και δεν ίσχυαν οι τερατοτιμές που έβλεπα σε skroutz κλπ. Αναμένεται σε δύο τρεις μέρες, θα σας πω και τις εντυπώσεις μου μόλις είναι ετοιμοπόλεμος.

περισσότερα εδώ : http://vincent.callebaut.org/page1-img-taipei.html Αμα ενδιαφέρετε και να το κτίσετε, εδώ : http://vincent.callebaut.org/ Πάντως μου αρέσει που μιλάμε για κατασκευές και όχι για τακτοποιήσεις Η/Χ, 4014, κλπ

Το το λέει ο Κ.Κ. δεν με ενδιαφέρει, αυτά που λέει έτσι και αλλιώς είναι αοριστολογίες. Απλά θεωρώ ειρωνικό κάποιοι να διαστρέφουν έτσι βάναυσα τους νόμους της φύσης και μετά να φυτεύουν "δέντρα" σε 50 εκ. χώμα στα 100 μ. ύψος και να αυτοαποκαλούνται "πράσινοι". Αλλά γιατί φωνάζεις...

@ ΚΑΝΑ : Τα συστήματα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (που από τις φωτο δεν φαίνεται να ενσωματώνει και πολλά) θα μπορούσαν κάλλιστα να ενσωματωθούν και σε ένα πιο ορθόδοξο κατασκευαστικά σύστημα. Η ένστασή μου είναι στο ότι τα 100Μ $ (αυθαίρετο αλλά λογικό νούμερο) που θα κοστίσει παραπάνω η υλοποίηση όλων αυτών των "κρεμαστών" ορόφων, θα μπορούσαν να ξοδευτούν με πολύ πιο περιβαλλοντικά και κοινωνικά αποδοτικούς τρόπους. Αλλά οι μελλοντικοί ιδιοκτήτες και μελετητές των κτιρίων αυτών δεν φαίνονται να ενδιαφέρονται, απλά θέλουν το "άλλοθι" τους. @ didonis : πραγματικά ενδιαφέροντα...

Το scia νομίζω πως είναι κάπως υπερεκτιμημένο. Για το cype δεν τα λέω μόνο εγώ, διάβασε εδώ από την πηγή : http://www.istructe.org/forums?forumid=1&threadid=15342 (αν και ο Πορτογάλος συνάδελφος τα λέει ...κορακίστικα) Γενικά κάνει διάφορα μέσα του (απλοποιητικές παραδοχές κλπ) που δεν είναι και τόσο ξεκάθαρο πότε γίνονται και πόσες είναι ... Τελικό -δικό μου- συμπέρασμα : Το holy grail - τέλειο&φθηνό πακέτο- δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει καν το τέλειο πακέτο, ανεξαρτήτως κόστους. Διαλέγεις την λύση που εξυπηρετεί τις ανάγκες σου στο 90% των περιπτώσεων και προχωράς.

Μάλιστα.... Φτιάχνουμε ένα κτίριο το οποίο είναι σε προφανή δυσαρμονία με τους νόμους της φύσης και της φυσικής, το γεμίζουμε και με χώμα για να είναι και 2 φορές πιο βαρύ απ' όσο πρέπει, και καταλήγουμε με ένα κτίριο που απαιτεί τουλάχιστον 3πλάσιες ποσότητες χρημάτων, δομικών υλικών και συνεπώς ενέργειας για να κατασκευαστεί. Όλα αυτά για το "πουλάω μούρη μέσω του περίεργου σχηματός μου" εφφέ και του απαιτούμενου "πράσινου προφίλ" που είναι τόσο της μόδας. Όλα για το φαίνεσθαι.

To scia είναι όντως μακριά από το budget σου, η μεσαία έκδοση κοστίζει 10.000 + ΦΑΠΑ περίπου (μαζί με το EC Tools). Στην θέση σου θα αναβάθμιζα το SCADA (το έχω και εγώ). Για μια μελέτη στο τόσο δεν αξίζει να αγοράσεις (και να μάθεις!) νεό πακέτο, + το ότι σου μένει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα για πάσα χρήση. Το Cype το δοκίμασα, σε μερικά πράγματα είναι πολύ καλό, σε άλλα όχι και τόσο, πάντως είναι εντελώς black box, ειδικά στις συνδέσεις των μεταλλικών. Θυμίζει ελληνικό πακέτο ....

Ο χρόνος αντικατάστασης της κεφαλής για τον canon δεν είναι και τρελός, περίπου τόσο είναι και για τα hp, οι οποίες επίσης έχουν και ημερομηνία λήξης, συνήθως 18-24 μήνες. Αυτά τα θέματα βέβαια είναι και λίγο λαχείο, άλλος παίρνει μηχάνημα και πίνει νερό στο όνομα του και άλλος το καταριέται. Είναι να μην σου τύχει... Κόστος αναλωσίμων για HP T520 : Κεφαλή : http://www.skroutz.gr/s/2849928/HP-711-Designjet-Printhead-Replacement-Kit-C1Q10A.html 125 € Μελάνη (80 ml): http://www.skroutz.gr/c/98/melania-inkjet.html?keyphrase=HP+711+Black+Ink+Cartridge+-+80ml 43 € Τεχνολογία εκτύπωσης Τ520 : Ink drop 5.5 pl (C, M, Y); 12 pl (K) Printheads 1 (C, M, Y, K) Αρα ο Τ520 εχει σαφώς πιο φτηνή κεφαλή (σχεδόν 1/3 της τιμής!) αλλά λίγο πιο ακριβά μελάνια (0.54 €/ml) και χειρότερη τεχνολογία εκτύπωσης - σταγόνα 12pl vs 4pl του canon. Με την διαφορά τιμής όμως που έχουν (περίπου 400€), αγοράζεις και μια extra κεφαλή στον canon και είσαι καλυμμένος για 4-5 έτη. Υπάρχουν επίσης και άλλα σημαντικά θέματα που δεν είναι τόσο εμφανή, όπως π.χ. μετά από 1-2 χρόνια να σου χαλάσει κάποια πλαστική ροδέλα ή το τροφοδοτικό ή .... και να σου λένε δεν γίνεται τίποτα, πρέπει να πάρεις άλλο ! Γι αυτό και η ποιότητα κατασκευής (για μένα) παίζει τεράστιο ρόλο. Στο γραφείο το μόνο μηχάνημα που πραγματικά πίνω νερό στο όνομα του είναι ένας laser printer Kyocera (made in Japan). Τον χρυσοπλήρωσα σε σχέση με αντίστοιχους HP-Canon-Epson κλπ., αλλά είναι σκυλί μαύρο και δεν έχει βγάλει το παραμικρό ποτέ. Άρα μάλλον είναι το πιο οικονομικό μηχάνημα που αγόρασα ποτέ

thnx, νομίζω πως η προσφορά ακόμη ισχύει, + δωρεάν μεταφορικά. Μάλλον προς τα εκεί (605) θα πάω, είναι πολλά τα λεφτά terry Πάντα standby, το έμαθα ακριβά το μάθημα μου....

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Ψάχνοντας, βρήκα αρκετά πραγματάκια. Τον 560 δεν μπορώ να τον βρω πουθενά, ούτε στο site της ΗΡ. Για τον Τ520 υπάρχει μια ενδιαφέρουσα σύγκριση με τον IPF605 : http://www.youtube.com/watch?v=F73peZSLb2A Από το 1:00 αρχίζω να σπάζομαι, βλέποντας τα μελάνια. Επίσης για τον Τ520, αλλά και γενικά για την συγκεκριμένη αγορά, υπάρχει και αυτό το πολύ καλό site : http://trace-ability.blogspot.gr/ Δεν ξέρω πόσο biased είναι, αλλά αυτά που λέει φαίνονται σωστά. Για τον 520 μάλλον επιβεβαιώνεται η αρχική εικόνα, ότι πρόκειται για έναν μεγάλο deskjet με τις αντίστοιχες αμφιβολίες ως προς την ποιότητα κατασκευής του, την ταχύτητα και την κατανάλωση μελανιών. Στην ουσία ο 520 προορίζεται για αντικαταστάτης του 510, αν και δεν νομίζω ότι θα τα καταφέρει, και ο 120 για αντικαταστάτης των 111-130 κλπ. Υπάρχει και ο Τ790, αλλά μάλλον είναι μοντέλο προς απόσυρση, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για μελάνια, ανταλλακτικά κλπ. Η λογική λέει IPF650, αλλά με τα ίδια λεφτά μπορώ να αγοράσω 2 IPF 605 και τα ρέστα παγωτά ! Άτιμη κρίση, πως μας κατάντησες ....

Μετά από 7 περίπου έτη ευδόκιμης (χμμμμ...) υπηρεσίας, ο designjet 130 nr απεβίωσε, μετά από πολύχρονη μάχη με την επάρατη ασθένεια (ποιότητα hp). Αποφασισμένος να μην ξανααγγίξω hp, ο μόνος δρόμος είναι η canon. IPF605 με 1100 € ή IPF650 με 2300 περίπου. Η διαφορά είναι μεγάλη, και προκύπτει το ερώτημα : αξίζει τα παραπάνω χρήματα ο 650, ή για να το θέσω αλλιώς, έχει τίποτα σοβαρά κουσούρια ο 605 που να καθιστούν την αγορά του deal breaker? Δεν θέλω να δώσω τα 1200 extra για πλάκα, αλλά δεν θέλω και να τρέχω γιατί ο plotter δεν φορτώνει χαρτί ή χάλασε η κεφαλή μετά,από 1 χρόνο ή θέλει 1 σετ μελάνια κάθε εξάμηνο λόγω καθαρισμών... Στα ίδια χρήματα περίπου με τον 650 είναι και ο 710, και έχεις το bonus των 90 εκ. Θα ήθελα τις γνώμες όσων έχουν κάποιο από τα τρία μηχανήματα, ειδικά μακροχρόνιων κατόχων του 605.

Όχι, μπορείς να αγνοήσεις μόνο το ελάχιστο πάχος πλάκας που προκύπτει από την χρήση της 16.2 και του "α". Οι έλεγχοι γίνονται κανονικά για L/250 ή L/500 κλπ. Π.χ. Για L=3 m Θέλεις max βύθιση στο άκρο 1,2 εκ. ή 0,6 εκ. ανάλογα αν θα θεωρήσεις τα διαχωριστικά σου ευαίσθητα ή όχι.

Εφόσον ελέγχεις τα βέλη ( και με ερπυσμό ) μπορείς να διαμορφώσεις μια "λεπτή" πλάκα με Φ14/12.5 π.χ. ή μια "χοντρή" με Φ12/15 ή κλπ., εξ'ου και η ευελιξία. Όσον αφορά της δοκούς, εφόσον υπάρχει ελκυστήρας θα πάρουν και φορτία, κατά την γνώμη μου ελάχιστα, εξαρτάται και από την ακαμψία των ΗΕΒ (που είναι μεγάλη ). Περισσότερο κατασκευαστικοί λόγοι θα σε ωθήσουν φαντάζομαι να διαλέξεις διατομή παρά ζητήματα αστοχίας της διατομής.

Αφού για κάποιο λόγο είστε τσακωμένοι με τα τούβλα, θα έλεγα τσιμεντοσανίδα ΧD. Αλλά καλύτερα να ρωτήσετε το μηχανικό σας D.

Δεν είναι κατανοητό ποιο είναι το μήκος του προβόλου, τα 3 ή τα 2.5 μ., αλλά δεν παίζει και τόσο ρόλο. Σε παρόμοιες υβριδικές περιπτώσεις, με μεταλλικές δοκούς-σημειακές στηρίξεις κλπ, προσωπικά πηγαίνω κατευθείαν στον έλεγχο βελών (16.1 ΕΚΩΣ) και δεν χρησιμοποιώ την "απαλλαγή" (16.2 ΕΚΩΣ) Οι λόγοι είναι δύο : 1. Οι συντελεστές "α" είναι δοσμένοι με στοιχεία σκυροδέματος κατά νου, και δεν είναι σίγουρο πως ανταποκρίνονται σε μεταλλικούς φορείς. 2. Έχω ευελιξία στο να μειώσω το πάχος της πλάκας όσο θέλω και να παίξω με οπλισμούς, στηρίξεις κλπ. Θα χρησιμοποιούσα επίσης τις "βοηθητικές δοκούς" στα άκρα του προβόλου, εφόσον δεν θα φαίνονται, για να εξασφαλίσω ομοιόμορφες βυθίσεις και να μην έχω πρόβλημα με διατμητικά φαινόμενα.

Εφόσον είσαι συνάδελφος και ασχολείσαι με στατικές επιλύσεις, μπορείς να στήσεις ένα μοντέλο και να βρεις τα εντατικά μεγέθη στα άκρα του στύλου. Προφανώς κάτι τέτοιο δεν μπορεί να εξηγηθεί εδώ, θα πρέπει να γίνει το forum "Ανοικτό πολυτεχνείο". Κατόπιν, μπορείς να χρησιμοποιήσεις το παρακάτω πρόγραμμα για τους ελέγχους, τα σπάει και είναι δωρεάν, απλά θέλει εγγραφή απ' ότι θυμάμαι. Χρήσιμο γενικά για όλους τους συναδέλφους που θέλουν ένα free standing προγραμματάκι για έλεγχο μεταλλικών/σύμμεικτων διατομών. ArcelorMittal A3C version 2.00 http://www.constructalia.com/english/design_software/free_downloadable_design_software_for_steel_solutions

Μετά από επικ. με κεντρικά ΕΟΤ στην Αθήνα: Για επιπλωμένα δωμάτια/διαμερίσματα, δεν απαιτείται καταλληλότητα οικοπέδου. Απαιτείται απλά έγκριση αρχιτεκτονικής μελέτης από ΕΟΤ. Αυτή μπορεί να γίνει είτε πριν είτε μετά την έκδοση άδειας δόμησης. Εννοείται πως πας πριν, για τους λόγους που ανέφερε πιο πάνω ο Γιάννης, συν το ότι μπορεί να σου ζητηθεί από πολεοδομία (ποτέ δεν ξέρεις). Οι όροι δόμησης είναι σαφώς κατοικίας. Για να αποφύγεις τον σκόπελο αν είναι τουριστικό ή οχι, και το blackout που μπορεί να πάθει ο αρμόδιος υπάλληλος, προτείνεται από τους μηχανικούς του ΕΟΤ στην Αθήνα στον τίτλο να αναγράφεται μπλα μπλα μπλα επιπλωμένων διαμερισμάτων/δωματίων, σκέτο, χωρίς την προσθήκη της λέξης τουριστικών, που μπορεί να επιφέρει το ανωτέρω βλακουτ. Για επιπλωμένες κατοικίες, ισχύουν τα ανωτέρω στο post του Γιάννη.

Εψαξα, αλλά δεν βρήκα κάτι ανάλογο. Ποστάρω λοιπόν εδώ για να μην ανοίγουμε καινούργιο θέμα. Το ερώτημα μου είναι το εξής: Θέλω να κατασκευάσω έναν ξενώνα - συγκρότημα 6 επιπλωμένων διαμερισμάτων/δωματίων (Π.Δ. 337/2000), εντός οικισμού προ 23 που ελέγχεται και από αρχαιολογία. Ποιά θα πρέπει να είναι η διαδικασία που θα ακολουθήσω για την αδειοδότηση του? π.χ. Καταλληλότητα οικοπέδου από Ε.Ο.Τ. ???????Απαιτείται???????? Έγκριση Αρχ. μελέτης από αρχαιολογία Εγκριση Αρχ. μελέτης από ΕΟΤ Υποβολή φακέλου για έγκριση/άδεια δόμησης Η περιφερειακή υπηρεσία του Ε.Ο.Τ. δεν γνωρίζει :confused: , και τα κεντρικά στην Αθήνα δεν σηκώνουν τα τηλέφωνα......

Μην ψαρώνεις Μαργαρίτα, χωρίς ΚΥΑ που να τους καθιστά υποχρεωτικούς, δεν υπάρχει κανένα θέμα. Οι εταιρίες, αλλά ντάλον για να πουλήσουν, όπως ειπώθηκε.

Ε καλά, με αυτά που έκαναν, μόνο μπουλντόζα δεν πήραν να το ρίξουν από μόνοι τους.... το θαύμα θα ήταν αν στεκόταν τελικά.