rigid_joint

αν έχει περιθώριο, ναι, γιατί έχουν μανούρα τα άγκιστρα στα άκρα. έτσι μπορείς να βάλεις και Π. αλλά εξαρτάται και τα κέφια

άνθρωποι, άνθρωποι........ προς τι το μίσος και ο αλληλοσπαραγμός?

Κοιτάτε ψηλά στον ουρανό, στη χώρα του Ποτέ - Ποτέ ζούμε, δείτε τον Peter Pan που μας χαιρετά (που λέει και ένας φίλος)

το είχα καταλάβει και νομίζω αρκετοί. είχε γίνει πρόσφατα μια συζήτηση για θεμελίωση στεγάστρου σε αρχαιολογικό χώρο. κάπου είναι στα μεταλλικά.

πρέπει να συνεργαστείς με κάποιον πιο έμπειρο.

αν οι πάσσαλοι είναι αναπόφευκτοι μπορείς να κάνεις ριζοπασσάλους όπου γίνεται χρήση πιο μικρών και ελαφρών εργαλείων

επιπλέον όμως φοβάμαι μήπως επειδή είμαι κοπέλα δε (θα) με παίρνουν στα σοβαρά ως μηχανικό

ξέχασες το "θα" και το έβαλα για σένα. γιατί να μη σε παίρνουν? κάποιος δεν σε παίρνει σοβαρά όταν λες βλακείες. άλλωστε πλέον 50-50 είναι περίπου τα ποσοστά στις σχολές. αν μάλιστα ισχύει το nickname σου όλοι θα σε ακούν μ' ανοιχτό το στόμα

είπαν τίποτα μήπως θα βάλουν τη φωτογραφία μου?

αν το πρόβλημα της προσέγγισης είναι η σαθρότητα πρέπει να κάνεις εξυγίανση π.χ. με υλικό ανατίναξης και 3α από πάνω και μετά αποκατάσταση του χώρου.

επαναλαμβάνω γιατί μάλλον δεν έγινα αντιληπτός. τα έργα πρόσβασης αποτελούν πολλές φορές στοιχείο που τινάζει τον προϋπολογισμό στον αέρα και το οποίο δεν λαμβάνεται πολλές φορές υπόψιν πιθανά και λόγω απειρίας αυτού που αναλαμβάνει.

επίσης, αν δεν έχεις εμπειρία σε τέτοια πράγματα να συνεργαστείς με κάποιον που έχει, για να μη βρεθείς προ εκπλήξεως.

αλλιώς άλλαξε τύπο θεμελίωσης. τι θεμελιώνεις?

επίσης τι είναι εφικτό και τι όχι που να ξέρουμε? από το Internet θα σου πούμε?

Αν όμως αναλογιστούμε ότι ο άνθρωπος έχει πάει στο φεγγάρι, στην περίπτωση σου το budget είναι ο περιορισμός

Η ανατροπή μπορεί να εμποδιστεί εφόσον έχουμε κατοικίες που "καπακώνουν" τους διαδρόμους.

Ομοίως για τα πεπερασμένα και με το Next!

να διαβάσεις το αντίστοιχο post μου πως πρέπει να τα περνάς. έχει συγκεκριμένη φορά για να μην κολλάει η δυναμική (αυτή δεν κολλάει?)

Άποψή μου πάνω σε αυτό το θέμα είναι ότι δεν είναι λάθος να δίνουμε ελευθερία διαφράγματος στην οροφή υπογείου.

υπάρχει thread που κανά μήνα το εξαντλήσαμε το θέμα, όλοι είχαν τοποθετηθεί τότε. 200posts πόσα είναι. πληροφοριακά η άποψή μου (πλέον του κανονιστικού) είναι ότι είναι λάθος αν γίνεται εκτός fem. θα την χαρακτήριζα σαν τεχνοτροπία leonhardt. με fem κάνε ότι θες ( εγώ μια φορά που έκανα κτίριο με fem το αγνόησα και τότε ). Σε ότι άλλο είναι εκτός τεχνοτροπίας leonhardt, τα πάντα όλα μέσα

@giot.

Κοίτα καμιά φορά πρέπει και να κάνουμε ένα γενικότερο κοντρόλ τι θέλουμε και τι μπορούμε να κάνουμε τελικά.

δηλαδή δεν μπορεί να λες

Διάβασα πολλά πάρα πολλά αλλά είναι αδύνατον να καταλάβω την ορολογία και οτι διαβάζω. Ο χρόνος με πιέζει τρομερά

πρέπει να πάρεις μια απόφαση

1. είτε ο χρόνος δεν σε πιέζει και βάζεις μια σειρά σε αυτό που θες να κάνεις αν σε ενδιαφέρει.

2. ή αλλάζεις πτυχιακή

άλλη εναλλακτική δεν υπάρχει

και γω συμφωνώ, να το δώσει

ΠΡΟΦΑΝΩΣ και στα τυφλά δεν θα δώσω ένα υδραυλικό έργο από την περιοχή Α που εδρεύω να το εκτελέσει ένας στην περιοχή Β χωρίς τις αναγκαίες πιο πάνω προϋποθέσεις!

τι ισχύει? μήπως πτυχία κόβουν βόλτα από δω και από κει? προφανώς δεν είναι ο κανόνας αλλά ούτε και η εξαίρεση αυτό που είπα. ρώτησε αν "εν δυνάμει" υπάρχει κίνδυνος? δηλαδή τι λες? ότι δεν υπάρχει?

μέχρι και φυλακή. π.χ. αν με το πτυχίο σου γίνει εργολαβία που τεχνικά δεν έχουν οπλισμό μέσα και σπάσουν, και πέσει αμάξι μέσα στη χοάνη?

(έχω παραθέσει φωτογραφία σχετική στο παρελθόν)

δίνεις το πτυχίο σου σε κάποιον, αυτό πόσο ασφαλές μπορεί να'ναι? εδώ σε αυτά που κάνουμε εμείς πολλές φορές δεν έχουμε τον έλεγχο,

θα έχεις εσύ που δεν ξέρεις τι κάνει κάποιος με το πτυχίο σου?

εμ τι θα'ταν

δεν μιλάει για σκυροδέτηση τελικά.

για τη σκυροδέτηση πάντως φυσικά και υπάρχουν τρόποι και συνεργεία, το budget είναι το κώλυμα.

στα συνήθη οικοδομικά πάντως αρκεί μια ματιά στον πάτο της κολόνας για το τι γίνεται στην πραγματικότητα.

το πιθανότερο, και να υπάρχει, είναι να πάθει απόμιξη το σκυρόδεμα και να ρίχνεις στο βρόντο.

επιπλέον, δεν μπορεί να πάει το μηχάνημα για σκυροδέτηση αλλά έχει πρόσβαση το άλλο για τη διάνοιξη των οπών?

με τον μπετοντίτη τι θα κάνεις? το spiral πως θα το βάλεις? οι καλουπατζήδες για πιο πάνω πως θα κατέβουν?

άρα μέχρι να φτάσεις για μπούμα πρέπει να λύσεις άλλα σοβαρότερα θέματα.

τα έργα οδοποιίας για πρόσβαση στις θέσεις των βάθρων είναι ένα σημαντικό κομμάτι του προϋπολογισμού.

αν το βάθρο είναι εντός ποταμού φυσικά θα γίνει και εκτροπή, άρα πας καλοκαίρι γιατί αν έχεις καμιά κατεβασιά

δεν θα πάρει κανείς χαμπάρι τι έγινε.

edit: α, sorry τώρα κατάλαβα ότι λες να ανοίξεις πασσάλους από απόσταση 40m.

κοίτα, μήπως είναι καλύτερα να απευθυνθείς σε κάποιον που έχει ασχοληθεί στο παρελθόν με παρόμοια θέματα?

από forum, κατασκευή πασσάλων δεν μαθαίνει κανείς

Κοίτα, μετρήσεις στα χέρια μου δεν έχω, δεν είμαι εργαστήριο.

Σίγουρα θα είναι μια κούκλα ...

ναι, αλλά και τι παιδί δίνουμε ε?

είτε βγει είτε δεν βγει ο ΚΕΝΑΚ, αν δεν υπάρξει φορέας πιστοποίησης ΕΝΕΡ.ΕΠ. δεν γίνεται κανένας.

αυτή τη στιγμή πρέπει να'ναι πάνω από 5000 τα άτομα από το 2004 (περίπου εκεί) που είναι έτοιμα για πιστοποίηση (μην αρχίσετε τώρα τα περί σεμιναρίων, έλεος, όλοι θα τα κάνετε και ας λέτε ότι θέλετε), τα οποία ελλείψει φορέα φυσικά δεν πιστοποιούνται.

επειδή είμαι πασίγνωστος για το κληρονομικό μου χάρισμα βλέπω πίσω από την επιμονή του ΙΕΚΕΜ να ΜΗΝ δίνει το πιστοποιητικό παρακολούθησης του τελευταίο σεμιναρίου (και ώστε πλέον να πας εκεί και να τους πεις "Ορίστε, πιστοποιήστε με") να διοργανώνεται και καν' ακόμη.

επίσης δεν θέλω να πιστέψω ότι φορέας δεν γίνεται, ώστε να ψηφιστεί πρώτα ο ΚΕΝΑΚ, να γίνει πιστοποίηση στα μεγάλα (και δημόσια) που έχουν τα φράγκα από τους ελάχιστους ΕΝΕΡ.ΕΠ. που υπάρχουν και στη συνέχεια η πλέμπα (εμείς δηλαδή) να σφαχτούμε για τους κλειστούς Η/Χ των 100€? α, μπαααααααα............

3.εκως σχ.17.14,17.15 πολυ περιεργοι συνδετηρες δεν τα χω δει ποτε.

για το Σ17.14 έχουμε συζητήσει παλιότερα σε thread τη στρέψη υποστυλωμάτων αλλά όχι εκτενώς.

και αν κάποιος πάει κιόλας, ας αναρτήσει και το υλικό στο forum

φίλε μου να μας κρατήσεις ενήμερους.

επίσης θα έλεγα να πεις και τις εταιρείες για να ξέρουμε και την πολιτική που έχουν σε τέτοια πολύ σοβαρά θέματα

δεν είπα έλυσα, είπα έλεγξα πάντως. δηλαδή έλεγχο όλων των πράξεων και των φορτίων του τεύχους ξανά με το χέρι. Σε έναν όροφο χαρακτηριστικά είχε βάλει σαν μάζα την μισή

χαχαχαχα, τεράστια απάντηση. έγινε παίκτη, καλούς επανελέγχους με τον EC8

με το περιμετρικό δοκαρι δεν θα'χεις προβλημα, όλοι έτσι το κάνουν αλλά έτσι που την σχεδιάσες δεν προκειται να γίνει η στεγη.έχεις κάτι αποστάσεις τεράστιες και προβληματα έδρασης. η μονόριχτη του lightmane ακούγεται ελκυστικη σαν λύση.

εγω λοιπόν προτείνω 3ριχτη με το καθετο που βλέπεις να ειναι καλκάνι. άσε αύριο να μιλήσω και μ'εναν ειδικό και θα σου πω

edit: θα'χουμε όμως πρόβλημα με τα νερά δεξιά στο καλκάνι. άστο θα το δω το πρωί

πιανεις θεματα που και προγράμματα βαρέου τυπου ν'αγοράσεις δεν καλυπτουν και τα μπουρδουκλωνεις όλα μαζι στο post σου.

καταρχήν sorry, θεωρησα ότι κανεις gunite, anyway παρασυρθηκα από ένα δικό μου. μιλας για διατηρητεο οποτε δεν σημαινει σωνει και καλα ότι πρέπει ν'ακολουθηθουν οι διαταξεις ec6.

αν πας με r-q, ελεγχεις όμως με ec6 και αν θες δίνεις σημασία στ'αποτελέσματα, με fem πάντως ποιο προγραμμα ακόμη και ξένο κάνει έλεγχο με ec6? μήπως το scia ή το sofistik?

τελοσπάντων την περιπτωση την αντιμετωπίζεις αρκεί να ξέρεις καταρχήν τι θες και πως να το κάνεις και υπό ποιο κανονιστικό πλαίσιο.

σε έναν ναό πχ 300 χρόνων θα κάνεις έλεγχο ανοιγμάτων κατά ec6? και αν δεν βγαίνει θα κλείσεις τις πόρτες?

εδώ όπως τα φαντάζεσαι ή fedra θες ή χέρι αλλά και παλι για τα υφισταμενα θα κριθει αναλογα ο τυχον ανασχεδιασμος, κατά περίπτωση.

για τους παλιους κανονισμους που ρωτάς δες το ανιστοιχο thread για το next και μην συζητάμε αλλου γι'αλλου.

συνοπτικα αυτο που κοιτας ειναι το ποσοστο οπλισμου στο τεύχος και όχι ότι σου σχεδιάζει.

λες ότι κανεις επανέλεγχο με νεο κανονισμό, τι ορολογία ειναι αυτή?

ή έλεγχος κάνεις με νέο κανονισμο ή επανέλεγχο με παλιο, επανέλεγχο με νέο κανονισμό πρωτη φορά ακούω.

προφανως έτσι και τα 32Φ20 λίγα ειναι. αλλά αν εννοείς έλεγχο με νέο και q=1.5 δεν μου λες και μένα ποιος παίρνει τον έρμο το σεισμό?

κανείς προφανως, άρα ο έλεγχος είναι άκυρος.

επίσης επειδη έχω ελέγξει με ΤΟ ΧΕΡΙ παλιά οικοδομή και συνέκρινα τ'αποτελέσματα, του τότε τευχους με βάση το οποίο έγινε η τότε όπλιση, σε ενημερώνω ότι στα τεύχη τα παλιά ακόμη και με το "ε" αυτό το ταπεινο, κάναν σκόπιμα αριθμητικά λάθη γιατί οι κολώνες βγάζαν δράκους.

για τα σπασίματα είναι στην pushover νομιζω που δεν έχω, πάντως σίγουρα δηλώνεις αναλυτικα τα σίδερα αλλιως πως θα γίνει pushover.

ανεξαρτητα όμως τι θες ν'αγοράσεις πάντως, γιατί από γκάμα υπάρχει να φαν κ' οι κότες, πρώτα ξεκαθάρισε ορισμένα πράγματα που τα'χεις μπερδέψει λιγάκι, για να ξέρεις αυτο που θ'αγοράσεις τι μπορεί να κάνει και όχι τι φαντάζεσαι εσυ οτι μπορεί να κάνει.

σε αυτό που περιέγραψες μόνο s-mode. αν το gunite ειναι αμφίπλευρο, με κλειστά μάτια. αν ειναι μονόπλευρο πρέπει να δεις τι θα κάνεις, αλλά και πάλι υπό προϋποθέσεις υπάρχει λύση.

στο s-mode μπορείς να παίξεις με τα E,I των στοιχείων με διαφόρους τρόπους

μεταλλικά δεν λύνεις στο r-q mode, άντε το πολύ πολύ αν έχεις κανα πλαίσιο "δοκαρι-υποστύλωμα."

με το next, δες αν θες στο συνέδριο πέρυσι των μεταλλικών που λύσαν το πιο περίεργο μορφωμα το οποίο και είχε προκαλέσει και σχετική συζήτηση. εγω στο διάλλειμα μίλησα με τους μελετητες και τους ρώτησα αν το είχαν τσεκάρει με άλλο πρόγραμμα και το είχαν κάνει και δεν είχαν αποκλιση (δεν θυμάμαι πιο πρόγραμμα). εγω με sap2000 έχω τσεκαρει μεταλλική γέφυρα και είμασταν στα ίδια

σε επανέλεγχο χρησιμοποιείς το r-q.

την φέρουσα δεν κατάφερα ποτέ να την δουλέψω, ούτε μία φορά. ξύλο έχω κάνει αρκετες διαστασιολογήσεις κύριων ζευκτών σε στέγες και κάτι πατάρια, δηλαδή απλά πραγματα. αν μου τύχει όμως και κάτι περίπλοκο θα το κάνω χωρίς ενδοιασμό

επειδη δεν ρωτάς για τα μεταλλικά αλλά για το next γενικα σε παραπέμπω και εδω

τώρα από κει και πέρα ειναι στιγμές που σε τρελλαίνει, δε λέω