rigid_joint

Η μόνη ορθή λύση. Και εγώ ακριβώς αυτό κάνω. Βέβαια αυτές τις συνδέσεις (που είναι μάλλον σπάνιες) συνοδεύονται από την παρουσιά στρέψης για την δοκό που της πακτώνουμε την άλλη δοκό και απαιτείται να ελεγθεί. Εμένα μου έχουν εμφανιστεί μέχρι σήμερα μόνο σε περιπτώσεις μπαλκονιών & στεγάστρων

Να το κάνεις print σε pdf Από τέραστιος ως ανύπαρκτος, ανάλογα τη διάταξη (βλέπε μεθεπόμενο quote) Ως προς την κάμψη της πλάκας ας δεχτούμε ότι σχετικά δεν υπάρχει πρόβλημα (επειδή δεν δίνεις κάτοψη) Ως προς την διάτμηση της πλάκας? Ως προς την κάμψη των δοκών? Ως προς την διάτμηση των δοκών? Τα παραπάνω εξαρτώνται άμμεσα από τις διαστάσεις των υπο έλεγχο στοιχείων και από τα ήδη & τα προβλεπόμενα φέροντα φορτία (βλέπε επόμενο quote) Καταρχήν δίνεις τη μισή πληροφορία με το καλημέρα και οι τεχνοκράτες δεν κάνουν έτσι (βλέπε avatar). Πως είναι οι πλάκες του δώματος? τι πάχος έχουν? κλπ Το εμβαδόν και οι διαστάσεις των οπών δεν έχει να κάνει με την επιφάνεια του δώματος αλλά σε σχέση (κυρίως) με την πλάκα στην οποία βρίσκονται Όμως ακόμη και έτσι: Εμβαδό Δωματος 1000m2, Εμβαδό Οπών = 1m2, αστεία πράγματα δηλαδή εκτός αν είναι και κάτι άλλο που σε βασανίζει με την κάτοψη Με τα πολλά, αν θες κάποια απάντηση, ανέβασε την κάτοψη, αλλιώς μην περιμένεις να σου απαντήσει κανένας Για την υποθετική περίπτωση είναι το μόνο για το οποίο μπορείς να πάρεις σίγουρη απάντηση, Σου απαντάω λοιπόν με σιγουρια, ότι σίγουρα το μόνο που δε σε ενδιαφέρει είναι η στατική επάρκεια της πλάκας του κάτω ορόφου. Δες αν αντέχουν οι κολώνες και η θεμελίωση και τ'άλλα θα τα βρούμε.

Το σωστό είναι να στείλει την κάτοψη από τη στιγμή που δεν τη στέλνει μένει σαν απορία αν θα συμμετέχει το "μόρφωμα" στον έλεγχο του ικανοτικού όμως, είτε τη στειλει, είτε όχι, το επίμηκες Π που συμπεριλαβανει ΚΑΙ τη σκάλα είναι η μόνη ασφαλής λύση τα άλλα είναι λύσεις "υψηλού ρίσκού" Πάντως είτε το κατασκευάσεις είτε όχι, ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση δεν θα το "προσομοιώσεις" (εκτός και αν είναι από τιτάνιο)

τo θυμήθηκα, γιατί κανα 2 χρόνια τώρα που δεν έχω κάνει full installation τα proofing tools του office, μου βγάζει να κάνω install τα γερμανικά όταν φτιάχνω το τεύχος αλλά δεν μπορούσα να το εξηγήσω , ok

here, they are http://www.domiki.gr.htm

όχι και οι 2 πετάνε

ξεμεινε από το ρετουσάρισμα ilia

135μ θα την κατασκευάσω. Και έχω και άλλη μία τέτοια, ίδια.

διώχνεις την αηδία τα 10 εκ γινεται Γ προεκτείνεις το πάνω τοιχείο κανα 1-2-3m δεν ξερω πως είναι το αρχιτεκτονικο σου και πακτώνεις ή εδράζεις τη σκάλα σου εκεί και αν σε παίρνει από την άλλη πλευρά του κλιμακοσταστίου βαζείς τοίχωμα σωστό και έκανες ένα Π σχετικά μεγαλο που τα περιέχει όλα όμως που θα πάει? εκει μέσα δεν κουνίεται φυλλο το νου σου μη το βάλεις στον ικανοτικό nx, ny και δε συμμαζευεται

δεν υπάρχει στοιχείο φέρων 10εκ ρε παιδιά!!!!!!!!!! ppetros, aνέβασε σχέδιο και πες και πόσο ύψος έχει ppetros?? where are you? ppetros? are you there?? London calling

ενα θα σου πω γιατί είμαι στο γραφείο και έχω λιγη δουλειά καλά τα σουπερ προγραμματα, καλα τα πεπερασμενα κλπ αλλά μην κάνεις κανα αστείο και πας και βάλεις στοιχειο 10cm μαζί με το υπόλοιπο Γ και κάνεις συρραφές ή δεν ξέρω πως το προσομοιώνει το software που έχεις προσομοιώνουμε ίδια πράγματα, τα οποία ο κανονισμός μας λέει ότι λειτουργουν, αυτό από τις ροπές που θα μαζέψει η περιοχή σε σεισμό θα το βρεις απέναντι καταρχήν δεν υπάρχει καμμία μα καμμία πιθανότητα να πετύχεις τον κομβο γιατί 10εκ -2*2,5εκεπικαλυψη=5εκ, που θα βάλεις ράβδους ή τσέρκια στο κέντρο της διστομής αν δε βαριέσαι ανεβασε κάτι να δώ τι έιναι ακριβως πόσο ψηλό ειναι? (κάτι έχω εφαρμόσει στο παρελθον αλλά αν δεν έχω σχεδίο να δω, δεν μπορώ να σου πω ακριβωςό)

ppetros όλη την πληροφορία δώσε πάχος = 10εκ η άλλη διάσταση και το ύψος?

από aci318 πήρα το 135'

σε έχει φτιάξει ο δικός σου

ναι zavi, αλλά η Β περίπτωση έχει 2πλο σπάσιμο που είναι και η αδυναμία σου χαχαχαχαχα, προσκυνώ

αμέσως την καταστροφολογία...........θα πέσει....... σιγά μη πέσει........άλλα έχουν σειρά

avgoust, άρα σε αποστάσεις λιγότερες από 20εκ μπορούν να μη συγκρατουνται, αρκεί ανα 20εκ να συγκρατούνται? για τη γωνία? o ΕΚΩΣ λέει ράβδο σε κάθε γωνία πολυγωνικού και δεν προσδιορίζει τι ειναι το πολυγωνικό, αρα μπορώ να υποθέσω n-γωνο (Ενημερωτικα ο αμερικάνικος κανονισμός μέχρι 135' την αποδέχεται ως περίσφιξη ή τελοπάντων την έχει σαν μέγιστη επιτρεπτή) image update

ΚΟΛΩΝΕΣ Ξέρει κανείς συνάδερφος πόση είναι η μεγιστη επιτρεπόμενη γωνία σε "τσέρκι ρόμβο"? Λέει κάπου, κάτι ο κανονισμός? επιπλέον, επιβάλλεται κάθε ράβδος να περικλείεται από γωνιά συνδετήρα? γι' αυτό τι λέτε? Η γωνία ειναι 135' κολώνα από υπόγειο+ισογειο+προβλεψη

Σιγά τα ωά, Άρη. Ο δικός μας ΤΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΟΛΑ να τους πεις στην επόμενη ημερίδα

εσύ Άρη είσαι και 2, όχι περιοχή συνάφειας αλλά σεισμικότητας παίζει και αυτό τον ρόλο του για τις τιμές εκκίνησης

αυτό το είπα και εγώ πολλάκις, είναι έγκλημα ειδικά τα 25cm είναι για ομορφιά και μόνο αλλά σε 35cm, αμαρτία δεν είναι να μην το πακτώσω? προς admins: Στο τσακ ήμουν από τη στεναχώρια μου με τα bans, να τα μάζευα και να πήγαινα στο τόπικ των Ηλεκτρολόγων

pappos, τον zavi τον έχει τελείωσει ο δικός του με τα διπλά άγκιστρα!!! Χάρη, είναι τυχαίο που αν κάποιος τουλάχιστον σέβεται την κοινη λογική φτιάχνει π.χ. γωνιακά. εγώ ξεκινάω στα γωνιακά με 50/50/25/25 αλλά δεν πειράζει κιόλας να ξέρουμε που περίπου είναι το σωστό

pappos, τωρα κατέβασα την καρτα της σιδενορ και δεν το έχει. το δε 20Φ είναι πολύ λογικό, γιατί τόσο καταρχήν είναι και το κατακόρυφο τμήμα της αγκύρωσης κατ' ελάχιστο 20Φ/2 (λόγω τυμπάνου)+10Φ(η προέκταση)

οπότε pappos lb,min=Φ20*0.3*lb,min/1.4=Φ20*0.3*47.3/1.4=20cm lb,net=Φ20*47.3/1.4=67.5 cm +5Φ , δηλαδη lb,min=20+5*Φ20=30 cm αν ήταν από πάνω....(....calculation in process....)...... lb,min=40cm + τα ψιλολόγια..............υποστύλωμα 45cm Υπενθυμίζεται ο πίνακας Φ12_________________12…14…16…18…20…22…25 ACI318_______________28…32…36…41…45…49…55 NZS3101 (A)___________35…41…46…52…57…62…70 (Περίσφιξη Φ8/10) NZS3101 (___________31…35…40…44…49…53…60 (Περίσφιξη Φ8/7.5) EC8__________________38…44…50…57…63…69…79 (είναι μικρότερα) EΚΩΣ–0.30lb,min________28…32…36…40…44…48…55 EΚΩΣ–0.60lb,min________46…53…60…67…74…81…91 Γι' αυτό η εγκύκλιος λέει 0.30, αλλά δυστυχώς δεν μπαίνουν στον κόπο να μας εξηγήσουν είναι "θέσει" και όχι "φύσει και θέσει" θλιβόμενος ο οπλισμός (αν λέω σωστά το "φύσει" και το "θέσει" αλλά καταλάβατε τι θέλω να πω) οπότε τον γειώνουμε και πάμε να κάνουμε αυτό που μας εμάθαν από το πρώτο έτος, να παραλάβουμε το εφελκυσμό Τελοπάντων εγώ αυτο καταλαβαίνω και έτσι το κάνω

αλέξανδρε νομιζω σε αυτό το βιβλίο την λύνει αμφιέριστη pappos αυτό που είπες δεν είχε τα πρόσθετα 5Φ του ικανοτικού Το κύριο θέμα είναι το lb,min και αν είναι 0.3 ή 0.6 Οι ράβδοι συνάδερφοι όταν είναι μsd<μsd,lim, δηλαδή ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΘΛΙΒΟΜΕΝΟΣ ΟΠΛΙΣΜΟΣ, τότε θλίβονται γιατί «έτυχε» να βρίσκονται εκεί. π.χ. αν κανονισμός δεν απαιτούσε 2 ράβδους κατ’ ελάχιστο πάνω και κάτω, σε έναν κόσμο που δεν υπάρχει διάτμηση σημαντική στα δοκάρια (π.χ. όπως πλάκα) τότε, τον οπλισμό ανοίγματος θα μπορούσαμε να τον σταματήσουμε από το σημείο που γυρνάνε οι ροπές σε αρνητικές + το μήκος της ευθύγραμμης αγκύρωσης. Όμως απαιτείται και ελάχιστα θλιβόμενος οπλισμός, ο οποίος σε όλες τις περιπτώσεις μsd<μsd,lim απλά συγκρατεί τους συνδετήρες και καλύπτει ελάχιστες κατασκευαστικές απαιτήσεις.. Σκεφτείτε μια διατομή και τον μοχλοβραχίονα. Στην εφελκυόμενη ζώνη συμμετέχει μόνο ο εφελκυόμενος οπλισμός ενώ στη θλιβόμενη, συμμετέχει όλη η θλιβόμενη ζώνη του σκυροδέματος και όχι και ο θλιβόμενος οπλισμός. Θεωρώ λοιπόν ότι είναι λάθος όταν είναι μsd<μsd,lim, αυτό τον οπλισμό να του συμπεριφερόμαστε σαν να είναι μsd>μsd,lim Έτσι και αλλιώς, στα πλαίσια ΟΣ κάθε εφελκυόμενος οπλισμός έχει πάντα απέναντι του έναν θλιβόμενο, οι οποίοι κάποια στιγμή λόγω σεισμού μάλλον θ’ αλλάξουν ρόλο. Όμως πάντα τη θλίψη θα την παίρνει το σκυρόδεμα για μsd<μsd,lim Είναι άλλο πράγμα ο «θέσει θλιβόμενος» (μsd<μsd,lim) και άλλο ο «φύσει και θέσει θλιβόμενος» (μsd>μsd,lim). Για μsd>μsd,lim ο ρόλος του οπλισμού δεν είναι διακοσμητικός αλλά συμμετέχει στον μοχλοβραχίονα γιατί αλλιώς έχουμε σύνθλιψη του σκυροδέματος Για μsd<μsd,lim ο ρόλος του είναι απλά να συγκρατεί τους συνδετήρες και να καλύπτει ελάχιστες κατασκευαστικές απαιτήσεις γιατί την θλίψη στην περιοχή θα την παραλάβει το σκυρόδεμα. Άρα, 0.30lb,min είναι το σωστό και για πάνω και για κάτω. Ο εφελκυσμός είναι που μας νοιάζει, αυτό είναι που μας νοιάζει πάντα στο σκυρόδεμα. Ο θλιβόμενος απλά «έτυχε» να βρίσκεται εκεί. Και έτσι, μπορεί πιθανά ο κάτω να είναι αυτός που θα διαστασιολογήσει το υποστύλωμα ως προς τις απαιτήσεις της αγκύρωσης όταν όμως συμβαίνει μsd>μsd,lim αυτό σχεδόν πάντα συνοδεύεται και από άλλα προβλήματα στα δοκάρια και αλλάζουμε την διατομή και για άλλους λόγους (διάστμησης, ρmax κλπ)