rigid_joint

λεπτοτοιχες με πίνακες?

εγω έχω κάνει πάντως 2μανδύα. για μονό δεν κάνει. αλλά εδώ έτσι κι'αλλιως μιλάς για άλλο προγραμμα εκτος ελληνικής αγοράς. εφερε κανείς αντίρρηση? και να ηθελες και μη γραμμικη ανάλυση πάλι δεν σου έκανε

Υπάρχει κανείς άλλος που το δουλεύει να μας πει εντυπώσεις? εγώ πάντως το βλέπω με καλό μάτι και μόλις κατέβω αθήνα (γιατί είμαι από χωριό) λέω να πάω να κάνω ένα check

μιλαω καταρχην για μεταλλικα σε περιβάλλον s, στο r-q δεν εχω κάνει κανένα. άνεμος manual, χεράτα, τα βλέπεις κωλυώμενα που λέγαμε στο ΕΣ. Χιόνι επίσης. για πλαίσια έλεγχοι μεταθετότητας χεράτα επίσης. Ροπές 2ας με "rigid_joints" παίρνεις αν θες. έλεγχοι γίνονται κανονικά, καμπτικός, λυγισμός, πλαγιοστρεπτικος, όλα τα κάνει αρκεί να δηλώσεις το μέλος ως δοκό ή υποστύλωμα για να γίνουν οι ανάλογοι έλεγχοι. προσωπικά στη διαστασιολόγηση μελών και για την πλειοψηφία των έργων που μπορείς να αντιμετωπίσεις το εμπιστεύομαι με κλειστα μάτια. για τις συνδέσεις τώρα, ικανοποιητικές είναι αλλά θέλουν δουλειά. δεν έχω καταλάβει ας πούμε τι πάχος συγκολλήσεων παίρνει, δεν θυμάμαι και αν τις ρυθμίζεις, γιατί πριν 1-2 μήνες τις πήρα και τώρα έτυχε να κάνω ένα μεταλλικό και θα δω τι γίνεται ο άνεμοσ και το χιόνι αυτόματα απαιτούν αλλαγή φιλοσοφίας γιατι το s-mode ειναι γενικο προγραμμα fem

αυτοί όλοι σου ρίχνουν από 10 ως 15 χρόνια, τι κουκουβάγια λες? για χαμομήλι θα τους πας

εγω το χρησιμοποιώ χρόνια. στην διαστασιολόγηση μελών είναι άριστο, έχω τσεκάρει τους φορείς με sap2000 και Instant αρκετές φορές. έχει το πλεονέκτημα από πάρα πολύ παλιά των κυκλικών επιλύσεων μέχρι να βρει την βέλτιστη διατομή. για τις συνδέσεις, τώρα έχει ξεκινήσει σοβαρή προσπάθεια, φέτος τις πήρα και γω, θέλουν δουλειά αλλά πάλι η αυτοματη διαστασιολόγηση τους μέχρι να επαρκούν ειναι ένα ατού. αν υπάρχουν καλύτερα? σαφώς και ναι

εκεί που λέει ο ψηλός

τι γεφυρα ειναι όμως δεν μας λες: μεταλλική, σκυρόδεμα, ξύλινη, πέτρινο γεφύρι?

θα διαφωνίσω, έχει μεν λίγο τα δικά του αλλά έχω κάνει άπειρα μεταλλικά. διασταύρωση αποτελεσμάτων με sap2000 + instant σε πολλά δεν είχα απόκλιση ούτε στις διατομές, ούτε στα εντατικά μεγέθη σημαντικό ατου οι κυκλικες επιλύσεις όπου βρίσκει μόνο του την βέλτιστη διατομή και δεν την αλλάζεις εσυ καθε φορά μεχρι να την πετύχεις

εγώ πάνω από ipe140 πήγαινω σε hea αλλά ψυχρής δεν έχω χρησιμοποιήσει για τεγίδες ακόμη. ok παίδες, ευχαριστώ

μπορείς να μου πεις που αν το θυμάσαι?

παλιά χρησιμοποιούσαν κάτι άλλο ή κάτι δεν καταλαβαίνω εδώ?

Θεωρείται ότι υπάρχει κάποιο μέγιστο? Από τις πανεπιστημιακές σημειώσεις μου κάπου έχω που λέγαν ότι καλά είναι μέχρι IPE120 και μπορώ να πω ότι μέσα στα χρόνια το τηρώ. Εσείς τι λέτε? Υπάρχει ή όσο βγάλουν οι υπολογισμοί?

Πραγματικά τα δορυφορικά συστήματα είναι πολύ ελκυστικά αλλά μάλλον είναι εκτός ελληνικής πραγματικότητας. κεντρικά projects όμως μπορούν να γίνουν. τα όρια του ανθεμούντα για απεριόριστη άρδευση αν τα συγκρίνουμε με τυπικά ποιοτικά χαρακτηριστικά εκροών από ΕΕΛ με 3βάθμιο (φώτο), θα δούμε ότι είναι ψηλότερα. δηλαδή οι εκροες σε bod5/ss μας καλύπτουν. εκεί που δεν μας καλύπτουν είναι στα FC και στη NTU

το ίδιο το ΙΕΚΕΜ είχε διοργανώσει σεμινάρια στα οποία πήραν μέρος χιλιάδες κόσμου. και ρωτώ ξανά "πότε ειναι η ημερομηνία αυτού του εγγράφου"

Σε ευχαριστώ που με επιβεβαιώνεις ως προς την σημασία αυτών που λέω στα μάτια ανίδεων μπανιστηρτζήδων Τώρα μπαινουμε στο ψαχνο................. Το 10% το δεν το θυμάσαι καλά αφού ΠΟΥΘΕΝΑ (και εννοώ ΠΟΥΘΕΝΑ ) στον κόσμο αυτό το πράγμα δεν συμβαίνει. Ενδεικτικά σου λέω: αν γίνει χρήση φίλτρων αντίστροφης όσμωσης θα είναι στο 10%? φυσικα και όχι. στο 300% μπορεί. και μετά γιατί γίνεται χρήση του και υπάρχουν καταναλωτές? Το νερό ειναι υπο-περίπτωση. Δεν ακολουθεί κανένα γνωστό κανόνα γιατί είναι στοιχείο επιβίωσης. (π.χ. Ισραήλ όπως είπα >90% από τα λύματα σε επαναχρησιμοποίηση) Συμβαίνει το εξής. Είτε κοστολογήσεις το m3=1€ είτε το m3=0,00001€ εγώ, ο καταναλωτής, θ' αποφασίσω αν μου είναι φτηνό ή ακριβό και στο φινάλε αν γουστάρω να το καταναλώσω. πρέπει να πω εδώ ότι έτσι κι'αλλιώς όλα τα προγράμματα συλλογής, επεξεργασίας και επαναχρησιμοποίησης παγκοσμίως έχουν ένα κοινό πρόβλημα. ΠΟΙΟΣ θ'αναλάβει το κόστος συλλογής? Εδώ όμως δεν έχουμε αυτό το πρόβλημα. Το δίκτυο τα συλλέγει για μας. Επίσης εδώ δεν έχουμε ένα ακόμη πρόβλημα. ΠΟΙΟΣ θα τα επεξεργαστει (επαρκώς) αφού ο βιολογικός μας είναι από 2βαθμιος ως 3βαθμιος. (..........συνεχίζεται................) Αυτό δεν το είχα δει, sorry, το έχω διαβάσει όμως πολλάκις από τον tchobanoglous. επαναλαμβάνω αυτό που σου είπα και το πιστεύω ότι προκείται περί τεράστιας μορφής.

Ακούγεται τολμηρό γιατί σχετίζεται με την έμεση πόση. Ισχύει σε γενικές γραμμές ότι το ποσοστό αποδοχής μεγαλώνει όσο απομακρύνεται η επαφή του ανθρώπου με αυτό. Αυτό δεν συμβαίνει μόνο στο Ελλάντα που αυτά είναι εξωγήινα έτσι κι’ αλλιώς αλλά παντού. Δηλαδή π.χ. για άρδευση αποδοχή 40% ενώ για πλύσιμο πεζοδρομίων 95%. είναι το λεγόμενο yuck factor

εθιξα κάποια, πιστευω αναλυτικα και κυρίως με παραπομπές αλλά μπορώ να απαντήσω και να τα αναπτύξω σχεδόν όλα

ας μη μιλήσω εγώ, ας μιλήσει κανας άλλος! ή δεν καταλάβες καλά lightname ή το καρναβάλι ήρθε νωρίς φέτος.

γιατί terry δεν μας περιγράφεις τι δεν σου άρεσε?

δηλαδή το κομποστ αναπτύχθηκε από το ΕΜΠ?

το θεμα είναι τεράστιο και να μεταφερθει από την κουβέντα και να μπει σε μια ποιο επιστημονική ενότητα για να μπει μια σειρά.

όπως ξέρεις (αλλά οι υπόλοιποι μπορεί να μην ξέρουν) άλλο πράγμα τα λαχανικά και άλλο τα ροδάκινα. για τα ωμα λαχανικά και κάθε τι που έρχεται σε επαφή με το έδαφος και η άρδευση γίνεται με καταιονισμό, ίσχυουν τα min FC. όμως με βάση ότι για τον ελληνικό χώρο αφενός τα προβλήματα σχεδιασμού πολλών ΕΕΛ, όπως π.χ. παρασιτικές εισροές που υποτιμήθηκαν και τα λύματα φεύγουν αέρα στον αποδέκτη και αφετέρου ότι όλες ειναι κατεστραμμένες οικονομικά και άρα π.χ. με την (πρόσθετη) χλωρίωση τι γίνεται? , θα σου έλεγα ότι οτιδήποτε σε επαφή με το έδαφος ή αρδευόμενο με καταινισμό δεν θα το έτρωγα. έτσι κι'αλλιως η αναξιοπιστία των φορέων αποτελεί έναν από τους κύριους παράγοντες της μη αποδοχής. αυτό φαίνεται και σε διαχρονικές μετρήσεις αποδοχής σε ΗΠΑ & Αυσταλία που τα επίπεδα αποδοχής σήμερα είναι πάρα πολύ υψηλα και φτάνουν όσο και αν ακούγεται παράξενο & παράδοξο αυτά της δεκαετίας του 70. και αυτό γιατί η δεκαετία '80 ήταν καταστροφική (βλέπε Ρηγκαν+Μπους Φάδερ) και οι εφαρμογές ήταν προβληματικές (κέρδος και ας κάνουν πάρτυ τα FC)

μπορείς να μας πεις και την ημερομηνία του εγγράφου, γιατί τοτε έχει μόνο νόημα

το 3Α μαστρο-μρερεντάκια χρησιμοποιείται στην οδοποία σαν υπόβαση (και αλλού βέβαια) τι θες? τη σύνθεση του?