rigid_joint

10 μπαμ!!!

όλο το πακέτο δηλαδή πάει πλέον καινούργιο κανά 8500-9000€

750 ήταν φέτος. έγω έχω όλα τα modules (και προένταση) εκτός pushover. αν έχεις μόνο r-q μάλλον θα'ναι φτηνότερα. ότι δεν κλειδώνει είναι σιγουρο. αν τα πληρώνεις όλα μαζι, δεν το ξερω αλλά μάλλον ναι. πόσο πάει τώρα, ξέρεις τιμή?

όλα τα ιδιωτικά και στα δημόσια όσο ειναι το όριο στη Α

Και σωστά δεν έχεις καταλάβει αλλά δεν μπορώ να σ' άπαντήσω γιατί δεν το έχω δει ακόμη

σε λίγο θα διαστασιολογούμε και τα πλακάκια που πατάμε

εγώ δεν έχω βάλει ποτέ τίποτα στα shs (για τα μεγέθη που έχω δουλέψει)

υπάρχει και άλλη σχετική δημοσίευση, από το συνέδριο μεταλλικών αλλά δεν υπάρχει on-line

κάτσε, η δοκός τι είναι?

έτσι γίνεται. δυο λαπάτσες βιδωτές. τώρα οι εκκεντρότητες/προσομοίωση είναι δικό σου θέμα, εξαρτάται το software που έχεις (sofistik εδώ). προσωπικά μόνο την εκκεντρότητα μπορεί να'βαζα (εξαρτάται και το έργο στους ελέγχους που βρίσκεσαι), τη δυσκαμψία με τίποτα. αν ήμουν πανεπιστημιακός όμως μπορεί να'βαζα και τις διαφορετικές στρώσεις εδάφους

Υπάρχει κάποια νεώτερη ή συμπληρωματική θέση από κάποιον για το θέμα? με νοίαζει το θέμα της πεδιλοδοκού Τα υποστυλωματα στα μέτωπα, τι τα φτιάχνεται συνήθως? πακτωμένα στη βάση?

αν έχεις και περιμετρικά τοιχεία πως θα σκυροδετήσεις αλλιώς? σίγουρα δεν είναι καλό αλλά νομίζω δεν έχεις και πολλές επιλογές. σε πανεπιστημιακές σημειώσεις για την ιστορία, σε φώτος, τη δείχνει διακοπτόμενη επίσης αυτή η διακοπή γίνεται σε γέφυρες με προκατ δοκάρια. εκει δεν υπάρχει πρόβλημα? (βέβαια γίνονται και κάποιοι έλεγχοι ερπυσμού κλπ) αλλά παρόλα αυτά σκυροδετούνται σε 2 φάσεις και τα μεγέθη εκει ειναι μεγαλύτερα απ'οτι της πεδιλοδοκού 'ετσι κι'αλλιως εκει που μπορεί να εμφανιστούν μεγάλα μεγέθη, αυτά περιορίζονται στα μεγάλα κτιριακά απο τα περιμετρικά τοιχεία και τότε η πεδιλοδοκός ειναι απλά ένα συνδετήριο δοκάρι (με τους γνωστούς ελέγχους). προσωπικά θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα και σίγουρα είναι από τα μικρότερα προβλήματα στην οικοδομή

Στο Ισραήλ υφίσταται το Dan Reclamation Project και το ποσοστό μόνο αυτού του project ειναι το 40% των λυμάτων της χώρας. Χρήση: άρδευση και εμπλουτισμός υδροφορέα. Ειναι η χώρα που παγκοσμίως αξιοποιεί το μεγαλύτερο ποσοστο των λυμάτων της (>90% του συνόλου) Στη ελλάδα 2 είναι τα κύρια projects. Χαλκίδα (άρδευση περιαστικού πρασίνου) και στην Χαλάστρα Θεσσαλλονίκης (καλλίεργειες) Υπάρχουν πολλά μικρότερα κυρίως στον γνωστό αφυδατωμένο άξονα ενω σε σας κάτω, στο Ηράκλειο ψήνονται ή ψήνονταν ως γνωστόν για τη Φοινικιά και με σενάρια διάφορα (από άρδευση Μεσσαράς, ως εμπλουτισμός στο Τυμπάκι αλλά μάλλον στο πίσω μερος του μυαλού τους είναι τα golf projects) Βέβαια θα πρέπει να γίνει ειδική αναφορά στο έργο LIFE99/ENV/GR/000590 το οποίο έθεσε και όρια στα FC για διάφορες χρήσεις (π.χ. 5mpn/100ml στο 80% των δειγμάτων για άρδευση, δηλαδή έμεση πόση) αλλά και στα υπόλοιπα των εκροών BOD5 / SS / NTU ανάλογα τη χρήση π.χ. βιομηχανία Για την κοινωνική αποδοχή ελάχιστες μελέτες έχουν γίνει στην Ελλάδα. Για την άρδευση υπάρχουν απ' όσο γνωρίζω μόνο 2, η μία ειναι στη Θεσαλλία και την άλλη δε θυμάμαι που, Κρήτη σίγουρα αλλά δε θυμάμαι περιοχή. Τα όρια του Π.Ο.Υ. είναι ένα entry level το οποίο δεν έχει άμεση χρήση π.χ. 1000FC/100ml για άρδευση. Θέλουν κυρίως έτσι ν'αποτρέψουν την εντελώς ανεπεξέργαστη χρήσης τους σε διάφορες φτωχές περιοχές (κυρίως Ινδία, Πακισταν). Η EPA δίνει οδηγίες αναλυτικά αλλά δεν καθορίζει όρια γιατί κάθε πολιτεία έχει τα δικά της με αποκορύφωμα φυσικά την California με 2FC/100ml. Η ΕΕ δεν έχει (εδω τρομάξαμε να γίνει η 2000/60) και μάλλον δεν θα γίνει λόγω εντελώς διαφορετικών προβληματών βορρά-νότου (ίσως κάποιες γενικές οδηγίες). Έχουν όμως μερικές χώρες π.χ. Ιταλία, Κύπρος. Τα δικά μας προτεινόμενα όρια όπως προέκυψαν από το project του Ανθεμούντα (κυρίως) μάλλον δεν πρεπει να'ναι νομοθετημένα, αυτό δεν το ξέρω, αλλά είναι αρκετα αυστηρα, 5FC/100ml. Περισσότερα και πολύ αναλυτικά για το τι συμβαίνει στην ΕΕ στην aquarec

κοιτα chris καπου έχουν γίνει π.χ. θεσ/νικη. κάποια στιγμη υπήρχε και thread που ειχαμε καταγράψει όσες ξεραμε

τα'χει ο χαρης στα ντανλοντς

εγω πάντως είμαι νεφελίμ

αν ειναι για προβληματισμό πάλι, εγώ δεν μπορώ, βαρέθηκα. ας περάσει και μια μέρα ανέμελη χωρίς να προβληματιστούμε. το εν λόγω thread επειδη προβλέπεται να γίνει το νέο μπάχαλο καλό ειναι όσοι έχουν κλειδιά να το κλειδώσουν νωρίς, λειτουργώντας προληπτικά στη βάση της κοινης λογικής. αν όμως μακελευτείτε, να μου το πείτε νωρίς να πάω για ποπ κορν

ok zavi, θα τα δω όλα μαζεμένα

α, στη στρώση του 3α, μάλιστα, ok, για να τα σκεφτώ όλα, ευχαριστώ πάντως όλους

ώραια λοιπόν agrafiot, το κρατάμε αυτό, πιθανα να μπορεί να εφαρμοστεί γιατι υπάρχει και σχετική αδυναμίας πρόσβασης. ερώτηση γιατί δεν κατέχω: το πλέγμα το συγκρατούσες και με αγκύρια στο πρανές ή στην περιπτωση σου ήταν περιττά (μάλλον ηταν περιττα αν κατάλαβα καλά) tectonator αρκετά πάνω από 1/1, δεν τα έχω μπροστά μου τώρα

agrafiot όχι, δεν θελω συρματοκιβώτια και οπλισμένη γη. θέλω λύση πλέγματος και μόνο, υπάρχει δεδομένη κατάσταση πεδίου και δυσκολίες προσέγγισης. για το πλεχτο γεωυφασμα θέλω να μου πεις

λοιπον για να τελειώνει η ιστορία περι χαμένων Τ κλπ. άνοιξε τη Ε39/99 και κάτσε κάνε ότι λέει για μεταθετούς και αμετάθετους. όλο τοιχώματα είσαι, q=1 θα βάλεις, σαν να λύνεις κιβωτοειδη είναι, απλά πράγματα. φυσικά πρέπει να βάλεις και την άνωση και να λύσεις δυναμικά. τουλάχιστον αυτό ειναι πιο σωστό από αυτά που κάνεις και τα οποία δεν έχουν κανένα κανονιστικό έρεισμα και είναι σίγουρα και κάργα δυσμενέστερο από το δικό σου. απορώ τι δυνάμεις έχεις βάλει? επαυξήσεις έκανες? αντίφορες πήρες? τα χαμένα Τ λοιπόν είναι το λιγότερο. επίσης ψάξε και τη λύση του διαφράγματος, δεν είσαι και πολύ χαμηλά και θα κοιμάσε και ήσυχος. αν είσαι μέσα σε πόλη μάλιστα ετσι κι'αλλιως τ'ασφαλιστικά μετρα από τους γείτονες τα'χεις στο τσεπάκι σου

λοιπόν, τα είδα θεοχάρη και σε ευχαριστώ. Ειναι κυρίως βαρέου τύπου θα έλεγα αλλά πήρα μια εικόνα και σκέφτηκα μια πατέντα με τις μικρές διαμέτρους λόγω συνθηκών πεδίου. βασικά δεν περιμένω και καμμια τρελλή συμμετοχή (κανά 2 ειναι οι βασικοί ύποπτοι να βοηθήσουν, ξέρουν αυτοί). άμα ήταν όμως για προβληματισμό θα'χε σπάσει τα κοντέρ. ο τίτλος θα πρέπει να'ναι πιασάρικος πλέον του στυλ "Συγκράτηση χαλικιών σε πρανές με μεγάλη κλίση - Που βαδίζουν τα χαλίκια όταν πέφτουν? Πρανή ανοιχτά ή κλειστά στα χαλίκια?" κλπ υπαρξιακά

όπα, στο aci μοιάζει αλλά δεν είναι αυτή. το λ εκεί ειναι: λ=[(ks**(3*E*I) ]^(1/4).έκανες τις μετατροπές ft+kips και βγήκε "4"? τους δε υπόλοιπους περιορισμούς του είδες (20% etc)

η κοιστρωση απο r-q και μεταφορά σε s-mode για επιλυση έχει 2-3 χρόνια πάντως. στο r-q μόνο με κάποια από τις πατέντες