rigid_joint

εντάξει μπαίνουν αλλά θέλει τρύπημα ο ξυλότυπος και το τι θα γίνει στη σκυροδέτηση. λύσεις μετά από διαμπερείς οπές μέχρι χημικά.

πες άνοιγμα/φορτία

και μόνος σου να μην τα υπολογίσεις τ'αγκυρια, θα στα πακτώσουν αυτοί, έχω πακτώσει σιλό έτσι

Το ελληνικο σαιτ δε λειτουργει....Εχουμε κανενα τηλ αντιπροσωπειας???

2102880600

για πόσο ροπή μιλάς (στο περίπου) και τι θα πακτώσεις? ipe?

όσο για τη διάτρηση ποιο το πρόβλημα να την υπολογίσεις (που σιγά μην κουνηθεί φύλλο)

γιατί το thread δεν πάει στην κουβέντα? προσφέρει κάτι σε κάποιον?

και αν ναι σε ποιον?

γιατί δεν είπες εξαρχης ότι ειναι ένα 2όροφο υπόγειο κτίριο?

πως συσχέτισες μέθοδο αδρανειακής απόκρισης σε υπόγεια που δέχονται δυναμικες μετακινήσεις? μάλλον κάτι δεν πάει καλά εδώ

απλα πρέπει να τρυπηθει ο ξυλότυπος και ειναι δύσκολα τα πράγματα για αγκύρια πλευρικά

προ σκυροδέτησης:

κολώνα ΟΣ - δοκός μεταλλική

Handbook Of Structural Steel Connection Design And Details / chapter 10

Για θυμήστε μου ρε παιδιά, όταν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε τον τύπο

λ=((Β*Κ)/(4ΕΙ))^(1/4) σε γενική κοιτόστρωση, θεωρούμε ορθογωνική διατομή με πλάτος έδρασης Β , λωρίδα που ορίζεται από τα μεσοδιαστήματα μεταξύ των υποστυλωμάτων ?

και ξαναλέω λοιπόν. αυτά που λέτε είναι λάθος.

ποιότητα και διάμετρος?

Με τον 3ο σωλήνα γίνεται διαχείριση μόνο γκρι νερών (εικόνα 1 από Κύπρο) και διοχετεύεται στο καζανάκι και αφορά την κλιμακα του σπιτιού.

αν πάμε σε άλλη κλιμακα τότε μιλάμε πλέον για τον "purple pipe" (εικόνα 2 από αυστραλία αλλά και 1) και τα νερά είναι επεξεργασμένα λύματα γενικά.

βέβαια μπορεί να συνυπάρχουν αν και όπου υπάρχει purple pipe (π.χ. San Diego) υπάρχει μόνο αυτός

τελοσπάντων η μερική κυκλοποίηση της γραμμικότητας του υφιστάμενου συστήματος διαχείρισης με επίσπευση του υδρολογικού κύκλου είναι μονόδρομος ανεξάρτητα των επιλεγμένων λύσεων

τι θα μου πρότεινες να διαβάσω γενικά

τους κανόνες συμμετοχής γι'αρχή και βλέπουμε

25 posts, θραυση έκανε το thread!!!

ποτέ δεν το έχω κάνει και δεν πρόκειται. πως οπλίζεται όλοι το ξέρουμε, σπάς τα εξω στην πλάκα.

ο λόγος που με βρίσκει θετικό η όλη ιδέα είναι ότι δεν έχω συναντήσει ούτε ένα συνεργείο σιδεράδων που να ξέρει να κάμψει σωστά την εσχάρα του τοιχείου εντός της πλάκας (!) και συνεπώς η ύπαρξη και των δοκαριών με κάνει να αισθάνομαι καλύτερα.

είναι σαν τ'αλλο το ανέκδοτο στις αγκυρώσεις "έχουν ένα τύμπανο οι σιδεράδες"

προφανως κανένα συνεργείο πανελληνίως δεν ξέρει τίποτα αν ο μηχανικός ειναι απών, του κεφαλιού τους θα κάνουν.

...λέω να απευθυνθεί σε πανεπιστημιακούς κύκλους. Ευχαριστώ..

εδώ όμως ο φίλος Γιάννης, φίλε Βαγγέλη, φίλοι μηχανικοί, φίλοι μη μηχανικοί, φίλε τανάση και λοιποί φίλοι βρίσκει τις πόρτες κλειστές

γεία θέλω να μάθω για κερκίδες

τι θα ήθελες να μάθεις? νομίζω το αμπαλαέα είναι η κορυφαία στιγμή

Υπάρχει περίπτωση οι θεμελιώδεις ιδιοπερίοδοι ταλάντωσης μετά την επίλυση ενός κτιρίου με ισοδυναμική μέθοδο να βγουν 0;

Ναι υπάρχει, αν ξέχασες να βάλεις μάζα

τα νερά όμως πως τα στέλνεις εκεί και τι γίνεται με το υπολοιπο δίκτυο?

στο δίκτυο μπαίνει ο λεγόμενος 3ος σωλήνας

Φίλε Γιάννη την δική μου πατέντα πως την είδες?

ήθελα να σου απαντήσω αλλά είχα βάλει σκοπό να σπάσω το παγκόσμιο ρεκόρ ταχύτητας μεταξύ 2 ban και το πέτυχα: 4hrs

το βασικό πρόβλημα με τον τσαρλατάνο ατμ ήταν ότι η γεφυρα ήταν μεταλλική και είχε φτιαχτεί. τελικά ψηλώσαμε 1.60μ τα ακρόβαθρα και διαμορφώσαμε την κοίτη

Η κατάρα για τον σημερινό μηχανικό, ειναι η προσθήκη..

η προσθήκη δεν είναι κατάρα. κατάρα είναι το παράρτημα Ε.

επιπλεόν παραπέμπω στην απάντηση του ΟΑΣΠ γιατί επιλέχθηκε αυτός ο αχταρμάς του παρ. Ε

Πελάτης μου θέλει να κατασκευάσει ισόγεια οικία με τμήμα υπογείου και επιμένει να γίνει ανισοϋψείς θεμελίωση για να μειώσει το κόστος της σκυροδέτησης. Κατασκευαστικά το έχει κανείς?Και αν ναι, πρέπει το έδαφος να είναι βραχώδες, αργιλώδες, αμμώδες ή δεν παίζει ρόλο. Κατασκευαστικά πως γίνεται:

Σκυροδετείς πρώτα το χαμηλότερο τμήμα, σηκώνεις τα τοιχεία και τα συνδέεις με τους πεδιλοδοκούς του τμήματος με την υψηλότερη θεμελίωση?

ποιος ανοίγει το χρονοντούλαπο της ιστορίας και εν έτει 2009 και λίαν συντόμως 2010 διατυπώνονται λύσεις του προπερασμένου αιώνα?

υπολόγιζε 20% περισσότερα μπετά για σχετικό περιορισμό των αβεβαιοτήτων, το έχω διερευνήσει.

επιπλέον δώρο στον πελάτη η οριζόντια συνιστώσα μαζί με την επαύξηση από το επίχωμα. καλά κουνήματα!!!

αν το στοιχείο ΟΣ ειναι κολώνα/τοιχείο παλεύεται, αν ειναι δοκός κλάφτα χαράλαμπε γιατί πρέπει να ληφθεί ρηγματωμένο το σκυρόδεμα.

Πραγμάτικα πρόκειται περί τεράστιας μορφής.

παρακαλώ πολύ αν πήγες και δόθηκε υλικό να μου/μας το διαθέσει

Αν ενδιαφέρεται κάποιος αυτά είναι στο:

 

1. "The Structure Engineering Handbooks"

 

6 Composite Structions / 6.5.2

 

(στην 1η έκδοση για στη 2η δεν υπάρχει κεφάλαιο composite)

 

(αυτό μάλλον υπάρχει στο google books)

 

2. BSI 05-2000 / ENV 1994-1-1:1992 / 6.3.4

 

(αυτό δεν ξέρω που μπορεί να το βρει κάποιος πάντως έχει και μια αναφορά στις βίδες στα πέλματα)

 

τα παραπάνω αφορούν FLAT SLABS αν γίνουν

http://www.klidarithmos.gr/index.php?target=products&product_id=30569

σελ 213-219

http://www.ce.jhu.edu/bschafer/cufsm/

δωρεάν

αυτά που λέτε είναι λάθος, με την ίδια λογική τα δοκάρια έχουν beff μέχρι το μέσο της πλάκας