rigid_joint

δεν ξέρω, έχω χαθεί λίγο από το συζήτηση, πάντως με αυτό το 2ο Π κάτι πρέπει να κάνεις, είναι ότι πιο τεράστιο έχω δει ποτέ. αν το περάσεις χωρίς κανείς να διαμαρτυρηθεί, τότε όλα καλά πάντως κλιμακοστάσιο γύρω από ασανσερ ειναι λύσεις του παρελθόντος και πιθανολογώ ότι ο/η αρχιτεκνων ειναι του εξωτερικού

βρε mek τι αρμό μου λες τώρα, εχεις κανει ενα Π, μηκος 15μ σε κτίριο 6μ, ότι ειναι εκει μέσα δεν παίρνει χαμπάρι τίποτα

έχω και πονοκέφαλο και δεν μπορώ να σας παρακολουθήσω ακριβώς τι λέτε. για τα σκαλιά να πω ότι θα τα στηρίξεις αριστερα-δεξια στα τοιχώματα ενω το πλατύσκαλο αμφιέριστο στα τοιχώματα του εξωτερικού σου πυρήνα και διώχνεις το κατω τοίχωμα

δοκιμές εννοείται σε στατικές πιέσεις x+5 ή 1.5x. αν η τεχνική ειναι διαφορετική αυτό δεν το ξέρω γιατί δεν ειμαι ειδικός επί συγκολλήσεων αλλά αυτό που ξέρω ειναι η μικρη ταχύτητα με την οποία πραγνματοποιούνται

ειναι μεγάλα τα posts σας και δεν μπορώ να τα παρακολουθήσω γιατί πάνω από 3 σειρές σε post δεν διαβάζω, βασικά είπα γενικά τι συμβαίνει και με ματια στο σχέδιο του mek τι συμβαίνει

πατας αποδοχη και συνεχιζεις

το robot δεν είχε κοιλοδοκούς από παλιά? και το next ειχε παλιότερα αν θυμάμαι (γιατί δεν είχα τις συνδέσεις παλιότερα) και το limcon ειχε από παλιά απλα στο limcon στηριζόταν στις δημοσιεύσεις του university of sidney: 1. "Design Model for Bolted Moment End Plate Connections Joining Rectangular Hollow Sections Using Eight Bolts" για 8 βίδες http://www.civil.usyd.edu.au/publications/r827.pdf 2. "Design Model for Bolted Moment End Plate Connections using Rectangular Hollow Sections" για 4 βίδες http://www.civil.usyd.edu.au/publications/r745.pdf Σε ευρωπαϊοκό επίπεδο αντιγράφω από την πολύ σημαντική δημοσίευση "Bolted Connections for Rectangular Hollow Sections under Tensile Loading, Karlsruhe 2003" (δεν βρίσκω τώρα τα link σε αυτό) "The subject of prying action in connection with hollow structural sections has mainly focused on connections for circular hollow sections. Bolted flange-plate connections for square or rectangular hollow sections (RHS) with bolts on all four sides have not yet been studied enough to allow the derivation of specific design methods" δηλαδή μεχρι σχετικά πρόσφατα υπήρχε έλλειμα στη διερερύνηση της συμπεριφοράς τους. αυτοί που κάνουν msc/phd στα μεταλλικά μπορούν να μας που περισσότερα. για τις επι τόπου συγκολλήσεις στο εργοτάξιο, ναι απαγορεύονται για πολλούς λόγους αλλά εκεί που γίνονται π.χ. συγκολλήσεις αγωγών μεταφοράς νερού σε Υ/Η λόγω των ασφαλιστικών δικλείδων, οι συγκολλήσεις πετάνε.

ο πυρήνας του ασανσερ δεν συμμετέχει πουθενα όπως και σχεδόν καθε πυρήνας που περιβάλλεται από κλιμακοστάσιο αφού ειναι σχεδόν αδύνατο με τέτοιες διατάξεις να εξασφαλίσεις τη συμμετοχή του κατασκευαστικά. επιπλέπον εδώ ειναι καραμπινάτη περίπτωση που αγνοείται και το κλιμακοστάσιο (δες παρ. ΕΑΚ) ακόμη και fem να λύσεις, αν αυτά που κάνεις στο χαρτί δεν τα φτιάξεις στην πράξη, που έιναι αδύνατον εδώ να τα φτιάξεις, τι να τα κάνω τα fem. (δες παρ. ΕΑΚ, μεταβίβαση δυνάμεων) ο εξωτερικός πυρήνας που έχεις φτιάξει βεβαια συμμετέχει αλλά είναι υπερβολικό αυτο που έφτιαξες, η πάνω πλευρα τουλάχιστον δεν χρειάζεται αλλά και 15m τοιχωμα σε 2ορόφο, τον κατέστρεψες ανευ λόγου. καλό ειναι να μπουν 2 δοκορια στις απολήξεις των πλακών των κλιμακοστασιων να συνδέουν τους 2 πυρήνες.

η demo εκδοση τι περιορισμούς έχει?

κοινωνικής ασφάλισης ειναι ο αριθμός, για το γιατρο, για το νοσοκομείο, για το εξωτερικο κλπ, μηχανογράφηση

ΤΣΜΕΔΕ, το ταμείο που ήθελε και τράπεζα για το συμφέρον των μηχανικών. κάνω disconnect για να μην εκτραπώ

ε, όχι και μπράβο στο ΤΣΜΕΔΕ, το ταμείο που πετάει χαρταετό, δίχως ταμείο αρωγής, με αποθεματικά τεράστια που παίχτηκαν στα χρηματιστήρια και γίναν και δομημένα ομόλογα. μπράβο αξίζει μόνο στον άγνωστο μαλάκα μηχανικό που ειναι συνεπής και παίρνει σαν αντάλλαγμα υπηρεσιες επιπέδου ζιμπάμπουε. είτε το θέλουμε είτε όχι ΤΕΕ+ΤΣΜΕΔΕ ήταν, ειναι, και θα ειναι σκόπιμα και μόνιμα παντονινοί κομπάρσοι σε b-movie cult ταινίες όπως π.χ. η επίθεση του τεράστιου κομπρεσέρ

Αν ενδιαφέρεται κάποιος αυτά είναι στο: 1. "The Structure Engineering Handbooks" 6 Composite Structions / 6.5.2 (στην 1η έκδοση για στη 2η δεν υπάρχει κεφάλαιο composite) (αυτό μάλλον υπάρχει στο google books) 2. BSI 05-2000 / ENV 1994-1-1:1992 / 6.3.4 (αυτό δεν ξέρω που μπορεί να το βρει κάποιος πάντως έχει και μια αναφορά στις βίδες στα πέλματα) τα παραπάνω αφορούν FLAT SLABS αν γίνουν

αυτό το λες και στην ιστοσελίδα σου. παραπέρα Γιάννη δεν θα σχολιάσω αλλά θα σου πω φιλικά ότι, ό,τι προβολή μπορούσε να γίνει από δω μέσα για την πατέντα σου έχει γίνει. τώρα (μάλλον) περνάς κάποια διαχωριστική γραμμή αλλά μάλλον ειναι θέμα των mods αυτό αλλά δεν με πολύ πειράζει. όταν λες θα δώσεις το 50% αν βοηθήσει οικονομικά, με τι ποσό? δηλαδή αν σου δώσω 2€/χώρα το παίρνω το 50%? πάντως από αυτούς που συμμετέχουν, να περισσεύει κανενός αποκλείεται αλλά και αν περίσσευει θα τα φάει αλλού, να'σαι σίγουρος. τωρα από τους μπανιστηρτζήδες, όλο και κανένας ψάχνει να βάλει μπουγάδα. όπως και να'χει στην καλυτερη μπορεί να πάει στο section "Αγγελίες"

δεν έχω, το εχω κοιτάξει. θα πρέπει να πάρω σβάρνα τας υπηρεσίας

σε άλλους ναι όλα αυτα που ειπατε σε άλλους όχι, σε μένα π.χ. τίποτα και ξεχνάω να πάω

@ΑΡΗΣ. δεν ειπά ότι διαφώνησες αλλά μου είχες πει ότι έχω εμμονή με το τοιχωμα υπογείου και.............. στεναχωρέθηκα

αυτό σίγουρα, πάντα κάποιοι θα κουνάνε το κεφάλι, αυτό συμβαίνει παντού και πάντα. κάτι χιλιάδες μηχανικούς των 700 που διαβάζουν το thread να δεις τι κάνουν το κεφάλι, κάνουν και γκριμάτσα

έκανε post ο terry και ηρθε το thread στην επιφάνεια και διαβάζοντάς το είδα αυτό. το ίδιο άρη δεν ισχύει και για τη θεμελίωση τοιχωμάτων υπογείου? να γιατί έχω εμμονή με την προσομοίωση ως πεδιλοδοκού αντι του ορθού που ειναι τοίχωμα με πεδιλο με τους περιορισμούς που επιβάλλονται π.χ. leonhardt etc

ποιων όλων εννοείς? το δικό μου και αυτά που βλέπω έξω τώρα δεν έχει κανένα

Αν έχεις χωράφια, αυτό που αξίζει είναι να τα καλλιεργήσεις. και σε επαφή με τη γη εισαι και εισόδημα βγάζεις και θα ζήσεις 100 χρόνια. αν δεν έχεις, τότε αν έχεις άκρες κάνε ότι θες, αν δεν έχεις καλό ειναι να προσπαθήσεις να γίνεις δάσκαλος. τώρα το αν σε γέμιζει που λέει ο tommy πιο πάνω, είναι για να'χαμε να'λέγαμε τι καλά που είμαστε τίποτα με άδειες τσέπες δεν σε γεμίζει. το χρήμα ειναι η μόνη κινητήριος δύναμη του σύμπαντος κόσμου (για τον άλλο κόσμο δεν ξέρω) και με την σειρά μου σαν επίλογο στο ίδιο μοτίβο με τους προλαλήσαντες, ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ

ναι μηχανικούς και ΠΕ+ΤΕ. επίσης, όπως έχω πει από τον Απρίλιο-Μάιο στο αντιστοιχο thread στους μηχανολόγους, από την πληροφόρηση που είχα από Νεα Υόρκη από τα κεντρικά, αφορά και φυσικο-χημικο-μαθηματικούς.

α, ναι, 1 ήταν, μπορεί να έχουμε κάποια αστοχία στο δοκίμιο

το δε ερώτημα σου δεν το βρίσκω μάλιστα σωστό εκτος των άλλων και για το εξής: Ας υποθέσουμε ότι σου λέμε "πάτα τον στο λαιμό". Ωραία, πες ότι κάποιοι μπορεί να το πουν. Σε 2 ώρες από τώρα μπαίνει ένας συνάδελφος και ρωτάει ακριβώς το ίδιο με σένα: "Ποσο περίπου κοστολογείται η αμοιβή μηχανικού μόνο για τη σύνθεση εξοχικών κατοικιών 60 έως 80 τ.μ. τις κατόψεις δηλ. οχι τα σχέδια για πολεοδομία." με τη διαφορά ότι δεν ειναι ο εργοδότης αλλά αυτός που θα κάνει τη σύνθεση (θα μπορούσε να ειναι και ο δικός σου) . με βάση το ότι μολις 2 ωρες νωρίτερα θα είπαν κάποιοι "πάτα τον στο λαιμό" εδώ πρέπει ν'απαντηθει΅: "δούλεψε με 20%" αλλά οι απαντήσεις δεν καθορίζονται, εκτός όλων των άλλων, από το ποιος ρώτησε πρώτος. γιατί αν ειχε προλάβει αυτός 2ωρες νωρίτερα να το ρωτήσει από σένα, θα του λέγαμε (λογικά), "τα νόμιμα", όπου νόμιμα ειναι διαφορετικό το ποσό για τον καθένα, από το τυπικα νόμιμο ως το προσωπικά νόμιμο και για εσένα που θα το ρωτούσες 2 ώρες μετά από αυτόν θα σου λέγαμε, "ότι δικαιούται" αλλά για σένα αυτό είναι το πλαφόν έτσι κι'αλλιως.

200€ τα έχουν πάει? δεν πάνε καλά οι άνθρωποι ποιος τα κάνεις? ο περδίος?