rigid_joint

Πάλης ξεκίνημα, νέοι αγώνες, για την χιλιάκριβη τη λευτεριάάάάά

noutsaki, ας τα διαβάσουμε μαζί....................

18.4.9 Κοντά Υποστυλώματα

18.4.9.1 Ορισμός και Περιοχή Εφαρμογής

.........

Σε κοντά υποστυλώματα που υπόκεινται σε μετελαστική επιπόνηση

πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η ουσιαστική μείωση της διαθέσιμης

πλαστιμότητας, που οφείλεται στην σημαντική αλληλεπίδραση κάμψης

και διάτμησης. Η μείωση αυτή γίνεται εντονότερη όσο μικρότερος

είναι ο λόγος διατμήσεως.

Οι διατάξεις αυτού του άρθρου έχουν εφαρμογή σε περιοχές

υποστυλωμάτων στις οποίες, κατά την σεισμική επιπόνηση σχεδιασμού

και για την επίτευξη της πλαστιμότητας που αντιστοιχεί στον

συντελεστή συμπεριφοράς q που χρησιμοποιείται, είναι δυνατόν να

αναπτυχθεί πλαστική άρθρωση.

Για τις ανάγκες αυτού του άρθρου μπορεί να θεωρηθεί ότι η παραπάνω

δυνατότητα δεν υπάρχει (δεν υπάρχεις ρε κοντό υποστύλωμα) , και επομένως δεν είναι αναγκαία η εφαρμογή

καμίας από τις πρόσθετες διατάξεις αυτού του άρθρου, όταν ισχύει μια

από τις ακόλουθες συνθήκες:

α. Οταν, και στους δύο κόμβους στους οποίους συντρέχει το

υποστύλωμα, εξασφαλίζεται μέσω ικανοτικών ελέγχων, σύμφωνα

με τις [1] έως [4] του άρθρου 4.1.4.1 του ΕΑΚ 2000, ότι οι

πλαστικές αρθρώσεις θα αναπτυχθούν μόνον στις δοκούς.

(αυτό ποιος το υπογράφει ότι θα συμβεί? κανείς)

β. Όταν και στις δύο ακραίες διατομές του υποστυλώματος

ικανοποιείται η σχέση:

Μv+(q/1.5)MEd < Mrd

noutsaki? μιλάω με γρίφους? με χρησμούς?

ανέβασε ή στείλε απόσπασμα από το τεύχος να δουμε κι'αλλοι τι ακριβώς γράφει.

πάντως θα δεις, σε λίγο που θα βγει ο Γιάννης (τέτοια ώρα κάνει εμφάνιση) θα πει:

"Φίλοι μηχανικοί θα εξετάσουμε τώρα τους λόγους, πού εγώ πιστεύω ότι τα τοιχώματα ενός κτιρίου καταπονούνται και απαιτούν δισδιαγώνιο.

Μία άλλη εφαρμογή του υδραυλικού ελκυστήρα είναι η μη ανάγκη δισδιαγώνιου. Το πείραμα το έχω κάνει σε lego αλλά το κάναν και χωρίς να το ξέρουν για μένα οι Βραζιλιάνες χορεύτριες με το κούνημα"

(Γιάννη, πλακίτσα κάνω, άλλωστε τα'χουμε πει και παλιότερα σε pm)

σν πάρεις ένα τηλεφωνάκι στο τσμεδε θα σου πουν, νομιζω όμως ότι γίνεται (νομίζω είπα)

α, δεν ξέρω αν ειναι οι ίδιες απ'το μάθημα, από σεμινάριο προ 1000ετών τις έχω

α dratsiox, Γαντές (ΕΜΠ) έχω καλώδια από ένα σεμινάριο αλλά σε έντυπη μορφή. στο net δεν τις βρήκα

ειλικρίνα mkalliou θέλω να καταλήξεις κάπου σε αυτό τον αγώνα που δίνεις με τον δισδιαγώνιο.

φοβάμαι όμως στο τέλος θα απελπιστεις και θα καταλήξεις να βάλεις τον υδραυλικό ελκυστήρα του φίλου μου του Γιάννη από την Ίο

ο Leonhardt είναι γερμανός καθηγητής δομοστατικού τομέα σε σχολή της γερμανίας...απόρω γιατί με ρωτάς, αφού σε παλιότερο thread φαινόταν ότι τον ηξερες...τελοσπαντων

Ναι, βασικά mek πλάκα έκανε.

Λοιπόν,

για να'χουμε καλό ρώτημα για πόσα υπόγεια συζητάμε?

1,2 ή 32?

Ξέρετε υπάρχουν πάντα τα εξης 2 βασικά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν από όλους σε μια δουλειά:

1η ερώτηση ο καθένας στον εαυτό του: "'εχω το θεωρητικό υπόβαθρο να μελετήσω κάτι?"

α.) "όχι". τότε πας και βρίσκεις έναν που το'χει

β.) "όχι αλλά μαθαίνω γρήγορα". τότε πας στο 2ο ερώτημα

γ.) "όχι αλλά μαθαίνω και αργά". τότε ξαναπας σ'έναν που το'χει

δ.) "ναι". τότε πας πάλι στο 2ο ερώτημα

2η ερώτηση ο καθένας στον εαυτό του: "έχω το software για να μελετήσω κάτι?"

α.) "όχι". Τότε υπάρχουν 2 "αλλά....."

α1.) "όχι αλλά και δεν σκοπεύω να τ'αγοράσω". Τότε βρίσκεις έναν που το'χει κατά προτίμηση έναν που έχει και το θεωρητικό υπόβαθρο.

α2.) "όχι αλλά θα τ'αγοράσω και σε 1-2 χρόνια που θα το μάθω καλά, θα την κάνω τη δουλειά". τότε αρκεί ο εργοδότης να έχει τη διάθεση να σε περιμένει

β.) "ναι". Τότε πας και παίρνεις ένα τσουβάλι να βάλεις τα λεφτά που θα κονομήσεις και ξεκινάς

Θέλω να πω, ότι δεν σημαίνει ότι μπορούμε να τα κάνουμε όλα μόνοι μας

και όλα με ένα έρμο software να τα προσομοιώσουμε. υπάρχει όριο και είναι πεπερασμένο.

καλύτερα ατά τη γνώμη μου ειναι να γίνει ένα διάφραγμα περιμετρικά και άσε τον π.χ. ψαλλίδα να βρει πως θα κρατήσει τα χώματα και εσύ να λύσεις ένα κλασσικό με fem.

το μόνο πρόβλημα εδώ ειναι που θα βρεθεί άνθρωπος να τον πείσεις να πληρώσει το διάφραγμα

δεν έχω θέμα με τη θεμελίωση, ειμαι καλά αλλά έχω μια διαφωνία. ουτε και εγω κάνω, τουλάχιστον αν γινει άρθρωση, ας γίνει από το σεισμό

επίσης το q με ενδιαφέρει και μένα που ρώτησες

το ξέρω. είπα για τα ελληνικα δεδομένα, να συμπληρωσω λοιπόν, του συγκεκριμένου μεγάλου εργου οδοποιίας

edit: τωρα το ειδα, μηπως το thread ειναι σε άσχετο topic?

κανείς μια άποψη?

η συρραφη δεν είναι πατέντα, έτσι γινεται

με ενδιαφέρει να το δω

Το ύψος μας το καθορίζει ο ίδιος ο μηχανισμός αστοχίας, ο οποίος είναι καμπτικός, δηλαδή στη θεση max ροπής, δηλαδή ακριβώς στη βάση.

η κρισιμη περιοχη τοιχείου προσδιορίζεται λόγω της φύσης που έχει η διατμητική αστοχία

η παράθεση εμπεριέχει την αγκυρωση αλλά δεν είναι μόνο η αγκύρωση της ράβδου αφού στο φινάλε από το lbnet βγαίνει

με άλλο τρόπο αλλά μου φαίνεται περίεργο να το αλλάζεις γι'αυτό γιατι λέτε ότι είναι συχνό το φαινόμενο

στους ΟΣΜΕΟ και συγκεκριμένα στο 3.4 κεφάλαιο θα δεις ότι για τα ελληνικά δεδομένα υπήρξαν κάποιες τροποποιησεις των RAS

εγω nik έλεγα:

print -> advanced -> print as image και διπλα έχει τα dpi

που αφορούν όχι τον printer σου αλλά το "as image"

@triumph

Οι αναμονες δεν ειναι αγκύρωση, ειναι παράθεση.

@Χάρης+mek

Στα σχόλια το λέει κάπως πιο συζητήσιμα. ok, λοιπόν για μένα δεν απαγορεύεται.

μήπως λες το lisp που χρησιμοποιούσαμε παλιά, το ascii 2point (κάπως έτσι λεγόταν)

δεν το'χει ο μαραβέας πλέον νομίζω

το παν στο παγκόσμιο γίγνεσθαι ειναι ποιος διαχειρίζεται τους πόρους, φυσικούς και ανθρώπινους.

ο έλεγχος της διαχείρισης περνά μόνο μέσα από ένα εργαλείο, το δανεισμό.

ο δανειστής ειναι πάντα αυτός που έχει και τα μηχανήματα να κόβει το χρήμα (fed, EKT κλπ).

έρχεται το ΔΝΤ στην Χ χώρα και δανείζει 100υπερτετράκιςπολυδισεκατομμύρια.

αυτό ειναι αδύνατο φυσικά να εξυπηρετηθει από τον δανειζόμενο επειδή εκτός των άλλων υπάρχουν και οι τόκοι, δηλαδή χρήμα το οποίο δεν έχει κοπεί ακόμη.

αφου λοιπόν δεν μπορεί να εξυπηρετήσει πλέον το χρέος, για να σου ξανά μανά δανείσει το ΔΝΤ ή άλλος καλοθελητης θέλει να του δώσεις κάτι.

και αρχίζεις και δίνεις.

δίνεις πετρελαιο, νερό, κάρβουνο και αφού τα δώσεις όλα δίνεις και τη ψυχή σου.

σε αυτούς κοστίζει μόνο μελάνι, χαρτί και ρεύμα

λες να μην υπάρχει? για ανεβασε το να το δούμε

αυτά που λέει ο πενελης-καππος δηλαδή

και ο παφίλης είχε.

το πρόβλημα σε αυτό που είπες ειναι ότι σε καμμία στιγμη δεν έγινε παραγωγή έργου αλλά απλή εξυπηρέτηση του χρέους με διακίνηση αέρα κοπανιστού.

και ο αέρας ο κοπανιστός κάποια στιγμή τελειώνει