rigid_joint

θα κάνεις print as image, θα πάρει πολύ περισσότερη ώρα αλλά θα εκτυπωθεί (παιξε λιγο και με τα dpi εκεί)

εντουτοις, η φωτογραφία έχει και μια νότα αισιοδοξίας δειχνοντας μας ότι υπάρχουν περιπτώσεις που οι γειτονες τα βρισκουν και φτιάχνουν κοινους χώρους δι-ημέρευσης. το παράθυρο όμως στη μέση ακριβώς δημιουργεί πρόβλημα πιθανου διαχωρισμού της περιουσίας γιατι θα πάρουν από μισό.

τελικά format rigid, δες το και τα λέμε

περιμενε............

ο καθένας υπερασπίζει μόνο τον ευατό του και εξαιρείται αν κάτι δεν τον αφορά σε κάτι που λέει κάποιος

α, μόνο ασχήμια αντικρύζεις erling έξω. και γω, έναν κόσμο άσχημο αλλά αγγελικά πλασμένο

αφου κοντεψαν να βγουν στο βόλο απ'το τέντωμα

δεν προσδιορίζω τίποτα, βγες έξω από το μπαλκόνι σου και δες τώρα πλέον ναι, είναι στο dna, το 4000π.Χ. μπορεί όχι

ουδε μία σχέση με σένα, μιλάω για όλους μας να βγουν κι'αλλες, ναι ειναι κανόνας η απάτη στο επαγγελμά μας

τέλειωνε με το καλό και δω θα'μαστε. ακόμα δεν ξεκίνησες, απόλαυσε λίγο τη ζωή

ούτε ξέρω αλλά ούτε και με νοιάζει να μάθω. εγω αυτό που ξέρω γενικά απ'τη ζωή ειναι ότι τις βρωμοδουλειές τις κάνεις όλες τις ώρες της μέρας και της νύχτας, ειναι around the clock αυτά τα πράγματα. οδηγός ειναι η φυσική ροπή του έλληνα στην παρανομία. προσωπικά θέλω να δώσουν τα ονόματα τους στη δημοσιότητα

και που ξερει ο erling ποτε γινόταν η παραποίηση? εγώ σε αυτά που ανέβηκαν δεν είδα να λέγεται κάτι τέτοιο. όποτε γουστάραν την κάναν

η πολεοδομία ειναι μια ακόμη τεράστια ανακάλυψη αυτού του άθλιου παρακρατικού παρακράτους. ο ρόλος της είναι ανύπαρκτος. άλλωστε και σε αυτά που υποτείθεται ότι της έχει αναθέσει τυπικά το παρακρατικό παρακράτος δεν έχει επιτύχει και σε κανένα τον στόχο της/του. αλλά γουστάρουμε πάντα να'χουμε έναν μπάτσο από πάνω μας, καταλοίπο από τόσες χούντες που πέρασαν και έγινε embeded στο dna μας, που είτε θα κοιτάμε να τον κοροιδέψουμε, ειτε να τον λαδώσουμε για να κάνουμε στο τέλος το καφριλίκι μας, χαρούμενοι ότι κερδίσαμε την εξουσία, δηλαδή απλά να'μαστε οι μάο μάο που λατρέψαμε

α, ok. Δηλαδή, ο ρόλος της π.χ. στα στατικά αρχίζει και τελειώνει με την ανάγνωση της υπεύθυνης δήλωσης.

όχι S500, Β500C άντε και B500A. η μορφή του πίνακα πρέπει να'ναι σαν αυτή των drafts, όταν πάω γραφείο θα κοιτάξω ν'ανεβασω ενα screenshot

θα μου πείτε και μένα ποιος είναι ο ρόλος της πολεοδομίας? επιπλέον, γιατί οι γιατροί που κάνουν εγχείρησεις δεν έχουν αντίστοιχη υπηρεσία ελέγχου?

χρήσιμο το προγραμματάκι σου και καλοσύνη σου που το μοιράστηκες. το ζυγολόγιο στη version2 να μπαίνει στο σχέδιο και δεξιά των οπλισμών

σε μας τελικα έχει αποδειχθεί ότι ούτε τουρκοι, ουτε βούλγαροι, ούτε κανένας απ'αυτούς δεν πάτησε το πόδι του ποτέ εδώ. μάλλον μας έχουν αποκρύψει ιστορικά ότι είχαμε κατακτηθεί από αφρικανούς και συγκεκριμένα από τη φυλή μάο-μάο.

Δεν πρέπει όμως να'χουμε μια όσον το δυνατόν ρεαλιστική εκτίμηση της δυσκαμψίας?

iovo, εξαρτάται τι εννούμε δυσμενέστερη. βασικά στο post μου λέω αντιστρέφοντάς το, ότι αντιστοιχα ότι για τιμες 0.25gross, για σεισμικές ειναι ευμενέστερη και για παραμορφώσεις δυσμενέστερη. τώρα πως θα επιτευχθούν αυτές οι παραμορφώσεις με τα χιλια δύο προβλήματα και πρακτικές που επικρατούν στην μελέτη/κατασκευή είναι άλλο θέμα. Το πρώτο χοντρό πρόβλημα που βλέπουμε πάντως ειναι είναι ότι για τις κολώνες έχουμε Ieff από 0.25 ως 1 του Ig. Αυτό μόνο ως χάος μπορεί να περιγραφεί. Αν υιοθετηθούν τιμές ΕΑΚ (κανονιστικές και όχι σχολίων) επιστρέφουμε (ή καλύτερα παραμένουμε) στην υπάρχουσα φιλοσοφία σχεδιασμού. Με αυτές των σχολίων πάμε και λίγο προς eurocode προσωπικά είμαι υπέρ του nv. @mkalliou. Η fema για της πλακοδοκούς αναφέρει επί λέξη: "It shall be permitted to take Ig for T-beams as twice the value of Igof the web alone . Otherwise, Ig shall be based on the effective width as defined in Section 6.4.1.3. " 6.4.1.3 Flanged Construction In beams consisting of a web and flange that act integrally, the combined stiffness and strength for flexural and axial loading shall be calculated considering a width of effective flange on each side of the web equal to the smaller of: (1) the provided flange width, (2) eight times the flange thickness, (3) half the distance to the next web, or (4) one-fifth of the span for beams. When the flange is in compression, both the concrete and reinforcement within the effective width shall be considered effective in resisting flexure and axial load. When the flange is in tension, longitudinal reinforcement within the effective width and that is developed beyond the critical section shall be considered fully effective for resisting flexural and axial loads. The portion of the flange extending beyond the width of the web shall be assumed ineffective in resisting shear.

Flexural Rigidity 0.7*Α*Ι και 0.5*Α*Ι για μικρές τιμές θλιψης για columns 0.5*Α*Ι για cracked και 0.8*Α*Ι για uncracked walls 0.5*Α*Ι για beams Shear Rigidity 0.4*Αw*Ι σε όλα Axial Rigidity δοκοί 0 και και Ε*Α σε όλα τ'αλλα εκτος της περίπτωσης εφελκυσμου κολώνας όπου ειναι As*Es Προσωπικά επίσης αφήνω τις default του next στα κτιριακά

κι'αυτό το έρμο τι να κάνει, 3 χρόνια τους προειδοποιούσε kasvan, στο pps λέει διακοπή σε fraction of a second, δηλαδή φράκαρε σε μηδεν χρόνο και επί της ουσίας το πλήγμα έτεινε στο οο, δηλαδή εκτόνωση των δυνάμεων μόλις τα διαφορετικά υλικά ξεπερνούσαν το καθενα ξεχωριστα τα όρια αστοχίας τους. αυτό που περιγράφεις, που δεν το ξέρω, ας πούμε μπορούσε να λειτουργήσει σε μια επιβράδυνση του ρότορα αλλά όχι σε σταμάτημα σε μηδεν χρόνο. έτσι δεν είναι?

Ο κωστάκης το ξέρει? τον ενημέρωσε κανείς?

Τι πρόωρες? εθνικές ή δημοτικές?

Λοιπόν το έψαξα και εγω λίγο και ναι 20-25% για δοκούς/κολώνες και για τοιχώματα 15% αλλά με μεγάλη διασπορά (από διπλωματική που πιθανά έχεις υπόψην σου τα πειραματικά αποτελέσματα - την κοίταξα τώρα επί τροχάδην, είναι σχεδόν 320σελίδες μόνο τα κείμενα) τελοσπάντων καταλήγω και γω ότι με λίγα λόγια ότι δύο ειναι οι επιλογές: 1. Υιοθέτηση 0.50 παντού (προς τα παρόν, πιθανά ν'αλλάξει μέχρι την εφαρμογή και μάλλον λογικά θ'αλλάξει, πιθανολογώ ότι στα γνωστα-άγνωστα νούμερα μέχρι τώρα) 2. Εφαρμογή των σχέσεων. Δεν νομίζω σε επίπεδο κτιριακό από ελληνικά να ασχοληθεί κάποιο software, τουλάχιστον μέχρι το 2030 ~ +/- 5 χρόνια (έτσι πιστεύω τουλάχιστον) 2 σχόλια επί αυτών. Για το 1. Από τα πειραματικά αποτελέσματα αλλά και από τις εφαρμογές των σχέσεων προκύπτει από μια τέτοια θεώρηση μια σχετικά συντηρητική αντιμετώπιση του σεισμού. Πόσο? Όσο καταλήξουν τελικά τα EIeff. Αυτό είναι μάλλον καλό. Όμως με τις απαιτήσεις για παραμορφώσεις τι γίνεται? Μάλλον υποτιμούνται. Πόσο? Όσο καταλήξουν τελικά τα EIeff. Αυτό είναι μάλλον κακό. Για το 2. Aν μέχρι τωρα στα ελληνικά δεν ειμαστε σίγουροι ακόμη πως κατανέμονται τα φορτία των πλακών και κάνουμε ελέγχους με το χέρι για να επιβεβαιώσουμε τα προγράμματα, εδώ θα κλάψουνε μανούλες. Αν το software δεν το αντιμετωπίζει, τουλάχιστον για κτιριακούς φορείς και με τις υπέροχες αμοιβές φαντάζει επιεικώς αδύνατον να γίνει από κάποιον με το χέρι. Τι λογικό να'ναι, εδώ από τη μία μεριά λέει κολώνες I=Ιeff και διπλα Ieff=0.60-0.80Ι. Προσωπικά αποδέχομαι τις τιμές της FEMA