rigid_joint

ούτε και γω, τουλάχιστον να'ναι ξεκάθαρο, τωρα αν κρυβεται πίσω από πληθώρα εξισώσεων. η επίλυση με EC2/8 έχει να κάνει με την διαστασιολόγηση, δεν θεωρω ότι έχει να κάνει με την ανάλυση. η ανάλυση πρέπει να ειναι μια και μόνο μία σε παγκόσμια επίπεδο. δεν μπορει στην αμερική η ροπή να ειναι μεγαλύτερη απ'ότι στη μαλαισία

εγω πάντως ρώτησα για τον eurocode

στην ανακατομή των εντατικών μεγεθών μόνο (και τα συνεπακόλουθα της μείωσης π.χ. ιδιοπερίοδος κατασκευης). μάλλον υπονοείς κάτι για τη διαστασιολόγηση ? ΤΙ εννοείς? Μίλα φίλε του ψηλού

για ποιο λες τώρα, γιατί σ'εχασα? μεταξυ Ι & Ιeff?

εντάξει, αυτό ακούγεται και σαν να πει κάποιος ότι εκει που δουλεύει δεν έχει κάνει ποτέ το σεισμό σχεδιασμου. δεν ξέρω που μπορεί να το στήριξαν αλλά αφού διατηρείται τόσα χρόνια μάλλον θα επικυρωθεί για την εφαρμογή του τύπου παίρνω 1 και ότι υπόλοιπα μπορεί να χρειαστούν τ'αφήνω στον συντελεστή 1.5. ανάλογα τα κέφια παίζει και καμμια στρογγυλοποίηση (προς τα πάνω εννοείται)

spy, το ότι χρησιμοποιούνται δεδομένα είναι βέβαιο, από πιο βάθος χρόνου ειναι άγνωστο (σε μένα τουλάχιστον) στοιχεια γενικά άμεσα προσβάσιμα σε τέτοια data δεν ξέρω που μπορεί να υπάρχουν γιατι όπου έχω κοιτάξει δεν έχω βρει. το νότιο χίονι έχει τιμη όχι 1, αλλά 3-4. με μισο μετρο έφτασες 1.5-2. απλά νότιο 0.5m ποτε δεν πέφτει με τη μία, μπορεί όμως πιθανα να πέσει σε 2-3 μέρες θεωρώ πάντως ότι τιμές κάτω του 1 δεν πρέπει να λαμβάνονται. (το πως βγηκε πάντως δεν ξέρω, αυτά ειναι προσωπική εκτίμηση)

πάντως για τη ζώνη 3 λογικά παίρνει τιμές νότιου χιονιού σαν προσήμενη περιοχή νότιων ανέμων λόγω ολύμπου-πίνδου (μάλλον) αν μάλιστα πάμε με τη λογική 50εκ min χιόνι με βάση το ΒΔ, τότε είναι και σχετικά ευνοϊκότερες

Την ενεργο δυσκαμψία στοιχείων ΟΣ, ο ΕΑΚ την αντιμετωπίζει στην Σ.3.2.3[2]. π.χ. δοκοί 0.4*Α*Ι. Οι τιμές ειναι γενικά οι "αμερικάνικες" Οι eurocodes δίνουν κάποιες αντίστοιχες τιμές ή η φιλοσοφία τους ειναι τελείως διαφορετική? (γιατί τιμές δεν βρήκα πουθενά ή δεν τις πρόσεξα)

το πιο περίεργο ειναι αυτό που ειπε ο kasvan οπου δεν λειτούργησε κάποια αντιπληγματικη διάταξη

s-mode Πως κάνει αυτοματη διαστασιολόγηση μεταλλικών κόμβων? δεν μπορώ να το κάνω πως γίνεται στο next ένα τοιχείο κατα ΕΚΩΣ, π.χ. 120/25, να οπλίζεται σαν τοιχείο (αυτό ειναι εύκολο, δεξί κουμπί -> τοιχείο) αλλά να μην συμμετέχει στο nv ?

δες μεσα, λέει το report στο τέλος πιθανα και λιγότερο πιθανα σενάρια για το σταμάτημα. για το ότι ειναι υδραυλικό πλήγμα μη ελεγχόμενο δεν το συζητάμε, το γιατί έγινε ειναι το θέμα

Flexural Rigidity 0.7*Α*Ι δίνουν και οι αμερικάνοι και 0.5*Α*Ι για μικρές τιμές θλιψης και εφελκυσμό ενώ 0.5*Α*Ι δίνουν για cracked και 0.8*Α*Ι για uncracked walls Shear Rigidity 0.4*Αw*Ι σε όλα Axial Rigidity δοκοί 0 και και Ε*Α σε όλα τ'αλλα εκτος της περίπτωσης εφελκυσμου κολώνας όπου ειναι As*Es για τ'αλλα είπα τι γνωμη μου πριν απλά με Α,I2,I3 θέλει και πράξεις μετά (ή τουλάχιστον δεν ξερω πως γινεται χωρις πράξεις αφου δεν μπορώ να βαλω b/h και μου βγαζει διάφορα αστεράκια *** στον οπλισμό) Στους EC2/EC8 που είναι τα Ieff ξέρει κανείς?

υπάρχουν λοιπόν τα εξης ενδεχόμενα: 1. του κάνεις μια μελέτη και ανάλογα τις συνθήκες που θα βρει την τροποποιείς 2. του κάνεις μια μελέτη και ότι συνθήκες βρει δεν την τροποποιείς απαιτείται σε όλη την διαδικασία, τουλάχιστον ένας να έχει εικόνα της κατάστασης

θεωρω ότι με το eteo εισαι εντάξει. Τα αποτελέσματα ταυτίζονται με το να δώσεις εσύ A,I2,I3 αλλά πρέπει μετα να κάνεις και πράξεις με το χέρι για το σ=ε*Ε=P/F το οποίο P έχει προκύψει από την ανακατομη a*E*I, πιθανα υπάρχει πρόβλημα στο ε=ΔL/L, αλλά η ατένεια τον στοιχείων θεωρείται δεδομένη. το Ieff όπως και να'χει δεν το ξέρουμε, απλά γενικά υπάρχουν τιμές. βλέπεις τι γινεται και με τον ΕΑΚ 0.6/0.8/1 ανάλογα αν ειναι ακραιο/μεσαίο/κειμενο κανονισμου.

δεν το'πιασα τι εννοείς φασόν? ότι και αν βρεις εκει, ένα πράγμα θα εφαρμόσεις?

εχεις σκάψει καθόλου να δεις σε τι πατάνε οι τοίχοι?

κι'αυτος βλέπω λατινογενη λέξη χρησιμοποιει "cogito" και μετά ακολουθεί το επικό "Αυτάρεσκη αναίδεια μιας αφελληνισμένης κοινωνίας, που χρυσοπληρώνει Αμερικανοελβετό για να φιλοτεχνήσει «μοδέρνο» νεοπλουτίστικο πορτραίτο της αμάθειας και ασχετοσύνης της."

καλά κρασιά, βρίθει πρωτοτυπίας

ροπών που ειδα οχι εντάξει ροπες και Τ με τις 2 μεθοδους που σου ειπα, ορισοντιες μετακινησεις οk απ'οτι ειδα, θα το ξανακοιτάξω

βασικά ειτε το eteo πειράξεις ειτε με Α,I2,I3 πας, για μονιμες δράσεις κανει σωστή κατανομη και στα 2, ενω για σεισμό όχι, δεν ξερω τι παίζει. με το A,I2,I3 το βγάζει πιο δυσκαμπτο. για Jt βαλε το 0.10*Ι

αν βαλεις Α,I2,I3 μόνο δέχεται αλλά τι βγαζει ειναι το θέμα δεν ξερω αν θελει και άλλα data, στο manual λέει όχι

όχι γίνεται και μη ξεχνάς στην Σ3.2.3[2] μιλά για 0.40*Ε*Ι, 0.60*Ε*Ι κλπ

μπορεις αν πας με Α,Ι2,Ι3 αλλά δεν διαστασιολογει νομίζω σωστά, αναλυση κανεις αλλά πας με το χέρι (νομίζω)

εμ γι'αυτή λέω

το ΕΙ δεν ειναι λαθος που έβαλες, απλά χωρις να πειράξεις τις διατομές μπορείς να βάλεις eteo (Ε/Εο) ΕΑΚ στο r-q, στο s-mode είναι πλήρεις οι διατομές