rigid_joint

το link απλα σε πάει στα downloads του ifile. για να πάρω ticket πρέπει να το δώσεις όλο

δεν υπάρχει κανόνας τι θα ζητήσει κάποιος. εξαρτάται πάντα το έργο αλλά και γιατι απευθύνθηκες σε αυτόν (π.χ. ειναι φοβερός σε πρωτότυπες ιδέες, δουλεύει στο τζάμπα κλπ). έτσι λοιπόν ανεξαρτήτου υπογραφής, εξαρτάται με ποιον διαπραγματεύεσαι. μπορεί να ειναι από ένα χαμηλό που ποικίλλει ως ένα υψηλό που μπορεί να φτάσει και το 200% της νόμιμης (περισσότερο από 200% δεν έχω υπόψην μου).

evan, το link ξέχασες με τα πέρα δώθε

Νομικό Προσωπο Ιδιωτικου Δικαίου του Δημοσίου π.χ. μια ΔΕΥΑ

αυτοί οι πρόβολοι με τοιχοποιϊα πάνω. για το σκυρόδεμα σου ειπα, δεν μπορεί να ξέρεις. εγω δει μελέτες με σκυροδεμα στη θεμελίωση+κολώνες B160 και B225 στα δοκάρια+πλάκες (2σκυροδέματα+αντίθετα καταρχήν τοποθετημένα)

το μόνο θετικό με τα έρκερ που έχεις έιναι ότι στηρίζονται σε φουρούσια για το σκυρόδεμα που ρωτάς ειναι δυνατόν να πάρεις απάντηση????? θες μέτρηση

οι αναλυτικες μεθοδοι πάντως, θα πρέπει ν'αντιπετωπίζονται με σκεπτικισμό (γενικά) φαντάζομαι ότι έγινε με μεταβλητό πάχος ο πρόβολος-μαμούθ (που είχε ειπωθει κάποτε). υπάρχει ένα θεμα πάντως εδώ και με την κατακόρυφη συνιστώσα. anyway

Συλλογικη Συμβαση Εργασίας

το αρχείο του next το θέλω και γω αν ειναι ευκολο. γενικά το τι συμβαίνει όμως νομιζω τα'χουμε πει στο παρελθον. π.χ δεν ξερουμε και αν εφαρμοστηκαν αυτά που πρέπει σε κάθε πρόγραμμα, δεν τα λύνουν όλα κλπ διάφραγμα υπάρχει έιναι δεδομένο με την έννοια του "δίσκου". το αν ειναι "ισχυρο" με την έννοια του αντισεισμικού σχεδιασμού θεωρώ όχι. τελος πάντων ειναι μικρη η κατοψη. φιλολογικά το μελετάς ή είναι real life?

σε πρόβολο 5.15, μόνο αυτό δεν έβγαινε? θαραλλέος ο Αλέξανδρος

θεμα πνευματικών δεν τιθεται για το σε ποιον server φιλοξενειται ένα αρχείο, δηλαδη θεμα δεν υπάρχει επειδη ειναι στο rapidshare, το μισο+ forum ειναι εκεί. το αν υπάρχει θεμα, ειναι στο αρχείου αυτό καθ'αυτό. κοιτας την 1η σελίδα, εκεί το λένε όλοι. αυτo λέει "uncontrolled copy" άρα ειναι distribution free

pappos, δεν τα γράφεις μια και καλή στην υπογραφή σου? για σένα το λέω, την υγεία σου σκέφτομαι και τις............βαλβίδες

εγώ πάντως μόνο AMD ψωνίζω, intel είχα όμως πριν 15χρόνια τον 486

τουλάχιστον είπατε για μπαζόπλακα. εμένα πέρυσι, συνάδελφος μάλιστα, με ρώτησε για ισόγειο: "θα κάνουμε και θεμέλιο?"

γι'αυτο πληρώνεις μηχανικό, (και) επειδή δεν τα ξέρεις απο το τι ειναι κοινη πρακτικη μεχρι το τι ειναι σωστο (νομικά και τεχνικα) ειναι 2 δρόμοι παράλληλοι που τέμνονται απλά στο άπειρο. αν γινει οτιδήποτε θα επικαλεστείς (εσύ, ο μηχανικός, κλπ) την κοινη πρακτική σαν δικαιολογία? φαινεται ότι τελικά "το 99" όπως λες και συ, δίδαξες πολύ λιγότερα από τα αναμενόμενα. edit: περι σοβατίσματος: θα ειχε μεινει ασοβάτιστη μονο αν εσυ το επιθουμούσες. επίσης η σκεψη που κάνεις αυτή τη στιγμή ειναι πολύ πονηρή

κάλτσα...........

Δεν έχει ασχοληθεί κανείς ?

κατα χ-χ- δεν έχει καμμία δοκό, κατι δοκούς επί δοκών έχει για ζητω

σε χωριό στους διαόλου τη μάνα είσαι και θα φτιάξεις χαρμάνι?

δηλαδη το μετρήσατε 7.9μ, ξέρατε ότι ειναι 7.9μ και το προκάτ το κάνατε 8μ? το αν σου φάγαν τελικά 10εκ, γι'αυτό υπάρχουν και οι δικηγόροι , φουλ ειναι ο τόπος και απ'αυτούς. Πάντως δεν τα διεκδικείς με το ξύσιμο. η βλακεία (επιεικως) ειναι ότι κάνατε του κεφαλιού σας (και εσύ και ο κατασκευστής, τουλάχιστον όπως μας τα έχεις περιγράψει) με την απίστευτη βλακεία να καταστρεψετε και τον τοίχο του γείτονα αφού φτιάξατε μεγαλύτερο το προκάτ (γιατί εγώ θ'άποδεχτώ σαν νόμιμη την υφιστάμενη κατάσταση μέχρι αποδείξεως του εναντίον). προσωπικά πιστεύω ότι πάντα θα'χεις πρόβλημα ειτε υγρασίας, είτε θα τον κουτουλήσεις σ'εναν σεισμό είτε δεν ξέρω γω τι άλλο κάνατε εκεί. δεν πιστεύω να τους στέλνεις και τα νερά από τη σκεπή σου, δίπλα?

από περιέργεια, αφου δουλεύεις το next, επίλυση με ΜΗ διαφραγματικη λειτουργία (q-mode) έκανες? αν ναι τι έβγαλες. κατά χ-χ δεν υπάρχει διάφραγμα με την έννοια του αντισεισμικού σχεδιασμόυ, ανάλυσης και διαστασιολόγησης τώρα για τ'αλλα, είναι μεγάλο το post σου

Σχετικα με το χάσμα σε βιβλιογραφία μεταξυ ΟΣ και μεταλλικών, κατα τη γνώμη μου σημαντικό λόγο έπαιξε η από πολύ νωρις εφαρμογή του EC3 και η ενασχόληση περισσότερου κόσμου με το αντικέιμενο, τόσο σε θεωρητικό όσο και σε κατασκευαστικό επίπεδο εν αντιθέσει για το ΟΣ, η ύπαρξη του ΕΚΩΣ και η καθυσυχαστική σκέψη ότι για τα "μπετά" κανονισμό έχουμε, δεν οδήγησε σε κάποια αξιόλογα συγγράμματα. Παράλληλα υπάρχει και η νοοτροπία ότι ο ΕΚΩΣ μοιάζει με τον din, o din με τον EC2, άρα τον EC2 τον έχουμε για πλάκα, θα τον εμπεδώσουμε σε χρόνο dt και φυσικά το ότι "τα μπετά (και καλά) τα ξέρουμε" Γενικά ο EC2/EC8 ήταν χρόνια στην αφάνεια και σε σχετική απαξίωση και μόνο πρόσφατα εν όψει εφαρμογής eurocodes αναζωπυρώθηκε το ενδιαφέρον. Νομίζω όμως αυτό συνέβει σε ευρωπαϊκο επιπεδο. π.χ. σχετικο πρόβλημα προσαρμογής αντιμετωπίζουν οι άγγλοι με τον ec2. Μόλις τα 2 τελευταία χρόνια (λίγο περισσότερο?), κάπου εκεί τέλοσπάντων αρχίζει και κάνει την εμφάνιση τους δυνατά ο EC2/EC8 στις ημερίδες. Παλιότερα ούτε αναφορά δεν γινόταν. Και όταν γινόταν, μπορώ να πω ότι υπήρχε και μια απαξιωτική διάθεση του στυλ: τι ξέρουν οι άλλοι για τα μπετά και τους σεισμούς?

δήλωση άγνοιας κέλλυ δεν έχει να κάνει με την ευθυνοφοβία αλλά έχει να κανει εκτός από την προστασία της δική σου και με την προστασία των υπολοίπων (π.χ. γείτονες). τώρα, για το το οικόπεδο υπάρχουν και τοπογράφοι και πολιτικοί κλπ που μετράνε την ιδιοκτησία σου. μεχρι να πάρει μέτρα από το προκάτ αυτό δεν το ειχατε διαπιστώσει (τα 10εκ?)

πρέπει να μπεις στα αντίστοιχα threads των softwares να δεις που πονάει το καθένα. οι ειδικοί χρήστες ξέρουν καλυτερα από τους πιο γενικούς χρήστες. θα δεις σε καθένα υπάρχουν 1-2 συνάδελφοι που εξετάζουν διάφορα στα προγράμματα και καταλήγουν σε συμεράσματα

triumph, νομίζω έχει εξαντληθει που πονά ή δεν πονα το κάθε ένα από τα ελληνικά. στα αντίστοιχα threads υπάρχει μπόλικο υλικό