rigid_joint

ναι αυτό ειναι ένα κάτω όριο, ο ACI μάλιστα μιλά (αν θυμάμαι καλά) για 2 ίντσες. από κει και πέρα το θέμα ειναι σαγφώς συνθετότερο

συγνώμη έκανα λάθος σελ 92, πινακας 2.15 εκει θα δεις τι γίνεται

εδω, http://www.shelman.gr/en/proionta_pages/plywood/hardwood.htm στο μενού plywood αριστερά βγάζει διάφορα (κυρίως διαστάσεις) γενικά μια αντοχή στα 450-500 kgr/m2 ειναι καλά (έλεγχος δεν συζητώ ότι γίνεται με τάσεις)

στο πνεύμα σου λοιπόν κάνω και γω quote με μόνη διαφορά ότι δεν το κάνω στον ευατό μου. 1ον. το να ρωτάει κάποιος να μαθει σ'ενα forum κάτι και να λαμβάνει κάποιες απαντήσεις από κάποιους άλλους, οι οποίες για σένα δεν ειναι σωστές, δεν σημαίνει ότι ειναι XL μηχανικοί οι άλλοι. σημαίνει ότι απλά προσπάθησαν να τον βοηθήσουν. 2ον. Η ημιμάθεια είναι καλύτερη από την αμάθεια γιατί τουλάχιστον κάποιος έδειξε ενδιαφέρον για κάτι, απλά δεν το έμαθε σωστά. δεν σημαίνει ότι θα το εφαρμόσει σώνει και καλά π.χ. δες εσένα που 8 posts κάνεις quote στον ευατό σου, δεν πρόκειται να μάθεις ποτέ το σωστό όσες φορές και να το διαβάσεις 3ον. η παράθεση γνώσεων, διαβαζοντάς αυτά που έγραψες, βοήθησαν κάποιον? τι του λες? να διαβάσει την παγκόσμια βιβλιογραφία για τα δύσκαμπτα οδοστρώματα? είσαι σοβαρός?

να το κάνεις, εδώ λες δεν υπάρχει δοκάρι άρα ειναι φυτευτή, το σενάζ ειναι το πρόβλημα? επιπλέον, τι ειναι αυτό ακριβώς που σε απασχολεί δεν έχω καταλάβει. η διακοπή του σενάζ και οι επιπτώσεις στη τοιχοποιϊα?

λοιπόν για να μη ξεφεύγουμε από το θέμα και επειδη εδώ ειναι forum μηχανικων, για να μην συζητάμε μαλακίες, γιατί περί αυτού πρόκειται, αν συνεχιστεί η συζήτηση περί ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ/ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ δισδιαγώνιου οπλισμού σε υποστύλωμα, η συζήτηση οδηγεί επιεικώς στην (περαιτέρω) γελοιοποίηση του επαγγέλματος. σε θεωρητικό επίπεδο τι γίνεται ειναι πολύ ενδιαφέρον αν κάποιος ειναι ένα βήμα πριν την αυτοκτονία ή κάνει διδακτορικό (δεν έχει μεγάλη διαφορά)

τι εννοείς dratsiox? σε επίπεδο επιλογής φορέα ή κάτι άλλο? γιατί αν εννοείς φορέα αυτό το πράγμα δεν το αντιλήφθηκα ποτέ.

αν, με όλα αυτά που συμβαίνουν από επίπεδο software/χρήστη μεχρι εφαρμογη στην κατασκευή, συζητάμε σε πάνω από 1 post για δισδιαγωνιο σε στύλους και τεχνικές ορθής όπλισης τότε καλύτερα ν'ασχοληθoυμε με το πλέξιμο κατα τ'άλλα, συμφωνω με τα bold

το δικτύμα που βάζεις δεν προσφέρει από στατικής άποψης απολύτως τίποτα

καλώς.......

το πρωτο σχήμα αφορά μεγάλες μεμονωμένες οπές (πλευρά > 50εκ). κατα τ'αλλα σε groups οπων επικαλύψη όλων των οπων (μηκος, υψος) και μηκη αγκύρωσης κατα τα γνωστά αλλά όπως και να'χει σε τέτοιες περιπτώσεις κάνουμε και κανά fem οπές πάνω απο 35% δεν έχουμε διάφραγμα (τόσο νομίζω ειναι, δε καθομαι να το ψάξω τώρα)

Για να τελειώνει η ιστορία με τι επιτρέπεται και τι όχι, η max διαφορά πρέπει να είναι 4mm. εμένα με προβληματίζει: 1. η ποιότητα του software που έδωσε αυτό το αποτέλεσμα 2. η ποιότητα του συναδέλφου που το είδε και το έκανε σχέδιο και το εκτύπωσε για εφαρμογή 3. και ποιος σιδεράς μπορεί να στα κάνει αυτά

γελάς, και γελάς περισσότερο αν ο αλλος πήρε το 2 σου

κατσε λίγο, τα πανω δοκάρια εσωτερικά δεν συνδέονται πουθενά?

ααααααα, εσύ γιάννη το γλεντάς

αλλιώς στείλτο μας με mail να το ανεβάσουμε εμείς

ή σκάναρε το

α γεια σου CostasV γιατι βάζουν "το μεράκι"

το σεξ ακολουθει την ιδια πορεία με αυτο που σπουδάζεις: το σπουδάζεις και μετά γινεσαι επαγγελματίας. βεβαια δεν μπορει να ξεχαστει το αγχος της πρώτης φοράς. εγω από προχθές ακόμη να συνέλθω

λοιπόν, να στεναχωριέσε αν περίμενες 8+ στο σεξ και σου βάλαν 5, όλα τ'αλλα έπονται

ελά ρε μικρέ, μη στεναχωριέσε, κοίτα εσυ τη δουλειά σου και μια μέρα θα'ρθει η δικαίωση

ειπώθηκε από τον mkalliou "Τα αξονικά των στύλων που προκύπτουν από την ανάλυση, μεταφέρονται στην κοιτόστρωση, όπου αθροίζονται και διαιρώνται με το εμβαδόν της, με αποτέλεσμα να προκύπτει ένα ομοιόμορφα κατανεμημένο φορτίο, με το οποίο φορτίζονται οι πλάκες." γι'αυτό που λες, τι να σου πω, τα kv πάντως ειναι άλλα ντ'αλλων μετά

το 5 (give me five) edit: και μην ακούσω την χαριτωμενιά "take three"

εμένα μ'αρέσουν οι νανομηχανές

όχι, ήμουν πάντα σίγουρος για το 5, βαριά 5.5