rigid_joint

Μάνα,

τα κατάφερα Μάνα

Ντόλτσε,

ντόλτσε καμπάνα,

έβαλα για σένα Μάνα,

καμάρωσέ με,

έλα φωτογραφισέ με

http://www.youtube.com/watch?v=jRQo1Iwv51s

είπα γράψε Αδωνις, εσύ μίλησες για βουλευτή

τ'αλλα τα λες εσυ

ε καλά τωρα sundance, εξαρτάται πως το΄χουν κάνει το σενάζ

Μην μου πεις συνάδελφε rigid_joint ότι έχεις ενδιαφερθεί να μάθεις την γνώμη του βουλευτή που ανέφερες, γιατί δεν θα σε πιστέψω.

ποιο λόγο δεν θα με πιστέψεις?

Δεν πρόκειται –ποτέ- να αλλάξει αυτή η σημερινή ζοφερή κατάσταση αν δεν εγκαταλειφθούν τα σύνδρομα του ...χρώματος -καλοί "κόκκινοι",

κακοί όσοι δεν (θέλουν να) είναι "κόκκινοι".

και ποιος μίλησε για την αριστερά και ότι αυτοί ειναι καλύτεροι?

εγω θεωρω οτι δεν έχει κανένα πρόβλημα

πάρα πολύ ενδιαφέρον και μια πιθανη συνεργασία θα μπορούσε να αποφέρει παπάδες

Το γνήσιο ειναι:

"Οἱ γὰρ κατ' ἐκεῖνον τὸν χρόνον τὴν πόλιν διοικοῦντες κατεστήσαντο πολιτείαν οὐκ ὀνόματι μὲν τῷ κοινοτάτῳ καὶ πραοτάτῳ προσαγορευομένην, ἐπὶ δὲ τῶν πράξεων οὐ τοιαύτην τοῖς ἐντυγχάνουσι φαινομένην, οὐδ' ἣ τοῦτον τὸν τρόπον ἐπαίδευε τοὺς πολίτας ὥσθ' ἡγεῖσθαι τὴν μὲν ἀκολασίαν δημοκρατίαν, τὴν δὲ παρανομίαν ἐλευθερίαν, τὴν δὲ παρρησίαν ἰσονομίαν, τὴν δ' ἐξουσίαν τοῦ ταῦτα ποιεῖν εὐδαιμονίαν, ἀλλὰ μισοῦσα καὶ κολάζουσα τοὺς τοιούτους βελτίους καὶ σωφρονεστέρους ἅπαντας τοὺς πολίτας ἐποίησεν."

"Διότι εκείνοι που διοικούσαν την πόλη τότε (ενν. στην εποχή του Σόλωνα και του Κλεισθένη), δεν δημιούργησαν ένα πολίτευμα το οποίο μόνο κατ’ όνομα να θεωρείται το πιο φιλελεύθερο και το πιο πράο από όλα, ενώ στην πράξη να εμφανίζεται διαφορετικό σε όσους το ζουν· ούτε ένα πολίτευμα που να εκπαιδεύει τους πολίτες έτσι ώστε να θεωρούν δημοκρατία την ασυδοσία, ελευθερία την παρανομία, ισονομία την αναίδεια και ευδαιμονία την εξουσία του καθενός να κάνει ό,τι θέλει, αλλά ένα πολίτευμα το οποίο, δείχνοντας την απέχθειά του για όσους τα έκαναν αυτά και τιμωρώντας τους, έκανε όλους τους πολίτες καλύτερους και πιο μυαλωμένους."

@Pappos: ok, απλά αφήνω το γνήσιο

ναι αυτό ειναι ένα κάτω όριο, ο ACI μάλιστα μιλά (αν θυμάμαι καλά) για 2 ίντσες. από κει και πέρα το θέμα ειναι σαγφώς συνθετότερο

συγνώμη έκανα λάθος

Δες στο βιβλίο του Ελ. Κατσαραγάκη "Ξύλινες κατασκευές" εκδόσεις ΕΜΠ ή στον EC 5.

σελ 92, πινακας 2.15 εκει θα δεις τι γίνεται

Η shellman κατασκευάζει τέτοια προϊόντα αλλά δεν δίνει χρησιμοποιήσιμους πίνακες με αντοχές.

εδω, http://www.shelman.gr/en/proionta_pages/plywood/hardwood.htm

στο μενού plywood αριστερά βγάζει διάφορα (κυρίως διαστάσεις)

γενικά μια αντοχή στα 450-500 kgr/m2 ειναι καλά (έλεγχος δεν συζητώ ότι γίνεται με τάσεις)

 

ΠΡΟΣ ΤΟΝ rigid_joint

 

ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΘΕΟΣ ΑΠΛΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΩ ΤΙΣ ******* ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΣΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ. ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. Η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΕΛΛΗΝΑ ΟΠΟΙΟΣ ΤΥΓΧΑΝΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ XL ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ.ΤΕΛΟΣ

στο πνεύμα σου λοιπόν κάνω και γω quote με μόνη διαφορά ότι δεν το κάνω στον ευατό μου.

 

1ον. το να ρωτάει κάποιος να μαθει σ'ενα forum κάτι και να λαμβάνει κάποιες απαντήσεις από κάποιους άλλους, οι οποίες για σένα δεν ειναι σωστές, δεν σημαίνει ότι ειναι XL μηχανικοί οι άλλοι. σημαίνει ότι απλά προσπάθησαν να τον βοηθήσουν.

 

2ον. Η ημιμάθεια είναι καλύτερη από την αμάθεια γιατί τουλάχιστον κάποιος έδειξε ενδιαφέρον για κάτι, απλά δεν το έμαθε σωστά. δεν σημαίνει ότι θα το εφαρμόσει σώνει και καλά π.χ. δες εσένα που 8 posts κάνεις quote στον ευατό σου, δεν πρόκειται να μάθεις ποτέ το σωστό όσες φορές και να το διαβάσεις

 

3ον. η παράθεση γνώσεων, διαβαζοντάς αυτά που έγραψες, βοήθησαν κάποιον? τι του λες? να διαβάσει την παγκόσμια βιβλιογραφία για τα δύσκαμπτα οδοστρώματα? είσαι σοβαρός?

να το κάνεις,

εδώ λες δεν υπάρχει δοκάρι άρα ειναι φυτευτή, το σενάζ ειναι το πρόβλημα?

επιπλέον, τι ειναι αυτό ακριβώς που σε απασχολεί δεν έχω καταλάβει. η διακοπή του σενάζ και οι επιπτώσεις στη τοιχοποιϊα?

λοιπόν για να μη ξεφεύγουμε από το θέμα και επειδη εδώ ειναι forum μηχανικων, για να μην συζητάμε μαλακίες, γιατί περί αυτού πρόκειται, αν συνεχιστεί η συζήτηση περί ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ/ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ δισδιαγώνιου οπλισμού σε υποστύλωμα, η συζήτηση οδηγεί επιεικώς στην (περαιτέρω) γελοιοποίηση του επαγγέλματος.

σε θεωρητικό επίπεδο τι γίνεται ειναι πολύ ενδιαφέρον αν κάποιος ειναι ένα βήμα πριν την αυτοκτονία ή κάνει διδακτορικό (δεν έχει μεγάλη διαφορά)

Στη Γερμανία ξέρω ότι υπάρχει μεγαλύτερο εύρος επιλογών για γεφυροποιία

τι εννοείς dratsiox? σε επίπεδο επιλογής φορέα ή κάτι άλλο?

γιατί αν εννοείς φορέα αυτό το πράγμα δεν το αντιλήφθηκα ποτέ.

......να αποφύγεις αυτήν την διάταξη οπλισμού.....

Ακριβέστατα. Αποφυγή πάση θυσία.

αν, με όλα αυτά που συμβαίνουν από επίπεδο software/χρήστη μεχρι εφαρμογη στην κατασκευή, συζητάμε σε πάνω από 1 post για δισδιαγωνιο σε στύλους και τεχνικές ορθής όπλισης τότε καλύτερα ν'ασχοληθoυμε με το πλέξιμο

κατα τ'άλλα, συμφωνω με τα bold

το δικτύμα που βάζεις δεν προσφέρει από στατικής άποψης απολύτως τίποτα

καλώς.......

το πρωτο σχήμα αφορά μεγάλες μεμονωμένες οπές (πλευρά > 50εκ).

κατα τ'αλλα σε groups οπων επικαλύψη όλων των οπων (μηκος, υψος) και μηκη αγκύρωσης κατα τα γνωστά

αλλά όπως και να'χει σε τέτοιες περιπτώσεις κάνουμε και κανά fem

οπές πάνω απο 35% δεν έχουμε διάφραγμα (τόσο νομίζω ειναι, δε καθομαι να το ψάξω τώρα)

Για να τελειώνει η ιστορία με τι επιτρέπεται και τι όχι, η max διαφορά πρέπει να είναι 4mm.

Έχω το ξυλότυπο δοκών και θέλω να κάνω κάποιες αλλαγές στις διατομές των ράβδων γιατί στην ίδια διατομή υπάρχουν Φ12,Φ14,Φ16,Φ18.

εμένα με προβληματίζει:

1. η ποιότητα του software που έδωσε αυτό το αποτέλεσμα

2. η ποιότητα του συναδέλφου που το είδε και το έκανε σχέδιο και το εκτύπωσε για εφαρμογή

3. και ποιος σιδεράς μπορεί να στα κάνει αυτά

γελάς, και γελάς περισσότερο αν ο αλλος πήρε το 2 σου

κατσε λίγο, τα πανω δοκάρια εσωτερικά δεν συνδέονται πουθενά?

ααααααα, εσύ γιάννη το γλεντάς

αλλιώς στείλτο μας με mail να το ανεβάσουμε εμείς

ή σκάναρε το

α γεια σου CostasV γιατι βάζουν "το μεράκι"