rigid_joint

ο λυγισμός ειναι ενα σοβαρό θεμα του χαλαρού οπλισμού. ήδη ο ΕΚΩΣ στις περιοχές των αναμονών π.χ. για Φ20 θέλει συνδετήρες ανά 8εκ (που εμεις καταχρηστικά βάζουμε ανά 10εκ)

τα σκαναρα όλα για να παραμείνει η τεχνοτροπία στο διάβασμα σας ίδια και να μην μου κουράζεστε http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=95599#post95599

η αγάπη, μουχαχαχαχα

anneal http://en.wikipedia.org/wiki/Annealing_(metallurgy) "Annealing, in metallurgy and materials science, is a heat treatment..."

πρεπει να σου επισημανω αγαπητε μου φίλε βαγγέλη, ότι απαγορεύονται τα διαδοχικά posts, χρησιμοποιούμε το edit αν θελουμε να προσθεσουμε κάτι (καλά!! πάω καρφί για supermod)

η δε τυχόν αστοχία, θα ειναι η πλέον ψαθυρη που μπορει να υπάρξει

αυτο που δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο στην γεφυροποιϊα ειναι η μεταστροφη και διερευνηση πλέον μονολιθικων συστημάτων τα οποία παράλληλα αποδυκνείεται ότι παρόλο το q=1, έχουν q>2,5 (δηλαδη χωρίς εφέδρανα)

δεν εχει σχεση η ip με τους κωδικούς του ΝΟΜΟΣ, αν ξέρεις κάποιου τους χρησιμοποιεις και συ

Χάρη, τα΄χω βρει και γω από εκει του αβραμίδη, ευχαριστώ πάντως

το 17.5 προέκυψε ως το συμπληρωματικό νουμερο της σχέσης 25 / 20 / (17.5) / 15 / 12.5 / 10

φίλε kfill, ειχες δεν ειχες, πάλι quote έκανες, το ξερω οτι απαντάς σε μένα. είπες "rigid" και είμαι από πάνω σου.

δεν λένε πλέον το "ποντίκι"?

Αν βρω χρόνο (γιατι ως γνωστόν ειμαι πολύ busy) θα σκανάρω αυτά με τη "διαμάχη" για το q μεσα από το δελτίο του ΤΕΕ κατά το διάστημα 2000-2001: 1. Αναστασιαδη - Αβραμίδη - Μορφίδη. τ2094/20Μαρ2000 (q=1) 2. Πολιτοπουλου - Πολυχρονοπουλου - Ανδρουτσελη, τ.2110/17Ιουλ2000 (q>1) 3. Αναστασιαδη - Αβραμίδη - Μορφίδη. τ2120/9Οκτ2000 (q=1) 4. Πολιτοπουλου - Πολυχρονοπουλου - Ανδρουτσελη, τ.2140/27Φεβ2001 (q>1) Όμως πρέπει να πω κάποια πράγματα. Ο σεισμός της Αθήνας έδειξε ότι με οποιονδήποτε κανονισμό, αν έχει γίνει ορθη όπλιση (όπως επιβάλει ο κάθε κανονισμός) δεν υπήρξε καμμία κατάρρευση. Αυτό ειναι σημαντικό γιατί η φιλοσοφία των παλιών ειναι η ελαστική συμπεριφορά των κτιρίων (απλά παίρναν πολυ μικρές επιταχύνσεις). Επιπλέον υπάρχει μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση στις αστοχίες που μάλλον δεν ετυχε (απ'όσο ξέρω ή μπορώ να συνδιάσω αυτή τη στιγμή στο μυαλό μου) της απαιτούμενης διερεύνησης. Σε κτίρια ορθά οπλισμένα με ΝΕΑΚ, δεν παρατηρήθηκαν αστοχίες στις κρίσιμες περιοχές των υποστυλωμάτων (αναμενόμενο). Όμως παρατηρήθηκε το "παράδοξο" φαινόμενο αστοχιών στη μέση των υποστυλωμάτων. και αυτό μαζί με τα σκαναρισμένα

το thread ειναι αυστηρά απρομαυρο. πας, παναιτωλικός κλπ να πάτε αλλού, άντε μπράβο γιατι θα σας κάνω βουντού (και μένα τα βουντού ΠΑΝΤΑ πιάνουν). κατάλαβατε alex + chrisven? αλλιως παίρνετε τα ρίσκα.....

@kfill, γιατι κανεις παράθεση το 1 και μοναδικό post? το κάνεις συστηματικά και δεν μπορεί κάποιος να παρακολουθήσει αυτά τα οποία λες και ειναι συνηθως πολύ ενδιαφέροντα φιλικά, rigid_joint

αν εννοεις "του διαφράγματος", η εξασφάλιση διαφραγματικης λειτουργίας γίνεται μόνο με αυξηση του πάχους, όμως αυτο μπορει να μην ειναι από μόνο του επαρκες για περιπτωσεις τυπου π.χ. Γ ή Π οπου απαιτούνται τοιχώματα σε καιριες θεσεις για την αποφυγη απόσχισης χαρακτηριστική ειναι η αστοχία σχολείου στο σεισμό του Αnchorage στην Alaska το 1964 όπου έχουμε το πολύ σπάνιο φαινόμενο απόσχισης πλάκας σε κτιριο με κατοψη Γ απο κει και πέρα πάντα σε περιοχες με πρόσθετες εντάσεις π.χ. οπές/εσοχές βάζουμε κάποιον απλισμό ο οποίος βελτιώνει όχι τόσο την αντοχή όσο τη λειτουργικότητα της πλάκας (περιορισμό βελών/ρηγμάτωσης) αν μια πλάκα ειναι ανεπαρκη λόγω π.χ. πολλών οπών, μικρού πάχους κλπ καμία ποσότητα οπλισμού δεν βελτιώνει τη συμπεριφορά της

εμένα πάντως μου εδωσαν εντυπο-δηλωσης συμμετοχης σε Φ/Α που συμπληρωθηκε εκει επι τόπου και απόδειξη

περι κατσαρίδων και πυρηνικης καταστροφής το ξερεις. έτσι ειναι οι καλουπατζήδες..........

σε ποιο σημείο προέκυψε αυτό το θέμα για να καταλάβω

η δε ενασχόληση σου με τα στατικά για 300 και πλέον συναπτά έτη θα σε έχουν ανάγει σε γκουρού, οι δε υπάλληλοι της paktomenos.universe.com. σαν υπάκουα tro-bot καθε πρωί θα σφάζουν καλουπατζήδες στο βωμό σου

συγκριση στα εντατικα μεγεθη παλιου τευχους και επίλυσης, έστω και σε αξονικές ,έχεις δυνατότητα να κάνεις?

ειπα και γω θα πεις κατι βαρύτερο έτσι σφιγμένο που σε ειδα

@πετρούλα, μιλάς για μια σοβαρή επένδυση και ψάχνεις για on-line συμβουλή λες και μπορούμε να ξερουμε τι αφορά η περίπτωση σου. @συναδέλφους. νομιζω ότι έχει πέσει σημα στην πιατσα για on-line επίλυση του καθε τι που αντιμετωπίζει κάποιος. προτεινω συνδεση του φόρουμ και με link σε ιατρικό φόρουμ.

για να μην πουμε οτι σε πολλες περιπτωσεις αυτος που κανει τη μελέτη κανει και τα χιλια δυο άλλα στην εταιρεία, οπότε όλο και κατι ξεχναει να βάλει στους υπολογισμούς (γεγονός αυτό)

@kasvan. μάλλον ήθελες να πεις dial-up με το pstn?