rigid_joint

Δεν ξέρω, ξέρω μόνο ότι είναι ΣΣΕ ιδιωτικού τομέα

στο "ΜΗ περισφιγμένο δομικό στοιχείο, αλλά Με Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας" μια και δεν υφίσταται το παραπάνω. Περίσφιξη <=> Αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας Μη περίσφιξη <=> Άνευ πλαστιμότητας

Στις ΔΕΥΑ οι μισθοί είναι επιλογή (τουλάχιστον ήταν μέχρι πριν κάποια χρόνια) μεταξύ συμβάσεων ιδιωτικού ή δημοσίου τομέα. Συνήθως οι μηχανικοί επιλέγουν (αν δεν είναι υποχρεωτικό πλέον) των συμβάσεων εργασίας του ιδιωτικού τομέα. Επίσης έγινε αναφορά για 6+7 %ο, αυτό δεν το παίρνουν στις δημοτικές επιχειρήσεις. Εν ολίγοις, για τώρα, σε αφορούν οι συμβάσεις που παρατέθηκαν στο 2ο post

Την πλαστιμότητα την δίνει η περίσφιξη και όχι το μήκος της ράβδου. Είτε η ράβδος είναι 935mm, είτε 4.500.000mm (4.5 km) είναι το ίδιο για την κρίσιμη περιοχή αφού άνευ περίσφιξης δεν υφίσταται πλαστιμότητα καμπυλοτήτων. Το μήκος της ράβδου όμως θα πρέπει να είναι μεγαλύτερο της περιοχής πλαστικής άρθρωσης. Δηλαδή για να μην μακρηγορώ δεν υπάρχει ο όρος "ΜΗ περισφιγμένο δομικό στοιχείο, αλλά Με Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας". Οι δε σχέσεις είναι και λίγο πιο περίπλοκες. Εντούτοις ο ΕΚΩΣ τις απλοποίησε κρατώντας το 1.4lb, το οποίο και 1.4 φεύγει στη συνέχεια λόγω ευνοϊκής δράσης fbd.

υπάρχει αυτό για ισόγειο βιομηχανικό κτίριο

More than 3,000 acceleration time histories from earthquakes in Europe. Με πρακτικά φίλτρα επιλογής σεισμών, σταθμών, περιοχών. Επιλογή για τον ίδιο σεισμό όλες οι καταγραφείσες μετρήσεις από διάφορους σταθμούς. Κλικ στα ενεργά links για να πάρετε τα επιταχυνσιογραφήματα σε γραφική αλλά και σε αρχειακή μορφή. link

Κάνεις λάθος για την περίπτωση που μιλάμε. Το θεώρημα steiner αφορά σύνθετη διατομή π.χ. αυτές οι 2 να ήταν συγκολλημένες "In physics, the parallel axis theorem or Huygens-Steiner theorem can be used to determine the moment of inertia of a rigid body about any axis, given the moment of inertia of the object about the parallel axis through the object's center of mass and the perpendicular distance between the axes." Ισχύουν αυτά που είπε ο jackson+εγώ

ο χαρακτηρισμός "εύκαμπτο-δύσκαμπτο" δεν γίνεται από το αν έχει κώνο μόνο το πέλμα. μπορεί να έχει κώνο και να είναι εύκαμπτο. αυτό το δείχνει ο έλεγχος των αντίστοιχων σχέσεων. για το σύνολο της πεδιλοδοκού, ο χαρακτηρισμός "ευκαμπτη-δύσκαμπτη" οι σχέσεις είναι πολύ πιο σύνθετες

Απάντησες με το "όχι steiner" σωστά τα παραπάνω. ακριβέστερα θα ήταν βέβαια αν υπολογίζαμε την Fα' που ασκείται τελικά, η οποία είναι απομειωμένη λόγω τριβής της διεπιφάνειας των διατομών

το παλιό είναι τετράγωνο, η προσθήκη έχει σχήμα Π άρα τουλάχιστον εκ πρώτης στρέφεται γύρω από τον επιμήκη τοίχο σε ένα σεισμό. anyway, αν δεν δεις από κοντά και αν δεν έχεις μετρήσεις/επιλύσεις στα χέρια εικασίες κάνουμε @parist43 Ζαλίστηκα από το over-over flow της φωτογραφίας σου Δεν έχω δει γιατί δυστυχώς δεν σε παρακολουθώ. Αλλά και να δω αφού είπαμε, σε αυτή την πρόταση δεν υπάρχει καμία αντίφαση. Και άλλωστε ως γνωστόν "η τοπογραφία στους τοπογράφους - αρκετά πια" οπότε τι να λέμε, είσαι σαφής

Υπάρχει πολύ μεγάλη διαθεσιμότητα σε επιταχυνσιογραφήματα ακόμη για τον ίδιο σεισμό από διαφορετικούς σταθμούς με πολύ καλό φίλτρο επιλογών καθώς και δημιουργία σε csv του αρχείου εκτός από τα γραφήματα Η πρόσβαση στη database απαιτεί εγγραφή σε site και δεν μας επιτρέπει η διαχείριση του michanikos πλέον να δίνουμε link σε database κάποιου site που απαιτεί εγγραφή για να κατεβάσεις κάτι από αυτό.

Η Τοπογραφία στους Τοπογράφους-αρκετά πια. (για να μη ξεχνιόμαστε καταρχήν) Τι πάει να πει αφιλοκερδώς? Και γιατί δεν πληρώθηκες? Εσύ δεν έχεις γράψει : Επιπλέον έχεις γράψει παλιότερα: Το γεγονός ότι διαρκώς ασχολείσαι με άσχετα πράγματα με την ειδικότητα σου δεν μου κάνει καμία εντύπωση πλέον οπότε και δεν το σχολιάζω αν και είναι "από τα προφανή" (που λες και συ). Τουλάχιστον όμως ανέβασες φωτογραφίες γιατί όλοι σχεδόν (99,999%) περιγράφουν μόνο και αφήνουν στους άλλους να δουλέψει η φαντασία. Καταρχήν βλέπω μια τεχνική έκθεση που δεν λέει διαστάσεις κάτοψης/όψης. Μας περιγράφεις έναν ναό αγνώστου μήκους/πλάτους/ύψους, που τις διαστάσεις του μόνο να τις μαντέψουμε μπορούμε. Το εν λόγω κτίσμα-προσθήκη έχει μεγάλη αντικανονικότητα σε γεωμετρία κάτοψης, σε δυσκαμψία αλλά και καθ' ύψος αντικανονικότητα μάζας και δυσκαμψίας. Παράλληλα φαίνεται να απουσιάζουν έστω κάποιες αντισεισμικές διατάξεις στις στάθμες π.χ. σενάζ . Ιστορικό φόρτισης δεν έχουμε αλλά και ούτε κάποια αναφορά πότε περίπου εμφανίστηκαν οι ρωγμές (χθες το πρωί, πρόπερσι, πριν 30 χρόνια, το 1821 κ.λπ.) και αν αυτές διευρύνονται. Οι βαριές βλάβες λόγω του κάθετου σχήματος αλλά και μόνο στον επιμήκη τοίχο φαίνεται να είναι από σεισμό γιατί από καθίζηση μάλλον θα ήταν και στην άλλη πλευρά του κίονα. Εκτός ίσως αν κάθεται όλη η μικρή πλευρά ταυτόχρονα ή η επιμήκης ταυτόχρονα. Οι λοξές μπορεί από σεισμό μπορεί και λόγω στατικού συστήματος. Μια απλή επίλυση μπορεί να αποκαλύψει που οφείλονται πάντως αλλά χρειάζονται και μετρήσεις για να δεις αν είναι ενεργό κάποιο φαινόμενο (καθίζηση, απόκλιση κ.λπ.). Μια φωτογραφία μακροσκοπικά για να δούμε που πατάνε οι κίονες θα βοηθούσε τη συζήτηση. Επίσης πρέπει να γίνει κάποια εκσκαφή για να δεις τη θεμελίωση και την κατάσταση της. Στον τίτλο "Ενίσχυση φέρουσας τοιχοποιίας με χρήση ανθρακονημάτων" δεν έχω καταλάβει ακόμη που κολλάνε τα ανθρακονήματα. Επίσης να σε ενημερώσω, μια και αποδεικνύεσαι πολυπράγμων τοπογράφος και άρα η υπογραφή σου "Η ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΑ ΣΤΟΥΣ ΤΟΠΟΓΡΑΦΟΥΣ" με κεφαλαία αφορά τους άλλους, ότι μιλάμε και για επισκευή και για ενίσχυση στην περίπτωση σου. Ας μπει και η λέξη επισκευή στον τίτλο. Συγκεντρωμένη βιβλιογραφία για φέρουσες έχουν κάνει οι συνάδελφοι στη βιβλιογραφία για τη Φέρουσα στη mechpedia Τα ξαναλέμε στις μεταλλικές

δε συννενοούμαστε μου φαίνεται. σας μίλησα για την κ.ο. σύνθεση του σκυροδέματος σε κάποιο post? αν ναι, δώστε τον αριθμό του post άρα είμαι ξεκάθαρος σε αυτό που έχω πει. αλλιώς αν ψάχνει κάτι άλλο από τον όγκο 1sec πριν μπει ο δονητής μέσα του να επαναδιατυπώσει την αρχική ερώτηση ο/η συνάδελφος/συναδέλφισσα. επίσης δεν πρόκειται να συνεχίσω επί του θέματος. ευχαριστώ

αρχική ερώτηση μιλάει για βαρέλα εδώ πουθενά γιατί εγώ δεν βλέπω να το λέει. Λέει μετά τη δόνηση άρα συγκρίνεται με αυτό πριν αρχίσει η δόνηση. αλλιώς να επαναδιατυπώσει την ερώτηση αν μιλάει για βαρέλα. Που είναι το λάθος εδώ? Τόσο είναι, 20% αέρας πριν τη δόνηση Παραπέρα για τη διαδικασία παραγωγής και δεν ξέρω γω, να μην απευθύνεστε με παραθέσεις σε μένα. Μίλησα όμως εγώ για διαδικασία παραγωγής ή βαρέλες? Σε ποιο post? άρα τι μου απαντάται όλοι. ούτε για τιμολόγια μίλησα επίσης. Όσα είπα αφορούν την αρχική ερώτηση Συνάδελφε, νομίζω είμαι τόσο ξεκάθαρος που δεν έχει νόημα να πω περισσότερα απάντηση. Έχεις μείωση ανάλογα του αέρα που κράτησες μέσα

@Παναγιώτης Από τη δημοσίευση κρατώ 2 πράγματα: 1. Η ράβδος δοκιμής είναι Φ50, οπότε δεν αφορά κανένα έργο πλην της Γέφυρας Ρίου-Αντιρίου ίσως. 2. Εφαρμογή στην Ελλάδα έγινε στο ΜΕΤΡΟ, στο στέγαστρο Καλατράβα κ.λπ. δηλαδή συνήθη οικοδομικά έργα. @parist43 με το στανιό όλα σε τεχνικό και οικονομικό προσιτό επίπεδο (αυτό δεν σημαίνουν αυτά που λες?) δεν γίνονται. τι να κάνουμε. Επίσης να σου πω ότι σε αυτό που λες: είναι προφανές το δικαίωμα όλων μας. Αλλά εσύ σε αυτά που είπες δεν έβαλες στο τέλος ερωτηματικό (?) αλλά τελεία (.) π.χ. "έκανα συγκολλήσεις." αντί του ορθού "έκανα συγκολλήσεις, ήταν σωστό?"

Συνεχίζεις να λες για πράγματα που δεν τα ξέρεις παρόλο που είσαι και ο δημιουργός του θέματος "Η τοπογραφία στους τοπογράφους - Αμάν πια" Συγκόλληση δεν γίνεται ποτέ σε όλο το μήκος αλλά πάντα διακοπτόμενη. Η αιτία είναι γιατί η αστοχία της, αν συμβεί, θα είναι ολοκληρωτική και ακαριαία σε όλο το μήκος της γιατί σκίζεται σαν χαρτί. Άρα καταρχήν πάντα διακοπτόμενη με μήκος διακοπής max(2Φ,20mm) - ΚΤΧ2008/8.4.3 Ο χάλυβας από τη φύση του έχει κράτυνση και ολκιμότητα (άλλος λιγότερο, άλλος περισσότερο). Αυτή του η ικανότητα και η εφαρμογή της στις κρίσιμες περιοχές είναι ο θεμέλιος λίθος των αντισεισμικών κατασκευών. Η συγκόλληση ακυρώνει και τα 2 Τώρα, αν έχεις αμφιβολίες είναι δικό σου θέμα. Μπορείς όμως να συγκολλήσεις άνετα στην κρίσιμη περιοχή π.χ. στη Σουηδία μιας και δεν έχει σεισμούς, άρα δεν έχει και κρίσιμες περιοχές, άρα οι παραπάνω ιδιότητες δεν σε (πολύ) νοιάζουν (λίγο πάντα σε νοιάζουν) Όχι απλά υπεκφυγή! Συγκεκριμένα κρύφτηκα στο καβούκι μου! Σου (ξανά) λέω λοιπόν εν συντομία ότι για τις ανεπαρκείς αναμονές όλες οι λύσεις πλην της επαρκούς παράθεσης τυγχάνουν διερεύνησης και σκεπτικισμού διότι αφενός δεν καλύπτονται κανονιστικά αφετέρου εξαρτάται η επιτυχία τους άμεσα από τα συνεργεία εφαρμογής. Άρα ή επαρκείς αναμονές ή το γκρεμίζεις/ξηλώνεις ή κάνεις μανδύα ή κάνεις το σταυρό σου με τις άλλες λύσεις που κυκλοφορούν στην πιάτσα. Αν δεν σε ικανοποιεί η απάντηση μου, πάλι είναι δικό σου θέμα. Ο κόσμος και η ζωή εξελίσσεται. Άρα και οι κανονισμοί ακολουθούν την ίδια εξελικτική πορεία μιας και συγκεντρώνουν τη γνώση και την εμπειρία που είναι συσσωρευμένη τη δεδομένη στιγμή. Επί προκειμένου το 1995, 30εκ δεν ήταν καθόλου αρκετά. Ακόμη όμως και το 1974/"Ολόσωμες Κατασκευές"/Leonhardt-Monning/τόμος 3/Πίνακας 5.3 ο οποίος είναι μεταφορά του DIN1045/παρ. 18.4.1.2 δεν ήταν αρκετά. Τώρα το τι εφάρμοζε ή τι εφαρμόζει ο καθένας είναι δικό του θέμα. Οι κανονισμοί πάντως στο μήκος αναμονών ήταν και είναι ξεκάθαροι σε βαθμό κακουργήματος. Κοχλιωτές ενώσεις απαιτούν πειραματική απόδειξη της αποτελεσματικότητας της σύνδεσης σε ανακυκλιζόμενη φόρτιση. Για την εν λόγω σύνδεση αν είχε την απόδειξη αυτός που την έκανε καλύπτοντας παράλληλα τις άλλες απαιτήσεις της 17.7.3/ΕΚΩΣ πιθανά να μπορεί να εφαρμοστεί διότι από τη θεωρία στην εφαρμογή ο δρόμος είναι μακρύς

το άλλαξα για να διορθώσω το λάθος μου. παρόλα αυτά για κάποιο λόγο δικό σου συνεχίζεις να μου απευθύνεσαι ενώ δεν ασχοληθεί καθόλου μαζί σου

δεν αμφισβητώ ότι δεν το έψαξες. τώρα το καλούς που λες είναι σχετικό, γιατί πως το κρίνεις? εγώ σου είπα ότι είναι χοντρό λάθος. άρα μάλλον είμαι κακός κατά τα λεγόμενα σου. το σωστό είναι: "είχα ρωτήσει δυό-τρείς πολιτικούς μηχανικούς" σκέτο, χωρίς το επίθετο και όσοι μπορούν να κρίνουν ας βάλουν το επίθετο "καλούς/κακούς/μέτριους" (ή και άλλα, δεν έχει και πολύ σημασία) από forum, για τη σωστή επιστημονική ενημέρωση απουσία δεδομένων δεν μπορούν να ειπωθούν και πολλά με posts. γενικά πάντως κάθε εφαρμογή ανεπαρκούς αναμονής έχει μεγάλες αβεβαιότητες που έχουν να κάνουν από τη θεωρία ως την ικανότητα εφαρμογής των λύσεων από τα συνεργεία

οι ματίσεις στα σωστά μήκη συν τις πρόσθετες προϋποθέσεις περίσφιξης των κρίσιμων περιοχων δεν έχουν πρόβλημα τόσο σε κράτυνση όσο και σε ολκιμότητα. τα παραπάνω δεν μπορούν να συμβούν ούτε σε σενάρια επιστημονικής φαντασίας για τις συγκολλήσεις γιατί απλά δεν τα έχουν. για θαρραλέους θα μπορούσε να γίνει μετωπική (butt joint) των ράβδων (έχεις κανείς πειραματικά αποτελέσματα?) και παραλλαγές αυτών μια και δεν απαγορεύεται (τουλάχιστον δεν αναφέρεται πουθενά ότι απαγορεύεται, το πως θα εφαρμοστεί είναι άλλο πράγμα, είπαμε........ για θαρραλέους)

θα σου πω λίαν συντόμως μια και ενδιαφέρεσαι

ναι, αλλά κυβικά παραγγέλνουμε και κυβικά χρεώνει η εταιρεία. τώρα αν κάποιος θέλει και να τις ζυγίζει αυτό είναι δικό του θέμα καθαρά. (το βάρος εξαρτάται της σύνθεσης των αδρανών οπότε 1m3 με την ίδια σύνθεση στη κεντρική Ελλάδα ζυγίζει διαφορετικά απ' ότι στη Βόρεια κ.λπ. εξαρτάται από που τροφοδοτούνται με αδρανή) ο όγκος του αέρα εξαρτάται της διαδικασίας μίξης, της κάθισης, των αδρανών, της θερμοκρασίας, αν είναι σε υπερφορτωμένη βαρέλα κ.λπ. ειδικά για την κάθιση, όσο μεγαλύτερη είναι τόσο περισσότερη μείωση όγκου αέρα έχουμε κατά τη δόνηση το πρότυπο μέτρησης είναι αυτό http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_ics/catalogue_detail_ics.htm?csnumber=10831 το τελικό επιθυμητό ποσοστό είναι ανάλογα σύνθεσης/αδρανών γύρω στο 5% αν δεν κάνω λάθος

τώρα ξέρεις, το ειδικό είναι μία σχετική έννοια. μη με ρωτάς όμως να στο περιγράψω, δεν το έχω δει αλλά γίνεται χρήση του από γνωστό μου συνάδελφο σε εργαστήριο

το 20% αφορά και τον αέρα που παγιδεύεται κατά τη στιγμή της σκυροδέτησης και κατά τη μεταφορά και μέχρι τη στιγμή προ της δόνησης. είναι το τελικό ποσό (περίπου) πριν μπει ο δονητής και περιλαμβάνει όλον τον αέρα που παγιδεύεται σε όλη τη διαδικασία μέχρι τη στιγμή της δόνησης

δεν έχει και μεγάλη σημασία πλέον, διότι λαμβάνεις πάρα πολύ μικρά δοκίμια με κατάλληλα μηχανήματα π.χ. διάμετρο 1cm και γίνονται αναγωγές μέσω συντελεστών και πειραματικών αποτελεσμάτων σωστά! συνδυάζονται αφού προηγουμένως έχουν γίνει οι βαθμονομήσεις από κει και πέρα η ερώτηση αφορά προφανώς αποτίμηση και πιθανά ανασχεδιασμό οπότε και η ΣΑΔ παίζει για τον αριθμό

το ποσοστό δονημένου - αδόνητο παίζει. ο μέσος όγκος αέρας που περιέχεται στο αδόνητο πάνω στον ξυλότυπο και λίγο πριν τη δόνηση είναι 20%. αυτό σημαίνει ότι στο ερώτημα σου η απάντηση είναι θεωρητικά έως και 20% λιγότερος όγκος δονημένου από αδόνητο. μια καλή τιμή σχετικά καλά δονημένου, επειδή ο αέρας όλος δεν μπορεί να φύγει αλλά και δεν πρέπει εκτός και αν κάνουμε ίσως απόμιξη από τη δόνηση, είναι μεταξύ 10-15% . δεν ρώτησε για μάζα. η μάζα είναι kgr ,tn κ.λπ. και προφανώς δεν αλλάζει πολύ (λίγο αλλάζει αφού το νερό εξατμίζεται). ρώτησε για όγκο (m3 σκυροδέματος)