rigid_joint

ταδε έφη, ζαρατούστρα

τάδε έφη, master detailer

α, οι "--------------" ειναι εκει? το θυμάμαι αυτό, πολύ παλιά που δουλευαμε strad. καλά δεν το'χουν διορθώσει αυτό?

εδω ειμαι για το τελικό χτύπημα..........χεχεχε

υπόγειο κανεις με τοιχώματα ή δεν?

αν δεν τη θελετε τη δουλειά, την κάνω εγώ

το "δοντάκι" ονομάζεται χαλινός

1. τα μοριάκια τον καίνε, να'ναι καλά ο πάκης 2. αν δεν εισαι στο τεε, δεν εισαι μηχανικός. μπορεις τότε να πας ως ΔΕ κλήτήρας. αν εισαι, να'ναι καλά πάλι ο πάκης και τα μοριάκια παίρνεις και δουλειες κανονικα και με τον νόμο υπογραφεις. Δηλαδη τα κομματόσκυλα τα παίρνουν όλα. Πακης for ever

εννοω οτι βγαζει οπλισμους στις πλάκες εκει που δεν το περιμένεις μεγάλης ακρίβειας ειναι με z=0

αμ, το είπα εγώ

και χαλινό η βεράντα? θεό τον έκανες !!!!!!!!!!!!!!!!!!

εννοώ ότι μια δοκιμή θα σας πείσει. γενικά πάντως, πλην ειδικών περιπτώσεων (κυρίως γεφυροποιια) οι στηρίξεις των πλακών ειναι: 1. Ελευθερα στρεπτες ή αστρεπτες αναλογα των συνοριακών συνθηκών 2. και ΑΝΥΠΟΧΩΡΗΤΕΣ. το λέει και ο κανονισμός (τωρα που, δεν θυμάμαι παράγραφο) ισχύει αυτό στην πραγματικότητα? και ναι και όχι, κυρίως όχι αλλά για μένα στα κτιριακα αυτή ειναι η σωστή αντιμετώπιση (ακόμη και στη γεφυτοποιια στις περισσότερες περιπτώσεις) μετα δεν βγάζεις άκρη και όπως λέει και ο Leonhardt "υπάρχει το υπολογιστικό, υπάρχει και το κατασκευαστικό"

ok iovo, βεβαια για high-level software δεν ξερω τι παίζει, εσύ και κάποιοι άλλοι ειστε ειδικοί σε αυτά

ναι, ισχύει Βλέπω όμως τα stage καίνε τον λαό, ενώ αν υπήρχε αρωγης σαν των δικηγόρων θα μας κακόπεφτε. ΤΕΕ-ΤΣΜΕΔΕ συνδικάτο (...τα υπόλοιπα παραβιάζουν τον κανόνα9.....)

νηματικο εννοω το γραμμικό, hea ιδιο, ipe ιδιο γιατι ειχε αναφερθει και ο στεφανοςΒ χθες για προσομοιώσεις με πεπερασμενα για μεταβλητες

κανεις το νηματικό μοντέλο κανονικά με συνέχεια. απο κει και πέρα θες να διακριτοποιησεις το ακρο με μια μεταβλητη διατομη περιπου σαν το μορφωμα σου, θες να κάνεις rigid_joint στην περιοχή κάνε αλλά δεν έχει νόημα. τουλάχιστον εγω δεν βλέπω κάποιο νόημα. σιγά την ανακατονομή στα μεγέθη που έχουμε εγω προσωπικά και νομίζω το 99,99% των συναδέλφων, λύνω το νηματικό και διαστασιολογώ την στήριξη μετά. υπάρχει βέβαια και ένα 0,01% μερακλήδων που είπε και ο ΣτεφανοςΒ

τεράστια αδικία!!! αντι να μιλάμε που δεν υπάρχει ταμείο αρωγής συζητάμε αν μπουν κάποιοι κολλητοί δημαρχων με 3ετεις συμβάσεις, που μετά θα μας ζαλίζουν οτι ειναι και σε ομηρία τα καημένα τα παιδάκια

τελευταία προσπάθεια από μενα ilias, στο τεύχος η μαζα σε tn για το σεισμό ειναι η σωστή που λαμβάνει?

(...το έσβησα..) edit: καταργήθηκε η διαγραφή των posts? δεν την βγάζει

λοιπόν για να τελειωνει η ιστορία σου. κανενα πρόγραμμα ελληνικο δεν μπορει να σου διαστασιολογήσει σωστά όχι μονο το τοιχείο αλλα και το κτιριο σου. με βάση αυτό, οπλίζεις το τοιχωμα 2#10/20 ή 15 (ότι θες) και εκει που πατάνε τα δοκάρια κάνεις κρυφοκολώνες. τα άλλα ειναι συζητήσεις για βραδιές ποίησης ή λύστο με sofistik

οι πράξεις ειναι αριθμητικα σωστές? άσε τι γραφει σαν Φ, τα cm2 αν τα υπολογίσεις με το χέρι στο τευχος ειναι αυτά που πρέπει? κανε στο κομπουτερακι την πράξη edit: γιατι οι π$#@%$ τι κάναν παλιά, βάζαν το 0.8% της διατομής αλλά αν πας απο saliger, χεχεχεχε, καληνύχτα ζωή.....................

δεν μπορουν οι διπλωματούχοι να βγαλουν. υπάρχει οδηγια του ΟΕΑΔ 20 χρόνια τωρα που το απαγορευει. όταν πάω σπίτι, θα τη βρω να σας την ανεβασω

παντως τα ???? στις γραμματοσειρες του γιαννη στο dxf οφειλονται οτι δεν εγκατεστησε κάποια γραμματοσειρά (λογικά)

............... άσε με τώρα με τον δημιουργικό αναβρασμο, να χαρείς howard ο αρχιτέκτονας στην ελλάδα προορίζεται για αρχιτέκτων μηχανικός. το γεγονός ότι δεν εχει μυρωδιά για το πως λειτουργει, συμπεριφέρεται κλπ μια κατασκευη (πάσης φύσεως) ειναι αρχιτέκτων. και το ερώτημα που τιθεται ειναι: θα πρέπει να ξερει 5 πράγματα ή όχι? διότι υπάρχουν Α.Μ. που φτιάχνουν υποστυλωματάκια και τοιχειάκια, ανοιγματάρες και τα υπόλοιπα τα γνωστα και περιμένουν να βγάλεις το φίδι από την τρύπα. άρα το τι ειναι έχει σχέση σε τι επίπεδο συνεργασίας βρίσκεται η δουλειά του με τον πολιτικό μηχανικό.

την εν λόγω κάτοψη της κυρίας χριστίνας κανένα ελληνικό πρόγραμα δεν πρόκειται να την επιλύσει ορθώς. δια να βγει μια άκρη, θα πρέπει να μας πει και τας παραδοχάς δυναμικής αναλύσεως τις οποίες έλαβε υπόψην. δέον ειναι σε παρόμοιας υποθέσεις επιλύσεων να λαμβάνουσει δεσμεύσεις οριζοντίων μετακινήσεων επί συγκεκριμένων διευθύνσεων, εκμεταλλευόμενοι τα μεγάλου μήκους τοιχώματα, απεμπλέκουσει αυτών μερικώς από το δυναμικό μοντέλο. εν ολίγοις, το μπάχαλον των αποτελεσμάτων ειναι ευθέως ανάλογο των παραδοχών σε συνδιασμό με την περιπλοκότητα της εν λόγω κατόψεως και της αδυναμίας των ελληνικών προγραμμάτων λογισμικού.