Μετάβαση στο περιεχόμενο

rigid_joint

Core Members
  • Περιεχόμενα

    2.361
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by rigid_joint

  1. γουι χεβ ε γουίνερ και κάποιος άλλος κλαίει το κουπλερ του
  2. εγω δεν συμφωνω γιατι δεν υπάρχει κανόνας. αν κάποιος πει κανόνα να αναφέρει και την πηγή του απο κει και περα, ο καθενας εχει τους κανόνες του
  3. 1. Το 2ο δεν εχει καμμία σχεση με το 1ο που περιγράφεις 2. αυτες οι προσομοιωσεις με δοκό γινονται στη γεφυροποίια, στα κτιριακά θα τρίβεις τα μάτια από τα αποτελέσματα 3. το θεμα στα κτιριακα έχει λυθεί προ πολλού γι'αυτα τα πράγματα, η στηριξη των παλκών ειναι αβύθιστη για να οπλισεις-διαστασιολογήσεις πλάκα z=0 και στροφές ανάλογα τις συνοριακες συνθηκες κατα 99% ελεύθερες
  4. ναι βάλτε poll και βάλτε και για το κιθαρίστας ή drummer.........πάω για ούζα
  5. και σφαιρικότερα θα συμπλήρωνα
  6. δεν αρκει ο ελεγχος βελών μονο. αυτός επαρκει στις ασκησεις του πολυτεχνειου που οι κατοψεις ηταν τετραγωνάκια στην κατασκευη υπάρχει και η έννοια της "δίαιτας" καθώς και πολλά άλλα
  7. λέω οτι π.χ. το next λύνει με cherny, ok? εχω μια πλάκα 8x8 με 25cm και διπλά της μια 8x2 με παχος 15εκ. αυτη με τα 15εκ, η λύση cherny λύνει κλασσικά, σπάσιμο στα σιδερα και δε συμμαζεύεται. στα fem (αλλά και από την εμπειρια ή την λογικη αν θες) αυτή με τα 15εκ εφελκλυεται όλη πάνω και όχι κάτω, άρα με cherny εχεις οπλίσει λάθος (θα οπλίσεις σωστα με πάνω κατω φ10/15 την 15εκ) τελοςπαντως αν δεν δω κατοψη καθε περίπτωση ειναι διαφορετική, αλλά το "βγαινει" δεν το κατάλαβα πως εννοειται κάθε φορά ψηλέ μου (που λέει και ο mkalliou χεχεχε) τα λέω λάθος?
  8. τι πάει να πει "βγαίνει"? σε αλληλεπίδραση με την άλλη ή μόνη της? δεν ξερω τι software χρησιμοποεις και πως επιλύει τις πλάκες, οι πλάκες πάντως έχουν άλλη φιλοσοφία από τα πλαίσια.
  9. αναλογα την πλάκα για την παχια μπορει να ισχύει, για την λεπτή οχι. αλλά καθε κατοψη ειναι διαφορετική. αν πας σε τετοια, θες fem γιατι η λεπτή μπορει να σηκωνεται όλη
  10. και μιλάμε για ελαχιστες που αφορούν άδειες οικοδομικές, όχι αλλα εργα
  11. θα το κάνω, αλλά λεω αν το εχει κανει κάποιος, αργοτερα ισως το αλλάξω τελικά
  12. ναι σωστα, αλλα οι ακραιες που εχουν 0,8 θελουν 16+2=18εκ, με 15εκ και στον πάνω όροφο τα ίδια θα'χεις. δώσε κάτοψη να δούμε υποστυλώματα-τοιχεία. επιπλέον το σχημα του κτιρίου σου δεν ακολουθει την εννοια του εακ 4*8=32<38 αρα 15εκ και διαφραγματική λειτουργία τέλος. κάτω από 20εκ εισαι τελειωμένος. βεβαια μπορείς να την κανεις και 12εκ με αναλυτικό (είναι της μόδας)
  13. τι κουιζ ειναι αυτα καλοκαιριάτικα? απο που το'βγαλες και τι χάλασες?
  14. στις προσωπικες σου ρυθμισεις εχεις το απλο ιντεφέις πας πινακας ελεγχου του λογαριαμσόυ σου->επεξεργασια ρυθμισεων το Bolt με μπερδεψε αρχικα γιατι μιλουσατε για μεταλλικα χεχεχε εννοείται, αυτό ειναι το λεγόμενο over too much
  15. ακόμη ένας που με τη συμμετοχή του στο φόρουμ μπηκε στο δρόμο του θεού. λειπει και ο zavi διακοπές να σ'ευλογήσει
  16. ανεπαρκές πάχος, μικρη διάσταση 6μ => d=20εκ+2εκ επικάλυψη, εσυ εχεις 15εκ εισαι και στα ορια να κανεις αρμο λόγω μηκους, θα εχεις και τιποτα τοιχοματαρες στα άκρα παραλληλα με τη μεγάλη διευθυνση κυρίως όμως ειναι το ανεπαρκές πάχος. πως το υπολόγισες? με αναλυτική μεθοδο?
  17. τι οπλισμούς έχεις κατα τη μεγάλη διάσταση γιατι μιλάς για διαμπερείς και στο μέσο άρα συστολή ξηρανσης και έλλειμα οπλισμου (κατά τη γνώμη μου)
  18. λοιπόν οριστικά, 2#10/20 και αν πατανε δοκάρια κάπου διαμορφώνεις κρυφοκολώνα ή κολώνα κανονική, τωρα αν κρατά κανά δρόμο μεγάλωσε Φ και μικραινε απόστασεις (δεν εχω εικόνα τι ρόλο βαράει)
  19. λόγω κατοψης και γενικης διάταξης έχω ενα προβλημα με κάτι αντιανέμια σε ακραίο φάτνωμα. μπορω να τα τοποθετησω έτσι, με ελαφρά εκκεντρότητα? οι διατομές ειναι chs76... το έχετε κάνει? (σκαρίφημα ακολουθεί)
  20. με τα κουτάκια πάντως δεν έχασε ποτε κανείς
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.