rigid_joint

εντάξει, όχι κι'έτσι

ελαστοπλαστικη, το πρωτο τμημα της παραμορφωσης ελαστικό και μετα η παραμόρφωση μπαινει στον κλάδο των πλαστικων παραμορφώσεων και άρα μόνιμες παραμορφώσεις

http://library.tee.gr/digital/m2355/m2355_contents.htm

nv χρειαζεται αν έχεις πιλωτή οπωσδήποτε και επιπλέον το nv γενικά εχει να κάνει με τα πάνω από το υπόγειο και για τα οποία δεν μας λες τίποτα. α, λες διόρωφο μάλλον δεν εχεις πιλωτη. οτι λεει ο εακ, ειναι ξεκάθαρος για τα διόροφα πως θα το λύσεις? γιατι εξαρτάται που τα κάνεις τα δύο υπόγεια, θα έρθει καμμια εταιρεία για αντιστηριξη, ειναι δίπλα άλλες οικοδομές?

αν κάποιος πατήσει το "1" να μας ενημερώσει τι γίνεται στη συνέχεια γιατι μ'εχει φάει η αγωνία

Ναι, δεν ειπα θεμελιώστε στον αέρα, ειδικά εγω που έχω και ενα θέμα ευαισθησίας στις θεμελιώσεις, αλλά και κατι πεδιλάρες περιμετρικών που υπάρχουν θα μπορούσαν να ειναι μικρότερες σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό εννοούσα. Γενικά ειναι γεγονός αν αρχίζουμε και το ψειρίζουμε, σίγουρα γινόμαστε πιο οικονομικοί μερικές φορές, η οικονομία που γίνεται ειναι ελάχιστη ως μη συζητησιμη και δεν πιστεύω ότι η αειφορία στην ανάπτυξη πρέπει να ξεκινήσει από τα μπετά. Για τις αβεβαιότητες που εγινε λόγος τις μειώνουμε με θεμελιώσεις τύπου κουτιού (υπόγειο με περιμετρικά τοιχεία). Οσο παει κάποιος σε πιο εξωτικές λύσεις (πεδιλοδοκοί 1μ και δεν συμμαζεύεται) αυτες ειναι λογικό ν'αυξάνουν. Τελοσπάντων αυτο με τις θεμελιώσεις έχει ξανασυζητηθεί ισχύουν για μένα αυτά που έχω πει στο παρελθόν. είναι άπειρως υπερστατικές αλλά αλλο ειπα εγω, απλά δεν έγινα κατανοητός, δεν πειράζει, εχω πει ότι στα γραπτά δεν τα πάω και πολύ καλά όχι φυσικά και ούτε προκυται, το θεμα όμως δεν ειναι μόνο η αστοχία. αν πάμε σε θεματα λειτουργικότητας ποιο άλλο στοιχείο έχετε δει να έχει περισσότερα προβλήματα από τις λεπτές πλάκες στις οικοδομές? Από τα βέλη οπτικά μέχρι τις απίστευτες ρηγματώσεις που βλέπουμε μόλις ξηλωθούν κάτι πλακάκια και δεν ξερω γω τι άλλο έχει κάποιος στο πατωμά του Ήταν και ειναι το πιο υποτιμημένο στοιχείο και δεν του δίνει κανεις τη σημασία που θα επρεπε λόγο αυτού που ειπε ο τερρυ

κλασσικο μηκος αναμονής δηλαδη, όχι brutagon δεν εχω κανα μετρο, ειναι περιπου 50εκ. και όχι ολες. για τ'αλλα ειμαι υπό σκεψη

έχεις υπόψην σου πειραματικά αποτελέσματα κουστουμιού και με διακοπή? τα tests που κάνουν δεν θα έπρεπε να γίνονται με μοντέλα τα οποία αντικατοπτρίζουν τη ρεαλιστική (όσο ειναι δυνατόν) κατάσταση? στο κουστούμι, η μονολιθικότητα ειναι εκ των ων ουκ ανευ, στη διακοπή σκυροδέτησης στην περιοχη υψηλών ροπών της κολώνας αρκει η τριβή (γιατί εγώ σε μια προσθήκη μετα από 10 χρόνια π.χ. δεν βλέπω άλλη δύναμη να ενεργει επί της ουσίας))

Απομάκρυνση θρεπτικών εχουμε σίγουρα μαζί με το οργανικό όπως και παθογόνων μ/ο. Καταστροφή σίγουρα όχι (για μ/ο)

Το αναγνωρίζω σαν εγκεφαλικό χιούμορ

δεν υπάρχει πάχος πλάκας 12-13 εκ. γενικά απο τις πλάκες, εγώ προσωπικα, θεωρώ ότι ειναι ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ στοιχείο που θα κόψεις κάτι, ακόμη και από τις κολώνες. κάντε μια πιο οικονομική θεμελίωση αν θελετε να γλιτώσετε 2-3 κυβικά, πόσα ειναι αυτά? παραπάνω δεν ειναι. τι να πω, αν έχουμε φτάσει να λέμε αν η πλάκα ειναι 17 ή18 τότε να με συγχωρείτε υπάρχει ένα θέμα γενικότερα

πάντως ρε μικρέ, σου αναγνωρίζω ότι εισαι τυπάς. χθες μας το υπογραμμισες+bold http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=88968&postcount=50 το rebar και σήμερα το ρωτας, θα με πεθάνεις

Και κάποια στιγμη σε αυτά που κάνουμε πρέπει να ειμαστε και ρεαλιστές. αυτα που λεμε αφορούν κάποιους (πολλούς) κύκλους φόρτισης, όχι κουνησε και αυτά αστόχησαν. σίγουρα την τελευταία δεκαετία και λίγο περισσότερο υπάρχει μια στροφη στα πανεπιστήμια προς τις μεταλλικες, ως ένα βαθμό καταλαβαίνουμε όλοι γιατι. Τωρα, πόσο ρεαλιστική ειναι μια αστοχία ισόγειου μεταλλικού βιομηχανικού κτιρίου από σεισμό και αν έχει υπάρξει στην ελλάδα ώστε να την έχουμε σαν σημείο αναφοράς ειναι μια τεράστια ιστορια.

εξαρταται και τι εχουμε απεναντί μας. εγω δεν ειναι λιγες οι φορες που έχω κάνει, εχω και μία ψυχωση (και με ) αυτά

και γω ειμαι, θα με γνωρίσετε αν ειμαστε στο ίδιο προγραμμα, ειμαι αυτός στο avatar

Στο ψητό, οι άλλοι δεν ξέρουν, εσύ πάντως αν ειχε προβλεφθει το φορτίο δεν έχεις απαντήσει ωραία τα λες. Για συνέχισε......... καθόλου, τα πάντα όλα

βεβαίως και δεν ειναι, δεν ειπα αυτό, αυτο θα ειναι το εργαλείο να βγουν οι μικροί από τη μέση. Θυμηθειτε ποιοι θα τακτοποιούν τους Η/Χ και ποιοι θα πιστοποιουν ενεργειακά και πόσοι θα ειναι αυτοί, η κομπίνα ειναι στημενη ωραία. Αυτα που λέω 3 μηνες τωρα, Η/Χ+ΚΕΝΑΚ πάνε χερι χέρι και ειναι αδύνατον να ειναι διαφορετικά

ειναι οπως βλέπεις στο σεντονι που απλωθηκε σε cd-rom και ελάχιστοι άνθρωποι το ξέρουν. ΜΟΝΟ οι ανθρωποι του προέδρου http://www.greekbooks.gr/DvdDetails.aspx?id=333527 ΟΜΕΡΤΑ

δηλαδή για κανα λεπτο κρατούσες το ακουστικό για ομορφια στ'αυτι απ'οτι καταλαβα και δε μου λες erling? οταν το σηκωσες, πες μου ότι ηταν τόσο real το χαιρεται από την κονσερβα τηλεφωνημα που ειπες και συ χαιρεται :lol::lol:

αμ δεν θα΄χει, γιατι στον δειγματοληπτικό έλεγχο θα πας καρφωτος αν δεν έχεις ακρη, γιατι τον έλεγχο ο ενερ. επιθ. θα τον κανει για να σου βγαλει το πιστοποιητικό. αρα αν δεν έχεις ακρες εκ των εσω, βγηκες εκτος αντγωνισμού με τον δειγματοληπτικο

ναι, εννοώ mcalliou οτι τα λέει μισα γι'αυτο εχω επιφυλλάξεις για το πότε εμφανιστηκε το βέλος. 17χρονια μετα, ενα πρωι να εσκασε μυτη το βέλος εμενα μου κάνει κάπως και σε πόσες δεν είδες να λες..............

έλεος, όχι και εδώ

aci318 = 2in φυσικά τα πάxη αυτά ειναι εκτός συζήτησης, εγω ψυχολογικά έχω 16εκ min

αμα ειχε προβλεφθει 50εκ επικάλυψη έχει καλώς

βασικα, τι θέλει να κατασκευάσει ξέρουμε?