rigid_joint

1,5 και κάτω

ναι, αλλά για να φτάσουμε στη σχεδίαση πρέπει να επιλύσουμε πιο πριν

το πακέτο να'χει fem ή όχι?

erling 25kg/m² (0,01*25=0,25kn/m2=25kg/m2)

ανεξάρτητα που κάνουνε, αυτό που μου τη σπάει έιναι ότι δεν ανεβάζουν τίποτα το site τους. δηλαδή σε αυτή τη χώρα αν δεν εισαι στην αθήνα δεν υπάρχεις

νομίζω μαξιμε πρεπει να προσδιορίσεις την έννοια "τη δουλειά του". εννοεις την αντιμετώπιση κτιριακών ας πούμε?

νομίζω το next αλλά δεν ξέρω πόσο πάει τωρα, εξαρταται και τα modules

ας ειμαστε ρεαλιστές, όποιος δεν φάει κάμποσες (ως πολλές) ώρες για να φτιάξει σχέδια τα οποία να έχουν αξιοπρεπή εμφάνιση και ποιότητα (εμφανισιακή, όχι αποτελεσμάτων) ειναι μονο αυτός που κάνει στατικά με το μέτρο.

μα αυτό δε λέει ο zavi?

4 threads κάτω από δικό σου συνάδελφοι συζητάνε αυτό το πράγμα. αλλά εσύ μπήκες για την αρπαχτή

Εγώ άλλη λύση για να έρθουν και άλλοι προ των ευθυνών τους δε βλέπω, παρά ο κάθε ένας που συμμετέχει στην ιστορία της οικοδομής να βάζει και αυτός την υπογραφή του. Σιδεράς, καλουπατζής και όλοι. Θα δούμε πόσο θα πέρναγε το μαστορικό υφάκι (όχι η εμπειρία του μάστορα που έχει μεράκι με τη δουλειά του, αλλά το μαλακισμένο υφάκι) γιατί σου λέει ο σιδεράς: να ρυθμίσω τον κουρμπαδόρο? και ποιος με πληρώνει έμενα να το κάνω αυτό? (Ενώ εσύ μαλάκα μηχανικέ υπεύθυνε, πληρώνεσαι για να ελέγξεις τα σίδερα, αλλά και τι να κάνεις). Και έτσι τα τσακίζει όλα με ένα Φ. Αλλά αν υπέγραφαν για την ακεραιότητα της καμπύλης, έστω και γι'αυτο το φάκιν 4Φ αλλά και των συγκολλήσεων που κάνουν (π.χ. σε μανδύες) τότε να δούμε αν τα προβλήματα του "μονο ένα τύμπανο έχω" σε τι ποσοστό θα λύνοταν. δεν μιλάω για τα 20Φ, ελπίζω αυτό το πρόβλημα να λυθεί σε ένα βαθμό με τον ec8 και τις ράβδους που λέει εντός της καμπύλης.

Αν κάνεις μεγάλο πέδιλο με πάκτωση τότε, επειδή πάντα υπάρχει η Ks, άρα έχεις υπερδιαστασιολογήσει σχετικά και άρα αν αστοχήσει ,τοτε το προβλημα δεν ειναι ουτε η Ks, ουτε η πάκτωση αλλά το σεπ που εκτιμηθηκε λάθος @mek: Πάντως, αυτά περισσότερο θα έπρεπε να προβληματίζουν αυτούς που λύνουν με πεδιλοδοκούς 1-1,5μ και μετά κατασκευάζουν τοιχωμα 3μ περισσότερο. όπως και να'χει, για να το κάνουν, μάλλον θα τα έχουν λάβει υπόψην τους.

@mek, μπορει μέσα όλο, μπορει όχι και όλο. μην πάμε σε ανάλυση τώρα αυτού, δεν τελειώνουμε αυτε του χρόνου @triumph. Μα σε σκληρο αυτό το εδειξα και εγω δεν οδηγει, παρόλα αυτα δε σημαινει ότι ειναι σωστη ή μη δέσμευση. Η μη δέσμευση ειναι λάθος για μένα αλλά και για τον κανονισμό. Απο κει και πέρα, ο καθένας μπορεί να κάνει καθε τι επιστημονικά αποδεκτο. Να κάτσω απουσια γεωτεχνικής να σκέφτομαι πόσα ειναι το Ks δεν το κάνω, δεν έχω τη διάθεση. Για τις αμοιβές στατικών ενος διόροφου δεν ειμαι μ******* να κάτσω να κάνω cost control στη θεμελίωση για να πάρει καποιος καλύτερα πόμολα. Και στο φινάλε σιγά την σοβαρη διαφορά στην οικονομία στη θεμελίωση που γίνεται, γλιτώσαμε 2μ3 μπετό (και πολύ λέω) και κατι τρέχει στα γύφτικα τελοπαντων συνάδελφοι, αυτα ειχα λιγο πολυ να πω, δεν μπορούμε να λύσουμε το θεμα αυτο με posts. edit: Απο κει και πέρα σε μεγάλα εργα που γίνονται γεωτεχνικές, αναλογα τα δεδομένα, την εμπειρία και τη σύνθεση της ομαδας καθορίζεται πως θα αντιμετωπιστει κάθε περίπτωση (θα γίνει εξυγίανση και πόση? εχουμε προβλήματα διαφορικών? κλπ)

για να μην γίνονται παρανοήσεις. δεν λέω ότι δεν υφίσταται αλληλεπίδραση εδάφους-ανωδομης. ότι υφίσταται είναι δεδομένο. η ιστορία έχει να κάνει πως το συστημα εδαφος-θεμελίωση-ανωδομη λειτουργεί. το υπόγειο θα το δέσμευα ασυζητητί ειτε ειχα 1, ειτε 10 ορόφους. Μη δέσμευσή του οδηγεί σε αποτελέσματα περίεργα και λανθασμένα (κατά την αποψη μου πάντα όπως π.χ.αυτό με τις ιδιοπεριόδους) η συζήτηση εχει να κάνει με την επιρροή της δεσμευσης της οροφής και οι απαντήσεις μου έχουν να κάνουν με αυτό Και θα έκανες σωστά, και να σου πω και στο φινάλε ξερεις κανεναν με Ks=10.000 που δεν εκανε βελτίωση? εγώ πάντως όχι. Τωρα για την άρθρωση που λες στα μεταλλικά, αφού την λατρεύεις, το εχεις πει πολλάκις edit: Η συζήτηση έχει να κάνει πως τα Ks και η δεσμευση ή όχι της οροφής του υπογείου επηρεάζει τις ιδιοπεριόδους ενός 2οροφου+υπόγειο, όχι αν υπάρχει ή οχι αλληλεπιδραση εδάφους-ανωδομης.

Γι'αυτό ας μη μιλήσω καλύτερα. Την οροφη υπογείου παρουσια τοιχωμάτων > 80%, δεσμεύω πάντα. Για απο κει και κάτω, όπως είπα και χθες γ@... τα καλύτερα Για το θέμα της πάκτωσης έχω εκφραστει πολλές φορές, παρουσια τοιχωματων υπογείου συνήθως πακτώνω. Τωρα απο κει και πέρα, την πορεία που ακολουθω και πως αντιμετωπίζω κάτι τελικά, μου την καθορίζει η δουλειά. Υπάρχει πέρα απ'ολα που συζητάμε και το προσωπικό κριτήριο. Ουτε θα σου πω κάνε πάντα αυτό γιατι δεν το λέω αυτό ουτε στον ευατό μου.

Τον αναλυτικο φυσικά τον εμπιστεύομαι αλλά το πάχος το ορίζω με την λυγηρότητα. Ζήτημα να μην το έχω ορίσει με τη λυγηρότητα και σε 3 πλάκες (παραπάνω όχι)

φαντάζομαι σε μικρά ks με πολλους ορόφους ή σημαντικά έργα γινονται βελτιώσεις του εδάφους (τουλάχιστον αυτά που έχω δει ή πάρει μέρος εγώ) όχι δεν το έχω συζητήσει

εξαρτάται και τι εισαι σε ένα έργο, ο μελετητής, ο κατασκευαστής, ο επιβλέπων? και τη μείωση την κάνεις για ποιον? για σένα, για τον εργολάβο? όλες οι περιπτώσεις δεν ειναι οι ίδιες και επιπλέον ο κάθε ένας από μας έχει τις δικές του ευαισθησίες και ιδιαιτερότητες στη δουλειά του. άρα ειναι προσωπική επιλογή κάποια πράγματα. Καλό θα ήταν να υπολογίζαμε αναλυτικά και τα αναπτύγματα και τις ματίσεις και όλα αλλά....

πιθανα δεν ειναι προγραμματισμένα γιατι δεν λυνουμε πάνω από 10οροφους (ή πόσοι ειναι δε ξερω) όσο για τα fem αν λυσεις μια πλάκα με δοκάρια και μια πλάκα με κατακόρυφες δεμευσεις στα άκρα, πάλι αλλα αποτελέσματα θα πάρουμε και σε πολλές περιπτωσεις μάλιστα σοκαριστικά. εντουτοις όπως λέει και ο loenhardt υπάρχει η πάκτωση που λαμβάνεται υπόψην υπολογιστικώς και η πάκτωση που λαμβάβεται υπόψην κατασκευαστικώς. τα μοντέλα αυτά έχουν δουλέψει γι'αυτα που κατασκευάζουμε. απο κει και πέρα, αν λύσουμε κάτι τόσο τεράστιο έτσι και αλλιως πρέπει να μαζευτούμε δεκάδες "επιστημόνων" για να το προσομοιώσουμε σωστά

α, μπράβο, πες το και έτσι :):p

για τις αλλαγες χρήσεις που γίνονται, για τις φυτευτές, γιατι μ'αρέσουν οι ισχυρές, γιατι μου το λένε οι παλιοί για όλα αυτα

η δεσμευση υπογείου ειναι ανεξαρτητη του ks, εξαρταται των τοιχωματων σε κάθε περίπτωση το ορθο σε αυτα που εκανα ειναι το 0.25 τι εννοεις δεν προσομοιώνει σωστά, κανει κατι αντιθετο με αυτο που επιτασσει ο κανονισμός?

όταν λέω τριόροφο εννοώ 3 διαφράγματα, δηλαδή η οροφη υπογείου αδέσμευτη

δυστυχώς η εμπειρία άλλα έχει δείξει, οι πλάκες κατά τη γνώμη μου ειναι το πλεον περεξηγημενο στοιχείο της οικοδομής @dratsiox: μεχρι 30εκ τη βάζω, δεν μπαινω σε πειρασμο

εγω μόνο με την περίεργη γεωμετρία 1. Βάση του ορίου εκτος ιδιατερών κατόψεων με ελεγχο σε συγκεκριμενα σημεία 2. Ναι, τα 16εκ