rigid_joint

Στα δυσκαμπτα συστήματα θεμελιώσης όπως ειναι υπόγειο+2 όροφοι η αλληλεπίδραση εδάφους-ανωδομής δεν υφίσταται αν θελει κάποιος να το επιβεβαιώσει σχέσεις heteneyi, meyerhof αλλά και από aci αλληλεπίδραση υπάρχει στα ευκαμπτα

αντοχη 28 ημερών και 28 ετών : http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=617 αντοχή 60-70% ειναι στις 7μερες από την σκυροδέτηση η αντοχή των 28ημερών το μετρο ελαστικότητας εκει κάτω στις χαμηλές αντοχές ειναι το ιδιο παντου εκτος και αν ειναι άλλης αντοχης το σκυρόδεμα

ναι, και η αντοχή ειναι των 28 ημερών, αυτή την έχεις σίγουρη?

μα ειναι λάθος να το κάνεις, δεν μπορείς να αντιμετωπίζεις το κουτι σαν να'ναι πλαίσιο

Για 80% Ks=10.000, 3οροφοι=0.45sec / 2όροφοι+υπογειο=0.25sec Ks=100.000, 3οροφοι=0.30sec / 2όροφοι+υπογειο=0.25sec Ks=oo, 3οροφοι=0.25sec / 2όροφοι+υπογειο=0.25sec Τα παραπάνω επιβεβαιώνουν τη σημασία του 80%

ναι, κοιτά να δεις, οι γονείς σου μπορεί να έχουν δίκιο, μπορεί και άδικο. Το λένε εξ' ιδίας πείρας (π.χ. ειναι μηχανικοί) ή κάποιοι άλλοι τους το είπαν?. πάντως, αν σε ενδιαφέρει η υγεία σου, σου προτείνω να γίνεις δασκαλος

@palex, ο συνάδελφος mek μιλάει για διόροφο με υπόγειο, γι'αυτο μιλάω και εγώ οι αποκλίσεις του απο τη στιγμη που ειναι 58% ειναι (μαλλον) λογικές. Τώρα, τον βαθμο των αποκλίσεων δεν μπορούμε από δω και ετσι να τον προσδιορίσουμε μα δεν έχει τελικά άκαμπτο υπόγειο, αφού ειναι 58% Εννοείς αδέσμευτό?

φίλε μου mek, πρεπει να οριοθετησουμε την συζήτηση. Να ξεκαθαρίσω λοιπόν ότι μιλάω ΠΑΝΤΑ για >80%. όμως το ερώτημα σου mek παραμένει. "Τι θα κάνω με περίμετρο 50%." Ετσι λοιπόν καλώ όλους τους συναδέλφους να τοποθετηθούν στο ερώτημα αυτό. edit: προς πετυχημένους - βραβευμένους (τρομάρα τους) συναδέλφους: Κάποιοι συνάδελφοι (που δεν τους ξέρω) κάποια στιγμή κάναν έναν φόρουμ. Εδώ, ο άγνωστος ,και συμπεριλαμβάνω τον ευατό μου, μηχανικος, αυτός που παλεύει με την καθημερινότητα του, προσπαθεί να βρει μια άκρη στην τρέλα που τον περιβάλλει. Παρόλο που δεν συμμετέχετε, login κάνετε κάθε μέρα. Μπορείτε να συμμετέχετε, μη φοβάστε. Και να μάθει κάποιος πως λύνεται το σύμπαν δεν έχει άκρες να πάρει τη δουλειά.

το συνεχίζουμε αύριο, μπορεί κάτι να χάνω από τη συζήτηση

με απλά λόγια, μαλακίες του προγράμματος είτε είχες ks=10000, είτε πάκτωση, πάνω από 5-6% για διόροφο (και πολύ λέω) δεν επρεπε να ειχες (κατά τη γνώμη αλλά δε νομίζω ότι έχω λάθος) το 0.45 που βρήκες ειναι το σωστο για την προσομοιωση που εκανες 3οροφοι + θεμελιωση edit: φίλε μου mek θα σε αφήσω, πάω για ουίσκια

μα ειναι λογικη η απόκλιση τότε, αφου προσθέτεις ακόμη ένα όροφο δυναμικα ένα που έχω μπροστά μου τώρα (δεν ειμαι στο γραφέιο, ειμαι σπίτι) με nv γυρω στο 0,50 ειμαι στα 0.28 περίπου επίσης έχεις μύνημα

ειναι λογικο να την επηρεάζει, γι'αυτό άλλωστε γίνονται και μελέτες για να προσδιοριστεί σε διάφορα έργα. όμως το θέμα μας είναι να κάνουμε το στατικό μας και να βγάλουμε κανά φργάγκο και να μην ειναι κάθε μελέτη και διδακτορικό. και η μελέτη γίνεται για να διαστασιολογήσουμε τόσο γεωμετρικά όσο και σε οπλισμό τα μέλη. άρα χωρίς μελέτη γεωτεχνική, είτε έχεις εμπειρία και λες "αυτό το έδαφος έχει Ks=21532 kn/m3" είτε όπως εγώ βάζεις 2 τιμές για το Ks και βγάζεις μια περιβάλλουσα οπλισμών προσεκτικά χωρίς δημιουργήσεις καμμιά υπεραντοχή στα καλά καθούμενα. στις ιδιομορφές μεταξύ των Ks αν έχεις υπόγειο με περιμετρικά, οι αποκλίσεις θα πρέπει να ειναι ελάχιστες ως πάρα πολύ μικρές. edit: μιλάω για 2-οροφα με υπόγειο edit2: όπως έχω ξαναπεί, απουσία γεωτεχνικής, εγώ πακτώνω και αν αρχίζω και γίνομαι αντι-οικονομικος στη θεμελίωση βάζω και Ks Παρουσία υπογειου, μεταξύ πάκτωσης, Ks μεγάλου, Ks μικρού δεν μπορώ να δεχτώ ότι υπάρχουν αποκλίσεις άνω του 6-7% για ένα διόροφο με υπόγειο και περιμετρικά τοιχώματα+πεδιλα+συνδετήρια

εδώ σε χάνω, τι εννοείς διόρθωση και πως γίνεται αυτό? επειδη μονο εσυ ξέρεις γιατί πράγμα μιλάς ακριβώς, αν βλέπεις τέτοια περίεργα ξαναστήσε το μοντέλο. εγω αυτό κάνω. αν συμβαίνει ξανά το ίδιο υπάρχει και η πιθανότητα bug(s) σε ένα πρόγραμμα (τεράστια πιθανότητα). στο τέλος στείλε και το file στην εταιρεία να σου πουν τι γίνεται αυτό που περιγράφεις θα μπορούσε (μαλλον) να συμβεί αν ελυνες με fem, αλλά δεν μπορώ να σου πω κάτι γι'αυτό γιατι μονο εσυ το ξέρεις. αυτό δεν είναι σωστό όπως έχω ξαναπεί σε άλλο thread, άλλοι συνάδελφοι το θεωρούν σωστό. δεν ειναι σωστό γιατί απλά ακυρώνεις την έννοια του nv άρα και του ικανοτικού και ακόμη περισσότερο της ΠΕΡΙΣΦΙΞΗΣ (για περίμετρο >80% αναφέρομαι) για πιο κάτω τι κάνουμε? θα στο πω απλά και χωρις περεξήγηση, γάμησε τα καλύτερα

ωραία, εχουμε μαζευτει 3 μέχρι στιγμής, εγώ, εσύ και ο αρχηγός

από την άλλη εγώ πιστεύω ότι δυστυχώς που δεν ασχολειται με τα κοινά γιατί το δελτίο του ΤΕΕ θα γινόταν ανάρπαστο σε αναγνωσιμότητα

φελλόδεντρα edit: επίσης έχεις καταλάβει ότο το έβαλες σε άσχετο μέρος. υπάρχει κατηγορία http://www.michanikos.gr/forumdisplay.php?f=38 αν ειχες κανει τον κόπο να ψάξεις

α, σε μπερδεύει, εντάξει μετά γράψτο όπου μπορείς

λοιπόν έβαλα κάτι άλλο στο google, "prestressed piles shanghai building collapse" και μου γύρισε αυτό : http://blogs.wsj.com/chinajournal/2009/06/29/shanghai-building-collapses-nearly-intact/ "The South China Morning Post noted that the pilings used in the Lotus Riverside development, made of prestressed, precast concrete piles, are outlawed in Hong Kong because they aren’t strong enough to support the kind of ultra-high buildings that are common in Hong Kong. But in mainland China, they are often used because buildings there are typically much shorter"

ναι κοίτα, μπορεί να επειγεσαι αλλά δεν μπορεί να ανεβάζεις το thread σου σε 2 μεριές και εδώ και εδώ : http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8230 και εισαι μέλος από τον Δεκέμβριο του 2007, δεν εισαι καινούργιος, που δεν ξερεις τι να κάνεις

χωρίς να ειμαι γνώστης τέτοιων τεχνικών θεμελιωσης, δεν βλέπω το λόγο για προένταση

το διάβασα και δεν αποκλείεται να ειναι έτσι. πάντως δεν αναφέρει κάτι για spiral και διαμήκης που φαίνονται στη φωτό που ειχες παρεθέσει σε μεγαλύτερη ανάλυση. παρόλα αυτά, δεν μπορώ να καταλάβω την ψαθυρότητα της αστοχίας

το σχήμα και ακόμη περισσότερα εδώ : http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=670

κοίτα να δεις mek, από την εμπειρία μου δεν τις πιάνεις τις ιδιομορφές γιατί ή κατι δεν εχεις κάνει σωστά με το στατικά ορισμένο υπόγειο ή τελικά τα περιμετρικά τοιχώματα δεν ειναι > 80%, αλλά ένα ποσοστό π.χ. 50-60% και μάλλον μονόπατα. αν ειναι το 80% τότε συμβαίνει το γεγονός να μην έχεις δηλώσει σωστα τη δέσμευση της στάθμης ή να μην έχεις συρράψει τοιχώματα υπογείου +τοιχεια/υποστυλώματα ανωδομής ή το πιθανότερο δεν κάνεις επίλυση με διαφραγματική λειτουργία αλλά με συγκέντρωση μαζών στους κόμβους. ποιο ειναι το λογισμικό? edit: ξαναδιαβάζοντας το post σου, δεν κάνεις επίλυση με διαφραγματική, συνήθως ούτε και γω κάνω. Αν στην περίπτωση σου δεν έχεις κάποιο λόγο (π.χ. λόγο περίεργης κάτοψης κλπ) λύσ'το με διαφραγματική και δεσμευμένη τη στάθμη οροφής υπογείου, πιστεύω ότι δεν θα έχεις πρόβλημα. αν και πάλι δεν βγει (πράγμα μάλλον απίθανο) εντάξει, τι να κάνουμε, αν ειναι για "ψιλά" η απόκλιση κάνε και λίγο μπαλαμούτι δεν χάλασε και ο κόσμος αλλά μην πειράζεις τις διατομές. θα φροντίσουν οι καλουπατζήδες γι'αυτές να τις "περιποιηθούν" δεόντως

ναι στο 1, στο 2 δεν εισαι λάθος αλλά ούτε και σωστός, αλλά το software που έχεις την δεχεται την παραδοχή? πάντως για το 2, γιατι να φυγεις από την παραδοχη 2/3, έχεις κάποιο λόγο να πάψεις την συντηρικοποίηση των επιλύσεων?

έχεις μπερδέψει τα πράγματα, άλλο επαγγελματικά συμφέροντα και άλλο επαγγελματικά δικαιώματα