rigid_joint

άρα λες μόνο το πρώτο και όχι και τα 2 μαζί. εγώ πιστεύω και το 2ο. Ομως γιατί αφού η "αξία" των 5Φ παραμένει η ίδια διαχρονικά, περάσαμε στην εu και δεν παραμείναμε στην ε5, αφού επί της ουσίας τελικά αυτή πάλι μας ενδιάφερει?

και μετά από πολυετή προβληματισμό, το ΚΚΕ στο συνέδριο του επέστεψε στις αρχες του ΚΚΣΕ. ας τ'αφησουμε όμως αυτά. Αυτό που θέλω να πω ειναι ότι δεν ειναι λύση να χρησιμοποιούμε το ίδιο νερό για μπάνιο επί μια βδομάδα μαζεύοντας το στην μπανιέρα για να μειώσουμε την ένταση από την χρήση του υδροφόρου, μπορουν να αλλάξουν τα δικτυα για να μειώσουν τις απώλειες. το think global, act local ειναι μεν ορθό, ειναι δε ανεφάρμοστο γιατί ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη. οπότε να πάψουν να πετάνε το μπαλάκι μονίμως στον πολίτη, άρα στον χρήστη, άρα στον ρυπαντή και η αρχή "ο ρυπαίνων πληρώνει" να βρει εφαρμογή και όχι μεταλλασόμενη αυτή να γίνεται "ο χρήστης πληρώνει" αφού κάτι πρέπει να φάμε και να πιούμε σε αυτόν τον μάταιο κόσμο για να ζήσουμε προεκλογικά βέβαια όλοι λένε τις γνωστές πα@@ρες, αλλά όταν ερχεται να κάνουν πράξη κάποια από τις δράσεις που ειχαν υποσχεθει σου λένε εσύ φταις γιατι ανάβεις το κλιματιστικό. σωστά, να μείνει ενέργεια για να ανάβουν μόνο αυτοί

το αυτονόητο ειναι μια έννοια αυθύπαρκτη και αυθυπόστατη και δεν ειναι αντικαταστάτης κανενός, ουτως ή άλλως δεν συμφωνούμε οπότε μη το ζαλίζουμε και πολύ

σε ρώτησα Χάρη για να με βοηθήσεις στα ερωτηματά μου. Λοιπόν Τα 5Φ ειναι το μήκος διείσδυσης της διαρροής μέσα στον κόμβο (http://www.spme/.pdf, 17σελ) αλλά το λέει και ο EC8 αφού το εu μας νοιάζει και όχι το ε5, χρειάζεται αποκλειστικά γι'αυτό? γιατι αν ειναι γι'αυτό κάτι δεν μου κάθεται καλά στην ιστορία ή τα 5Φ είναι η ΓΕΝΙΚΗ καβάτζα για να λειτουργήσει το lb,min και να'χεις την συνάφεια που επιθυμείς αφου με ανακυκλιζόμενη φόρτιση (γενικά στη διάρκεια ζωής της κατασκευής) σταδιακά αυτή χάνεται (π.χ. κάτι σαν τη συννημένη φώτο λέω). οπότε αυτό ειναι που το κάνει αναγκαίο? ή και τα 2? ερώτηση κάνω (μην πάτε σε δαιμόνια σενάρια τώρα)

στους κλειστούς αγωγούς προδοκιμασία ειναι, αφου έχεις κάνει την πληρωση με νερό, αφήνεις το συστημα 1 μέρα (εντάξει αυτό παίζει, εξαρτάται τους αγωγούς, σίγουρα όμως κάμποσες ώρες) για να δεις χοντρές διαρροες/αστοχίες με την στατική πίεση πριν μπεις στην ιστορία του 1.5x

εξαρτάται τι ανατρέπεις, σε κάποια πράγματα όμως αρκεί απλά να τα ανατρέψεις. υπάρχει thread στην κουβέντα με τραγελαφικά στο δημόσιο, δηλαδή κάθε ένας που σχολιάζει εκει τα αρνητικά θα πρέπει να κάνει και μια πρόταση για την ευρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών? ή επειδη έκανες αρνητική κριτική, αυτόματα γίνεσαι και γελοιογράφος? (κατά το κείμενο) αφού υπάρχουν κανόνες και στο φινάλε άλλοι πληρώνονται για κάνουν αυτή τη δουλειά (εκλεγμένοι και μη) γιατί εμείς (όποιον αφορά το εμείς) ασχολούμαστε με το πως θα επιβιώσουμε άρα εγω θα πω π.χ. ότι η οικονομία ειναι σ@@@, ειναι και συνταγματικό μου δικαίωμα η κριτική είτε ειναι αρνητική ειτε ειναι θετική αλλά δεν ειναι δουλειά μου να πω τι πρέπει να γίνει γιατί δεν ξέρω (νταξ εγω ξέρω, γενικά μιλάμε)

κοίτα άρη, θα απαντήσω και εγώ, όχι γιατί κάθε μέρα έχω να σπρώξω ένα τοίχο που αν τον μετακινήσω 10εκ είναι άθλος, αλλά γιατί αν δεν τον μετακινήσω ειναι ήττα. (το εγώ μάλλον αφορά ίσως κάμποσους αλλά για την ευκολία λέω εγώ, αλλά δεν εννοώ εγώ ή μπορεί και να εννοώ εγώ, who cares?). Pink Floyd - The Wall, 1979. Βγάζουν τον τελευταίο τους μεγάλο δίσκο. Rolling Stones - Tattoo, 1981. Βγάζουν τον τελευταίο τους αξιοπρόσεκτο δίσκο. 80's λοιπόν χωρίς να έχουμε μια μπάντα που να έχει τις προοπτικές να είναι νο1 στον κόσμο. (μεγάλα groups υπάρχουν στα 80's: the cure, the smiths, new order, groups που λάτρεψα και λατρεύω ακόμη, αλλά δε μιλάω γι'αυτό) ΜΟΝΟ 2 groups έχουν τις προοπτικές να γίνουν No1. Το ένα το ξέρουν όλοι, U2. Προδιαγραφές άριστες αλλά και Brian Eno. Το άλλο? echo and the bunnymen. Προδιαγραφές πιο άριστες αλλά και Ian McCulloch. έτσι λοιπόν: Δηλαδή ο κος καθηγητής κατέχει την ΥΠΕΡΤΑΤΗ αλήθεια? το ορθόν? Και γιατί πρέπει στη θέση αυτών που γκρεμίζουμε να βάζουμε κάτι? Που είναι γραμμένο αυτό στη συλλογική συνείδηση? Τα τοτέμ φίλε μου άρη ειναι αποκλειστικό προνόμιο για τους γελοιογράφους (και για τους Ινδιάνους.) Κίνδυνος-Θάνατος να βάζουμε τους ευατούς μας στη θέση τους (Ian McCulloch). Και το κοινή συνισταμένη περι του πρακτέου έχει νόημα, αν το πρακτέο είναι το ΚΟΙΝΟ πρακτέο και όχι το ΑΤΟΜΙΚΟ, όχι δηλαδη όλα τα ζώα είναι ίσα αλλά τα γουρούνια πιο ίσα (φάρμα των ζώων, george orwell) διάκριση την οποία δεν κάνει. Αλλά από την άλλη.........let's troll the world (rigid_joint)

ε? πάτησε κανείς reset στο thread και πάμε ξανά από την αρχή?

(απουσιάζω.............)

για τον δικο μου κανονισμό το ξέρω, μάλλον όμως και για σένα (δεν το ξερω αλλά κατ'άντιστοιχία θεωρω) αφορά τη προδοκιμασία. όμως με ενδιαφέρει να μου πεις

με σκλαβώνεις, νταξ μην αυτοπυρποληθείς τωρα, εχουμε μπροστα μας και το καλοκαιρι............ και βλέπουμε

Κοιτα το γιατι το μετρούσαμε το λένε και οι αμερικάνοι και όσοι έχουν ικανοτικό αλλά σε ρωτάω (αλήθεια σε ρωτάω, δεν κάνω κάτι σαν ερωτηση παγίδα) και θέλω τη γνώμη σου αν σου ειναι ευκολο σε 5 λεπτά γιατι θα πάμε για ούζα σε λίγο επειδη φευγω θα σου πω τη δική μου, οτι δεν χρειάζεται τώρα

γιατι δεν μπορεις να φτιαξεις πακτώσεις, απλά δεν φτιάχνουμε (στα μεταλλικά όμως παίζει) NORSOK, whatisthis στα offshores φυσάει πολύ, ξερω εγώ

μιλάς για robot? γιατι εγω δεν έχω καταλάβει

προχειρο έλεγχο κάνει ppetran, στο περίπου πάει ο ανθρωπος τα πελματα θα τα ψιλοπετύχει με αυτόν, τους ορθοστατες/διαγώνιους ουτε με σφαίρες, θα υπερ-διαστασιολογήσει αλλά δεν ξαναφάνηκε ο παίκτης ότι θες ειμαι, δες μάτι

το ΚΚΕ ότι περιέχει φυτά, το πιστεύει πολύ επίσης ότι το κεφάλαιο με την εκμεταλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών που οδηγούν σε ρύπανση + μόλυνση το ξέρω ότι εξωτερικεύει το κεφάλαιο το κόστος το ξέρω και αυτό αλλά και ο υπαρκτος σοσιαλισμος όλο εξωτερικότητες ήταν μαύρο σε όλους Γιάννη δεν υπάρχει επιστροφή και ξέρεις γιατί? γιατι εσωτερικευούμε τις εξωτερικότητες εμείς, που δεν τις δημιουργήσαμε

μονο για τις διαγωνιους σε αυτού του ειδος τον προέλεγχο που κάνει

άρα μονο sofistik ε?

μπορει να βγαινει θλίψη με υποπίεση (π.χ. στα offshore της Νορβηγίας) ή αν ειναι αμφίπακτο (μπορεί?) εκει δεν βγαινει ειναι τυποποιημένες (wood)

συνάδελφε δεν πας στο topic στους μηχανολόγους που τα'χω αναλύσει όλα για να μην έχεις καμμιά απορία?

φίλε μου δε ξέρω αλλά σε γούσταρα τώρα γιατι το πηρες χαλαρά το πειραγμα

το σκέφτηκες και είπες να το βάλεις εδώ που λέμε τ'ανέκδοτα? εγώ στη θέση σου, στους ναυπηγους αεροσκαφών θα το postαρα για τους μπλοκάρω

vas.dim ούτε του παπά να μη το πεις, άγιο είχες αν και τελικά πιστεύω ότι σε στείλαν από τους αρχιτέκτονες για να κάνεις πλάκα

vas.dim με εκπλήσεις με αυτά που ρωτάς και κυρίως με το S220 αλλά και πιο πολύ με το c20/25 για οπλισμό(???). (μη σε μυριστεί ο zavi μόνο, το καλό που σου θέλω) Πριν λοιπόν πας στην ανέγερση κάτσε να δούμε πως θα το μελετήσουμε πρώτα. Δεν υπάρχει νόμος που να λέει C16/20, εσύ θα βάλεις C20/25 (σκυρόδεμα είναι αυτό, όχι οπλισμός ) άνεμος, χιονι απο eurocode1, στα downloads του forum θα τον βρεις σεισμό απο ΕΑΚ2000 και ΟΧΙ από ΒΔ του 54. ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΕ ΑΥΤΟ!!! Fe360 μορφοσίδηρος & B500c σίδηρος (και να'θελες S220, έχει καμιά 10ετία που βγήκε η τελευταία ράβδος, την έχω εγώ και την έχω κάνει κρεμάστρα)

ωραίο το τελευταίο, το ρίχνεις κουστούμι. αν αλλάξεις και το Τxyz πλέγμα που έχει με Φ14/15, έκανες πυρηνικό καταφύγιο. υπάρχει ένα θέμα με τη θεμελίωση απ'οτι βλέπω αλλά σ'αυτη τη ζωή ποιος ειναι αυτός που τα'χει όλα?