rigid_joint

το πρόβλημα ήταν ότι τα'στελνα με το παπόρι.........απ'την Περσία και αργούσαν να'ρθουν. Που να λυγίσω? rigid λέμε

@ Χάρης Για να έχουμε εποπτικό υλικο επιστρέφω εδώ: http://www.iok.gr/documents/KTX080409-Trezos.pdf θέλω να πας στη 27σελ. Απο αυτά που λέει (και τα έχουμε αναλύσει) πιστεύεις ότι με τον "νέο χάλυβα" και τον ΚΤΧ και όλα τα παρελκόμενα που τους συνοδεύουν, οτι εξακολουθεί η ανάγκη του μήκους "+5Φ" προσθετο ευθύγραμμο στο υποστύλωμα λόγω ικανοτικου κλπ? (Φυσικά και όποιος άλλος θέλει απαντάει)

ήμουν και γω εκεί και έστελνα γράμματα στο michanikos.gr http://www.michanikos.gr/member.php?u=15165

εδω δεν εχεις στυλους/τοιχωματα σε fem βγάζει κανένα software οπλισμό εκτος μορφής Αs+/-? βασικά τον paktomeno ρωτησα αλλά και άλλος αν μου απαντούσε θα τον ακουγα (ρωτάω, δεν ξέρω)

κατέβασε εδω http://www.pedmede.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=763&Itemid=118 εδώ http://www.spedekas.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=86 εδώ http://www.ergotech.gr/ergoupdates.htm εδώ τα έχει ωραία http://www.spedeth.gr/site/index.php?page=23

δεν θα πατήσω το link να δω τι απάντησαν, από το πρωί έχω βάλει πολλή σαβούρα στον εγκέφαλο μου και ήδη έχω κάψει 15 με 20000 εγκεφαλικά κύτταρα, φαντάζομαι θα'ναι σαν την οικονομία όταν τους ρωτάς σου λένε, ένα click πριν να γίνουμε ελβετία. edit: μπηκα στον πειρασμό και δεν άντεξα, το πάτησα το click. ΚΚΕ: θεοί us usual, όσα απάντησε μόνο του δεν φτάνει το άθροισμα των άλλων και ειναι η αιτία που έφτασε τις 32σελίδες η απάντηση. όσοι έχουν χρόνο και διαθέσιμα εγκεφαλικά κύτταρα, να τις διαβάσουν, και πριν αυτοπυρποληθούν να μας πουν το ρεζουμέ edit 2: άκυρο το ρεζουμέ, απλά να αυτοπυρπολυθούν

τώρα που εριξα όμως μια ματιά χλωμό το βλέπω, δεν βρήκα κάτι (περίεργο!), δες handbooks

πινακες asi, δεν σου κάνουν

έλα ντε? μηπως πρέπει να τις υπολογίσεις? μη μου πεις τώρα να κάνω υπολογισμούς, με τέλειωσες

υπάρχει πρόβλημα στη διακοπή μεγαλύτερο απ'ότι πριν από τον πάτο της δοκού (sorry λάθος) ή από όταν κάνουμε προσθήκη ορόφου μετά από 20χρόνια? αφου ειναι μεταλλότυποι δεν μπορείς λιγο μετά να συνεχίσεις και να σκυροδετήσεις? για μένα δεν υπάρχει πρόβλημα (ανάλογα βέβαια τον τρόπο, τους χρόνους και τη θέση) για την εν λογω μάλιστα φωτό, αν κρίνω από τα σίδερα, πρέπει να ειναι σε ζώνη σεισμικότητας 0, μπορεί και -1 και το ζευκτό καμμιά αρθρωσουλα πάνω, όποτε μονο αξονικές

ναι αλλα την βαλίτσα ακόμη Αστραλία την έχεις

ναι, σωστα Τι θα στηρίξεις με αυτή την κολώνα? edit: νταξ ρε μπέλμπο, μην μαρτυράς

περιμενε, αυτό που λες μπέλμπο ειναι η προσεγγιστικη μέθοδος αλλα δεν τα λες σωστα λυνεις αμφιέριστη, και μετα Μ=Ν*Η, να βρεις τα Ν των πελμάτων προσεγγιστικά το άλλο με τη διάτμηση ειναι η δυσμενης θλιπτικη για του κατακόρυφους ορθοστάτες (άκρα) για τους διαγώνιους κανε ισσορροπία κόμβου

εμ, δεν ξέρεις???? την υπογραφή μας και την..........βαλίτσα μας, δεν την βάζουμε όπου να'ναι

καλή κίνηση δε λέω αλλά αυτή ειναι πιο οικολογική: "αειφόρος αγάπη" http://digg.com/environment/SUSTAINABLE_LOVE_ECOLOGICAL_CONDOMS_AND_LUBRIFICANT

οπλισμενη τοιχοποιϊα τα τσέρκια αραιά τα βλέπω τα δε διαμήκη δύσκολα πάνω από Φ12 αναμονες/μάτιση όμως στη μέση του υποστυλώματος στην ευρύτερη περιοχή δε διακρίνονται γενικά ψηλά κτίρια (λάθος υπάρχει skyscraper) o χειριστής του bobcat φοράει κοντομάνικο και με δεδομένο ότι το δέντρο ειναι πράσινο, η φωτογραφία τραβήχτηκε ανοιξη του 2008 στο κεραμιδί κτίριο το δώμα ειναι κατοικήσιμο αυτά σε ήπα? ε, ναι σε λέο

δεν ειναι μερος κάποιας μελέτης σε software? γιατι στο λέω. απο αυτή την εικόνα μάλλον κατάλαβα οτι χρησιμοποιεις το next http://www.michanikos.gr/attachment.php?attachmentid=1302&d=1244053399 αν ναι, το ειχα συζητήσει παλιά με αυτους για τέτοιες περιπτώσεις και μου ειπαν αλλάζεις το μηκος λυγισμου (λογικότατο), στην περιπτωση σου αν ειναι 3μ ο όροφος και εκατέρωθεν ελευθερο, sky=sky=3

εισαι σίγουρος για το χρόνο? γιατί οι κυρίως δοκιμές πίεσης με 1,5x ή x+5 ειναι min=2hrs, max=6hrs στους κλειστούς αγωγούς και η προδοκιμασία ειναι 1 (το πολύ 2 ημερες) ισχύει κάτι άλλο εδώ (για δεξαμενές τέτοιου είδους)?

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PUBLICATIONS/BYMONTHLY_PUBLICATIONS/diminiaia_2004/trito_tefhos/EFSTATHIADIS.pdf Εδώ ειναι η δημοσίευση, Τεχνικά Χρονικα 2004 Αρχαίο Ελληνικο Μπετόν

λέω σε σχέση με άλλα του ΕΚΩΣ ειναι πολύ ξεκάθαρος (άποψη μου)

δωσε το link της εργασίας, εκει βγάζει το sidefor 1ο αν θυμάμαι καλά και ειναι από τη σιδενορ η εργασία. άστο το βρήκα http://library.tee.gr/digital/m2173/m2173_bousias.pdf, επανέρχομαι........ καταρχήν μου αναγνωρίζω ότι ειμαι τέρας μνήμης, με θαυμάζω. αφορά υποστυλώμα-πεδιλο (σελ. 3), άλλο πράγμα με τους ακραίους που λέγαμε κόμβους. τα σχόλια που έγιναν από μενα τουλάχιστον τότε παλιά αφορούσαν τις ροπές στα άγκιστρα των δοκών ενω οι διαγωνιζόμενοι ήταν συνδετήρες και με ανοιχτα άγκιστρα, άλλο πράγμα δηλαδή. και για ποιο ξεκάθαρα για να μη ζαλίζεστε απο τα διαγράμματα συγκεντρωτικά και εποπτικά τα αποτελέσματα εδώ www εντάξει, στα συνέδρια επειδή ειναι όλες οι εταιρείες μαζεμένες και δεν ξερεις στο μέλλον για ποιον "θα τα σπας", τα λένε και κάπως "διπλωματικα", στα εταιρικά φυλλάδια τα λένε κάπως αλλιώς τα ίδια αποτελέσματα από το ιδιο πείραμα (δειτε άνω link) σαν βαθμό αποδοτικότητας όμως το έχει μόνο πάνω από το classic τσέρκι, αφιερώστε 2 λεπτά της ζωής σας για εδώ www σελίδα 5 berkley+tokyo institute of technology να δειτε πως γίνεται διερεύνηση του spiral στα βαθρα γεφυρών. άλλη φιλοσοφία και για άλλο πράγμα η διερευνηση (φορείς με q=1 π.χ. όπως ειναι οι γέφυρες). εγώ τουλάχιστον δεν έτυχε να δω διερευνηση (πλην ελληνικών δημοσιεύσεων) για spiral σε τετράγωνα/ορθογωνικα υποστυλώματα πλαισίων (μπορεί να υπάρχουν, εγώ δεν το'χω δει) edit: άκυρο, έχω δει στα αγγλικά μεταφρασμένες τις ελληνικές (αλλά αυτές δεν μετράνε, έτσι δεν είναι?)

και για ελεγχο τεμνουσας βάσης τοιχομάτων εκεί όχι μόνο για το nv (μιλάμε πάντα για ΣΤΑΤΙΚΟ ΥΠΟΓΕΙΟ) και δεν μόνο από τον ΕΑΚ, ειναι global

το λυνεις στο χερι ή με software?

που το λέει αυτό γιατι δεν το'χω πρόχειρο Λες 44ΚΝ/μ2 αλλά δεν λες πόσο υψος έχει ο τοιχος, 1μ? 250μ? εκτος και αν εννοεις 44ΚΝ/μ τελοσπάντων, όπως και να'χει, αν θες να κανεις σωστη δουλεια επειδη δεν τα λες ολα, ασε το πλατος των 3μ, κάνε 1.50 την πλακα οσο ο τοιχος και δώσε σε ύψος τα μπετα, δηλαδη 60εκ, εκει μετά βάλε τσερκια (αντε το πολυ πολυ καντο 1.60) μη μου πεις για ανατροπές και δεν συμμαζεύεται τωρα, αν δεν πεις τι ρόλο βαράει ο τοιχος, δεν απαντάω περι διάτρησης: αν δεν βρεις τα φορτία και δεν κανεις τον έλεγχο, ποιος περιμενεις να σου πει? από αυτά που ειπες (αν ΚΑΙ ΔΕΝ λες ποσα ειναι τα φορτία) και με πλάτος εδρασης 1.50μ δεν υπάρχει διάτρηση ο έλεγχος μαλιστα σε διάτρηση (παραδοξως) ειναι ωραία δοσμένος στον κανονισμο

Μια πολύ χρήσιμη μελέτη "Προσδιορισμός Μηχανικών Χαρακτηριστικών Σκυροδέματος Ηλικίας 28 Ημερών και 28 Ετών" http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PUBLICATIONS/SCIENTIFIC_PUBLICATIONS/SEIRA_I/ETOS_2002/TAB3046397/1PRASIANAKIS.PDF