rigid_joint

μάλλον έχεις δίκιο, για ψάξ'το λιγάκι αφού το ξεκίνησες και ανέβασε τα results (φαντάζομαι μιλάς για πάκτωση υποστυλώματος) edit:Ruaumoko, the Maori God of Earthquakes and Volcanoes

το προκατασκευασμένη κατοικία και εγώ δεν το κατάλαβα αλλά στο φινάλε 70μ2 ειναι πάντως για την εξυγίανση επειδή μονο εσυ έχεις εικόνα αφου δεν ανέβασες καμμιά φωτό να δούμε, εγώ θα επιμείνω για δραστικά μέτρα, αφου πλέον με βάση αυτά που είπες το πρόβλημα αφορά (3+4μ)*(3+4μ)=50μ2 του οικοπέδου

και εμμέσως "όχι του σχολίου". τελοσπάντων, τα περι fbd*1,4 ισχύουν (το ξέραμε έτσι κι'αλλιώς) edit: Λάθος με την fbd (αυτό σε ημερίδα), λάθος με τον ΚΤΧ (αυτό σε κανονισμό), μήπως ηρθε η ώρα να κοιτάνε καλύτερα αυτά που γράφουν? αυτά ειναι λάθη που τινάζουν τον σχεδιασμό στον αέρα......τελοσπάντων............let's troll the world

για το FAILURE που χρησιμοποιεί modified von mises είπαμε, άσε που θέλει και sap2000 για το "ΜΙΝΩΣ" που χρησιμοποεί τη θεωρία βλάβης και είναι stand-alone μήπως έχει πάρει τίποτα τ'αυτί σας? εγώ έχω 2 αυτιά και μεγάλα, δε βαριέσαι................... τουλάχιστον έχω ωραίο χαμόγελο

το ξέρω, δεν ειμαι εσωγήινος από την κούφια γη, απλά το λες κομψά (sic)

τι εννοείς? μηπως θες κάτι άλλο να πεις και το λες κομψά?

κλασσικά πράγματα, αντε μη μιλήσω τώρα γιατί δεν φευγει, μην πέσει στα χέρια των αμερικάνων? δημόσιοι υπάλληλοι δεν ειναι? ποιος τους πληρωνει να ερευνούν?

ορίστε λοιπόν, εσύ που εισαι καλος σε αυτά, εγώ έβαλα το υλικό

όχι, γιατί? αφου την απάντηση την ξέρω ρητορικο ήταν το ερώτημα στα πλαίσια της τότε συζήτησης

Χάρη δεν ειμαι απο κρητη, απλά έτυχε να το βρω στο internet αφου αν δεις το link έχει άλλο τιτλο και για άλλο πράγμα μιλά η δημοσίευση το οποίο και ειναι άλλο τελείως πράγμα

Let's troll the world, μάλλον προτείνουν το τεθλασμένο Ο Κουρουπητός ΖΕΙ!!!!!!!!!!! Κατα τ'αλλα............. "χαμένοι στη μετάφραση" (http://www.imdb.com/title/tt0335266/) Απο ποιους θα διατεθούν φίλε μου paktomene? από το ΤΕΕ?:lol::lol: Αν σου ειπαν ΤΕΕ φαντάζομαι ξέσπασες σε γέλια, έχει προλαλήσει η ιστορία....................περί άλλων τυρβάζουν, δεν πειράζει, υπάρχουν και τα "ενημερωμενα δισκοπωλεία" του internet γιατί η πληροφορία στο τέλος ΠΑΝΤΑ διαχέεται edit: το link ειναι ενεργό, η συνέχεια λοιπόν στο αντίστοιχο thread για να μη τρολλάρουμε στο thread του paktomenou http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=2158&page=33

(η συνέχεια του http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=7410) Στο post http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=72716&postcount=228 πριν ένα μήνα κάνω μια ερώτηση: Ερώτηξη: Προκύπτει κάπου από τον κανονισμό ότι σε στοιχεία με ΑΥΞΗΜΕΝΕΣ απαιτήσεις πλαστιμότητας δεν αυξάνουμε το fbd & εξυπακούεται αυτό από την Σ17.6.3? Απλή ερώτηξη κάμω! Αν θέτε και δεν βαριέστε, παρακαλώ λύστε μου την απορία Πως μου δημιουργηθηκε αυτή η απορία? Και γιατί στο φινάλε δεν απάντησα εγώ ο ίδιος? Στην διημερίδα με θέμα "Ειδικά θέματα αντισεισμικού σχεδιασμού κτιρίων & Γεωτεχνικών έργων" που διοργανώθηκε από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, Τμήμα Ανατολικής Κρήτης και το Σύλλογο Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδας το Σάββατο 13 & την Κυριακή 14 Δεκεμβρίου 2008 http://www.teetak.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=457:-a-&catid=66:imerides&Itemid=169 κάτω από τον τίτλο της δημοσίευσης "Ειδικά θέματα αντισεισμικού σχεδιασμού κτιρίων και Γεωτεχνικών έργων" υπάρχει κρυμμένη με τη μορφή της "κάλυψης-απόκρυψης" μια ΑΛΛΗ σημαντική δημοσίευση με τίτλο "Αγκυρώσεις Οπλισμού Σκυροδέματος" http://www.teetak.gr/images/stories/spme/giannopoulos.pdf Στην σελίδα 10 με bold επισημαίνεται το εξής: "Για στοιχεία με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας.... δεν επιτρέπεται η αύξηση της fbd" και εγώ ρωτώ: Από που προκύπτει αυτό? Εξυπακούεται από κάπου? Από που? Δεν θα το άφηνα έτσι το ερώτημα (δεν είναι και το my style τέτοιο) αλλά κάποια στιγμή όταν επανήλθα το link δεν λειτουργούσε και προφανώς (εκ των πραγμάτων) αυτό συνέβει μόνο προσωρινά. Δεν φτιάχνουν επ'ευκαιρία οι συντεκνοι και τον ΣΩΣΤΟ τίτλο της δημοσίευσης? Δεν είναι ολοι δαιμόνιοι σαν εμένα και μπορεί κάποιος να θέλει να το διαβάσει αυτά για να μη δημιουργούνται από κανέναν μας εντυπώσεις edit: Για τον "γειτονα" όμως δεν πρόκειται να πω όσο και για τα posts+edits και κατα πόσο ξέρουν ή όχι το michanikos, αυτοί που ξέρουν, ξέρουν

στα downloads

ειτε πας τωρα, ειτε σε 6μηνες το ιδιο ειναι, αυτά θα ισχύουν, 120-140 ώρες ανάλογα το θεμα ειναι ότι απαιτούνται 1500μ2 νόμιμης κατοικίας για να κάνεις κατάρχην απόσβεση τα σεμινάρια+βιβλία. 1500μ2 νόμιμης κατοικίας!!! το νούμερο είναι ασύλληπτο, η πίτα έχει ήδη μοιραστεί, όταν ακούσεις τι σκοπό έχει να κάνει με τους Η/Χ, η ώρα σήμανε και τότε θα δεις ποιοι θα'ναι έτοιμοι

ναι αλλά και να πληρώνεις και να μην εξελλίσονται ?

καλά λέει πρόσθετη, αλλά στην "αμερική", στην ελλάδα όλη γιατί δεν μπορείς να κάνεις αλλιώς, αλλά πρέπει να νομοθετηθεί το ΟΛΗ και είναι επιτακτική η ανάγκη αμεσης κατάργησης των αστείων παραρτημάτων του ΕΑΚ, που επιτρέπουν γελοίες παραδοχές που προσβάλλουν τη νοημοσύνη μας (αύξηση των τάσεων και λοιπές φαιδρότητες) ώστε να μεινει σε εκρεμμότητα το κτιριακό απόθεμα που εγινε με s500, στο οποίο το 95% του προβλήματος ειναι οι κόμβοι εδώ μονο καποιο σεντόνι από εξωτικά υλικά βλέπω σαν τη μόνη λύση για να μη δημιουργούνται υπεραντοχές αλλά να αποκτηθεί πλαστιμότητα αυτα τάφήνω προς το παρόν για την ώρα της διαβούλευσης του ΚΑΝΕΠΕ όταν πάρω το λόγο

σωστά μανδύας, όχι μανδυας+υπάρχων υποστύλωμα, όχι μανδύας που παιρνει την πρόσθετη ένταση, αλλά μανδύας που παίρνει ΟΛΗ την ένταση στα υποστυλώματα γενικά ειναι λυμενο το θέμα αρκει να μην κάνεις pushover στη θεμελίωση έχει λυθεί και αυτό, ξήλωμα όλα και ραντιέ, αλλά ραντιέ με κουτιά στις θέσεις των πεδίλων υπάρχει ένα θεμα με τις δοκούς και τους κόμβους σε μεγάλης κλίμακας ενισχύσεις αυτά που έχω δει είναι σχεδόν ολοκληρωτική αφαιρεση των πλακών και σχεδόν ξήλωμα των δοκών what about cubus, άρη?

πάει, όπως πάμε φέτος δεν προκειται να δουλέψω καθόλου, άμα ακούω περι "προσθετης έντασης" στον μανδύα, ντράβαλα θα έχουμε πάλι edit: συζητήστε με συνεργεία σοβαρά, σοβαρών εταιρειών, τι μελέτες εφαρμόζουν στις ενισχύσεις και αν ακούσετε pushover και "μανδύας+παλιο υποστύλωμα" εχώ θα ασχοληθώ με το κέντημα

κανείς φιλε μου terry δεν μας εγγυάται ότι αυτό που βλέπουμε στα σχέδια της άδειας της δεκαετίας του ΧΧ ότι κατασκευάστηκε. θα ξαναπω μια περίπτωση για να γίνω κατανοητός, πριν κανα 2μηνο ειχα μια περίπτωση οικοδομής (του 85 παρακαλώ), όπου ο ιδιοκτητης, η πολεοδομία και ο εργολάβος είχαν διαφορετικά σχέδια οπλισμών και διαστάσεων υποστυλωμάτων. και φυσικά συνδετήρες σε αγνωστες αποστάσεις αφου δεν αναγράφονταν ακόμη και τα σχέδια των 3 να ηταν ίδια, ακόμη και συνδετηρες να ανάγραφονταν, ποιος λογικός άνθρωπος, γνωρίζοντας το γκανκστεριλίκι που επικρατεί στην οικοδομή θα μπορούσε να τα εμπιστευθεί? εγώ προσωπικά σε όσους έλεγχους επάρκειας έχω κάνει, δεν έχω καταφέρει να πλησιάσω ποτε τα πέδιλα για παράδειγμα. επί ποίου ξυλοτύπου θα κάνεις pushover? συζητήστε με συνεργεία σοβαρά, σοβαρών εταιρειών, τι μελέτες εφαρμόζουν στις ενισχύσεις και αν ακούσετε pushover και "μανδύας+παλιο υποστύλωμα" εχώ θα ασχοληθώ με το κέντημα edit: μαλλον ειναι off topic η συζητηση

το next έχει 700euros/ετος να χαρείς, μη μου μιλάς για pushover γιατί αρχίζω και ζαλίζομαι, αλλού πρέπει να επικεντρωθούν τα προγράμματα αν θέλουμε να κάνουμε ενισχύσεις και λέω για μας, που ειμαστε έξω από τα "κέντρα" και όχι με φτηνό προσωπικο στη δούλεψη μας και software αγορασμένο από το κράτος

αμα κάνει μανδύας+παλιό ζήτω που καήκαμε

ρε συντεκνε terry, δωσ' μου το link , που να ψάχνω

το' χεις δοκιμάσει? βασικά θα με ενδιεφερε κυρίως οι δοκοί

μόνο κοιτόστρωση με υπογειο κουτι κάθεται ομοιόμορφα (και πάλι αυτό μπορεί να παίζει) απο κει και πέρα, ότι και να κάνεις αν δεν υπάρχει γεωτεχνική (που και πάλι δεν σε εξασφαλίζει 100%) ποντάρεις στην διαδοχικη φόρτιση του εδάφους που γινεται κατά τα στάδια ανέγερσης της κατακευής (κατι σαν προφόρτιση θα λέγαμε), ωστε όταν τελειώσει η κατασκευή οι καθιζήσεις να έχουν ολοκληρωθεί, από κει και πέρα αν το εδαφος ειναι κοκκωδες σιγουρα θα έχεις και άλλες και τελοσπάντως κάθε περίπτωση ειναι διαφορετική γενικα παντως πολύ άκαμπτες θεμελιώσεις και κωλοφαρδία

υπαρχει κανα software ελληνικό που διαστασιολογει ενισχύσεις δηλαδη λυνω, βλεπω οτι μια κολώνα θελει ενισχύσεις, προτεινει ενισχυση και τα ξαναλύνω με την ενισχύση embeded το fespa κανει κατι τετοιο νομιζω?