rigid_joint

πεδιλα και συνδετηρια δοκάρια χωρις πέλμα κανω σε μονοροφα, δεν κανω "πεδιλοδοκους" με την έννοια που έχει καθιερωθει επίσης,γενικα είμαι full πακτωμένος και ανάλογα τι παίρνω γινομαι ελαστικός τώρα αν κάνω για άλλον, ας θεμελιώσει και στο +1μ, εγω στα σχεδια -1μ δειχνω, ας τ'αλλαξει αυτός

1μ minimum αλλιως να πάνε αλλού

για να δούμε........... (με ιντριγκάρεις τώρα) στη διαβούλευση

paktomene, όπως κατάλαβες όπου postαρω ανάβει το party αυριο σειρά έχει μετά τη ροπή καμψης, η τεμνουσα διάτμησης κατα τ'αλλα, οι δουλειες πάνε μια χαρά...................

χάρη, ενταξει δεν το θυμόμουν και καλά γι'αυτό ειπα χοντρικα όσα ψηφία για τα οποία έχει νόημα η ακρίβεια, με βρήκατε απροετοίμαστο, καταλάβατε όμως τι ηθελα να πω, ομοιως ότι ειπα πάνω, υπάρχει όμως πάντα και η υποκειμενικότητα αυτό κολλάει και με το θεμα του nv που εξανλήθηκε σε άλλο post να πω την αλήθεια μεχρι πριν 4 περίπου χρόνια δεν τα ειχα ακουσει, τότε μου ειχε τονίσει την σημασία τους ένας τύπος που σχεδίαζε τις δεξαμενες σε ένα βιολογικό για τους χρόνους παραμονής

δεν έχω άποψη και δεν μπορώ να σου πω

είδες? αμα θες το κάνεις σωστα το post

εσυ κατερινα το χαβά σου παντως, quote ολο το κειμενο, γινεται ένα σεντονι και ψαχνουμε να βρούμε τι απαντάς άλλο και τούτο, τι σπουδάζεις?

ναι ρε συντεκνε terry, κατάλαβες τι θελω να πω, είπα στην κρίση του καθενος, απλα το software (το next τουλαχιστον επιλέγει 2) και 79 να βαλεις δεν πέφτει, το υπογράφω εγώ

χάρη, κατα τη γνώμη μου αλλά και με την κοινα αποδεκτη τακτικη η ροπή γράφεται 80,24 & 0,29 (σημαντικά ψηφία 2, το ακολουθουν και τα προγράμματα γενικά, το next για τα εντατικά μεγέθη σίγουρα, για τις μετακινησεις αλλάζει η ιστορια) εν τέλει ξέρεις ειναι και στην κρίση του καθενός, δεν μπορούμε να βάλουμε κανόνες

κανεναν δεν επρηξες, μην αγχώνεσαι, κατι πρεφεσορες μας έχουν πρήξει

Πάντως αναγνωρίζω στο κατερινάκι, ότι προσπάθησε να την ψάξει τη δουλειά στο μέτρο του δυνατού μπράβο σου!!! (και το εννοω) μπραβο, η λέξη κλειδί http://www.physics.uoi.gr/courses/PhysLabsII/significant%20digits%20main.htm όσα (χοντρικά θα λεγαμε) εχει νόημα η ακριβεια π.χ. στη διαστασιολόγηγη Δεξαμενων Αερισμού δεν υπολογίζουμε και τα milisecond που πιθανοτικα ειναι ο χρόνος παραμονής ενος μορίου νερού σε αυτή τα σημαντικα ψηφία αλλάζουν για καθε τι που μας περιβάλλει, στις πλάκες ειναι 2 π.χ. 0,18μ στις μετακινήσεις του φορέα ειναι 3-4 , στο π=3,14 ειναι 2, ανάλογα τι ψάχνεις και παει λεγοντας Χωρις σημαντικά ψηφία, η ζώη του μηχανικού θα ήταν σκ@τ@

του terry ή του Xαρη, του Χάρη μπορει να μην εχει παρει εγκριση ακομη, ειναι και σε msdos, γιατι δεν κατεβαζεις του terry?

σε 2-3 χρόνια καλα να'μαστε, γυρνα και ξαναδες το, δεν αναλυονται αυτά από posts σε forums edit: μην κάνεις τα παντα quote, ξερουμε γιατι μιλάμε

κατερινάκι, σε ρωτησα κατι που το απαντας με ενα ναι ή ενα όχι: το ειπε ο καθηγητης ή ο χαμάλης του καθηγητη? και αν ξέρει να κάνει καλά τη δουλειά του, αυτό μπορώ να το κρίνω και εγώ και όλοι δεν έχει σχεση η κολώνα, βαλαμε έδραση, το προβλημα ειναι αυτο που ειπωθηκε προγενεστερα, ειναι μικρό το μήκος και η δοκός εφελκύεται (αφού ο terry το ελυσε και το επιβεβαίωσε) όχι βρε, αλλά αν ειναι αυτός καθηγητής, εγω postαρω από τα κεντρικα της NASA αλλά έτσι ειναι, αντι το χρόνο που απαιτείται να υπολογίσεται πλάκες ΜΕ 3 δεκαδικά(!!!!) σας τον αφιέρωνε να σας μάθει γενικές αρχές σχεδιασμού, τότε τα πράγματα θα ήταν αλλιώς και αυτόν όπως τον κοβω από "πρακτικά θέματα" που λες και συ δεν τον βλέπω να σκίζει για τα πλαίσια ας μη το συζητήσω καθόλου...... 3 λαλούν και 2 χορεύουν τελοσπάντων, καλά να'μαστε απλά καταλαβαίνω γιατι πάνε να μας φορέσουν q=nv=1 edit: εκτος και αν εκανες εσυ το φορέα, οπότε αυτο με τα πλαίσια δεν ισχύει που ειπα (για να μη παρεξηγούμαστε)

εντελώς μαράκι μου edit:στα τσακ ειμαι και καμμια μέρα θ'αρχίσω και θα δίνω ονόματα με links και θα γίνει κανα μπάχαλο πάλι

αυτο που βλέπω, δεν το πιστεύω, θεωρώ ότι γίνεται κάποια πλάκα edit: δεν φταίει το κατερινάκι, τι να σου κάνει, έτσι της είπε ο φωστήρας που κανει το μαθημα (δηλαδή κανάς χαμάλης διδακτορικός που θα βγει στα 40 πρωτη φορά στην πιάτσα και που μπετά/σιδερα έχει δει μονο στους κόμβους που σπάei στα εργστήρια, ξερετε με Φ6, Φ10 διαμήκη, κολωνα 20x20 etc) Παρακαλώ την κατερινα να με διεψευσει αν αυτος που το ειπε δεν ειναι χαμάλης του καθηγητη

παναγιώτη, πρώτα πρέπει να ξεκαθαρίσει το στατικό συστημα και μετά να πάει σε επίλυση συνεχούς

άσε τι είπε αυτός, σημασία έχει τι λέω εγώ και εγώ λέω ότι αν δεν μου πεις τι θες να προσομοιώσεις, δεν μπορω να σου απαντήσω από αυτά ομως που με το σταγονόμετρο λες και από το διάγραμμα ροπών του σύντεκνου terry, αν ειναι κτιριακό τοτε έχεις στις ακραίες στηρίξεις υποστυλώματα και στις ενδιάμεσες τοιχεία αυτό έχεις?

θα ηταν απλές εδρασεις και θα ηταν εντελώς τελείως ίδιες θα μπορούσε επίσης να ήταν π.χ. ενδιάμεσος στυλος πλαισίου, το διάγραμμα θα είχε αυτη τη μορφή αλλά οχι τοσο μεγάλες διαφορές, εκτός και αν έχεις τοιχώματα,οπότε δεν τα λύνεις όλα μαζί πάρε μια απόφαση τι φορέα έχεις

ο μονος φορέας που υπάρχει στη φύση με αυτό το διάγραμμα ροπών ειναι γεφυρα με μεσόβαθρα μονολιθικά συνδεδεμένα στο κατάστρωμα και ακρόβαθρα με εφέδρανα, αυτές δε οι μεγάλες διαφορές ροπών μάλιστα έχουν να κάνουν και με δοκάρια πολύ διαφορετικού ύψους (στα ακραία πολύ μεγάλα, στα μεσαία πιο μικρά) και πολύ ισχυρά μεσόβαθρα αν δε λύνεις αυτό που λέω, τότε ΤΙ λύνεις? κατερινάκι, αν ηταν ίδιες, τότε λύνεις συνεχή δοκό, τι πακτώσεις λες?

αυτο το προγραμματάκι που το βρίσκουμε, υπάρχει link? και τι σόι φορέας είναι αυτός? μονολιθική συνδεση στις μεσαίες και αρθρωσεις στις ακραίες? μόνο γεφυρα

τι εννοείς πακτώσεις? για φυλλο στο excel κατι μπορει να παίζει, θα κοιτάξω στα εγκατα του hard disk, στον φάκελλο retro, υποφάκελο "πως περάσανε τα χρόνια" και θα σου πω (κάτι έχω, αλλά για clayperon δεν ειμαι σίγουρος)

είμαι ο μόνος που δεν έχω καταλάβει ή υπάρχει και άλλος?

ε καλα ρε κατερινάκι, μισά τα λες πάλι, ποιο ειναι ποιο, π.χ. το 1+2 ανοιγμα ειναι 1.64μ? έχεις καμμια πάκτωση ή ειναι συνεχής δοκό με απλές στηρίξεις? κάνεις δυσμενείς?