rigid_joint

γενικά λέω, απλά πήρα του acnt το post, θα έπαιρνα κάποιο, όχι γενικά λέω εγω χρονικά τοποθετω την εμφάνιση αυτης της διάταξης μετά το 2000 και με βόρειες ρίζες (μπορεί να κανω και λάθος) ok αρη με κάλυψες

γι' αυτα που ρωτάω έχετε να μου πείτε κάτι?

ναι έχει, full ειναι και απο εκει, σχήμα το ίδιο πετυχημενο, το κρατησαμε πρεπει να ειναι πάντως μεχρι επάνω γιατι το ερκερ που βγάζει μάλλον το κρύβει πισω του

ειναι σκοτεινες και τις φωτισα, ειχε αρχισει να πεφτει ο ήλιος και ήμουν on the fly για φαγητό

για εδώ τι λέτε?

πάρε και συ τον συνάδερφο μαζί σου για πιστοποίηση.............μπορείς!!!!! από 3 και πάνω δίνουν και βραβείο, άκυρο αυτό που είχα πει για άλλο thread, εγώ δεν έχω κανονίσει με κανένα, όποιος θέλει να πάμε παρέα, pm :lol::lol: edit: μπράβο σου συνάδελφε digilef γιατι ήσουν ο μόνος από κάποιες εκατοντάδες κλικ στο thread και καμμιά δεκαρια posts μου, που αναρωτήθηκες επί των 2+ΜΟΝΑΔΙΚΩΝ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. όλοι οι υπόλοιποι που παίρνετε τηλέφωνα, ΑΥΤΑ να ρωτάτε και όχι :"πόσες ώρες θα'ναι τα σεμινάρια?" **************************************************************** εγώ έτσι μιλάω και δεν μπορω να τα πω καλύτερα (που ξαναλέει ο ιδιος φίλος)

όχι βέβαια, τι λεμε τώρα, καλυτερα να πιστοποιούμε του γείτονα του, το ίδιο ειναι όχι βεβαια, τι λεμε τώρα μας νοιάζει να ειναι νόμιμο? μηπως ειναι και κανένα? μην αγχώνεστε ακόμη καλύτερα, μη σηκωνόμαστε από το σπίτι αφου δεν παίζει ρόλο τι πιστοποιουμέ, ε? καλύτερα έτσι λέω εγω φτιαχνουμε και μια κατοψη δική μας ΚΑΙ ΚΟΜΠΛΕ Η ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ

εχεις δικιο χαρη, το επιβεβαιώνω και εγω, απαντανε αν εισαι προβλεπόμενος για τα σενάρια κανεις? Σενάριο 1. ΜΗ νομιμοποίηση ημι-υπαίθριων και λοιπές παρανομίες. Με 1e/m2 τι πιστοποιείς? α. Τα σχέδια της πολεοδομίας ----------> Συνένοχος σε παρανομίες άλλων με 100ευρώ το σπίτι β. Την πραγματική κατάσταση--------> Αμα ξαναδεις πελάτη σφύρα μου κλέφτικα Για τις παράνομες προσθήκες ας μη μιλήσω καλύτερα, μυαλό έχει ο καθένας και μπορεί να καταλάβει Σενάριο2. (αρκετα πιθανο). Νομιμοποίηση ημι-υπαίθριων. Πιστοποιεις ΚΑΙ τον ημι-υπάιθριο και μετα: α. όλα τάλλα νομιμα και δινεις πιστοποιητικο β. υπάρχουν και άλλες παρανομίες οπότε πας στο Σενάριο 1 σημερα μάθαμε ότι τηλεφωνεις στο υπουργειο και σου λένε τι περιεχούν ΚΥΑ & ΠΔ που δεν έχουν υπογραφει, ουτε από υπουργούς ουτε από τον πρόεδρο της δημοκρατίας ************************************************** Σας ρωτώ ΕΥΘΕΩΣ, τι σας εμποδίζει να τοποθετηθείτε επί των 2+μοναδικών σεναρίων? μόνο αν δεν πήρατε μυρωδιά τι παίζετε

για τα σενάρια θα τοποθετηθεί κανείς? ή εχετε βρει την λύση και δεν τη λέτε? ακόμα ρωτατε αν θα καποιοι δεν θα κάνουν σεμινάρια, όλοι θα κάνουν, οι ωρες θα παίζουν ΝΑΙ, ΝΑΙ, πάρε το υπουργειο να σου πει για νόμο που δεν έχει υπογραφεί, και μια και θα πάρεις ρωτα τι θα κάνουν με τους ημι-υπαίθριους

αυτό καταρχήν είπα και εγώ και όλοι το κάνουμε μπορεις να γινεις πιο συγκεκριμένος? και για να ξεκαθαρίζουμε, δεν λέω ΟΧΙ στις λεπίδες αλλά δε λέω ΝΑΙ συλλήβδην

acnt, αυτου του ειδους η προσέγγιση στη θεμελίωση εμφανίζεται χρονικά πότε? σε ποιο(ποια) σύγραμμα(τα) παρουσιάζεται? (ενα σκαναρισματάκι να το δω θα ήθελα ή ένα link) επισης, σε επιμήκη μεμονωμένα τοιχώματα με πέδιλο επι ελαστική έδρασης προτείνεις την εν λόγω διάταξη? το δυσκαμπτο ή ευκαμπτο στοιχείο σε διαφοροποιεί στην επιλογή της εν λόγω διάταξης όπλισης? απαιτείται και στην σταθμη της οροφης υπογείου η εν λόγω διάταξη δοκού?

μεχρι αυριο επειδη και άλλοι συνάδερφοι θα δουν το εν λόγω thread, πέρα από όλα αυτά με τα οποία ειπες και φυσικά συμφωνω μαζί σου, θα ηθελα να μου πουν (γιατί δεν το γνωρίζω) αν υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει: Αν έχω υπολογίσει μια πακτωση με πλάκα έδρασης χωρις λεπίδες ακαμψίας και βγαίνουν οι έλεγχοι, θα πρέπει θα μπουν ΚΑΙ λεπιδες ακαμψίας? (δεν συζητώ για ρόλο επικουρικής ενίσχυσης, κοινώς καβάτζα)

με το παραδειγμα ΟΣ εννοώ αφού κάτι βγαίνει με μια δυσκαμψία ποιος ο λόγος αυτή να γίνει μεγαλύτερη? απλά θέλω να ξέρω αν μου διαφεύγει κάτι σημαντικό στο αν μια πακτωση μου βγαίνει με πλάκα έδρασης 4εκ γιατι να την κάνω 2εκ με λεπίδες ακαμψίας? μερικες φορές (για μενα μιλαώ) κάνω πράγματα οπου αισθάνομαι καλά ψυχολογικά π.χ. μια δοκος σκυροδεματος βγαίνει με 50εκ ύψος και εγω την κάνω 55εκ γιατι εκει αισθάνομαι καλύτερα ψυχολογικά, ειναι αυτό περα απο το ότι δεν βρισκεις Μ30?

δεν μου αρκει η μειωση των αγκυρίων γιατι σαν συνεπεια θα κάνω και μεγαλυτερο το υποστύλωμα απο ΟΣ που εδραζεται το hea αν μορφώνεις πιο δυσκαμπτη δεν ειναι το θέμα άρη γιατι και σε μια κατσκευη ΟΣ μια κολωνα μπορει να βγαινει με 50χ50 και να την κανουμε 60χ60 και αρα πιο δυσκαμπτη εγώ ρωτάω αν προκύπτει από κάπου ότι ναι παντου λεπίδες ακαμψίας, αυτό λέω και γιατι ειναι προτιμότερες απο αυξηση του πάχους της πλάκας εδρασης υπαρχουν μάλιστα περιπτώσεις εργων όπως θαλαμοι ψυγείων, τα οποία δεν αποδεχονται ουτε κατα διάννοια επεμβαση στα θερμομονωτικά πανελα και οι λεπίδες ακαμψίας αποτελούν σοβαρό εμπόδιο για την τοποθετηση τους edit: pappos μπορεις να επανέλθεις σε αυτό που προείπες?

pappos γινε λιγο πιο αναλυτικος αν μπορεις ή δωσε κανα link να δω

αποτελει προσωπικη επιλογή ή πηγάζει από κάπου ότι πρέπει σωνει και καλά να έχεις ενισχύσεις? τα u βιδωτα στο μεσα πέλμα του U?

για ποιο λογο βαζετε λεπιδες ακαμψιας αντι να αυξησετε το πάχος της πλάκας έδρασης? achelleas δες λιγο τα pm κατι σε ρωτάω

τα πανέλα πως τα τοποθετεις όταν έχεις λεπίδες ακαμψίας? εχεις τα u απ΄εξω εδώ, έτσι? γιατι δεν βλεπω

περνά και στο απέναντι για να μη βάλεις προσθετα στην απέναντι στηριξη αφού πλέον έχεις φτάσει αρκετα μέσα στην πλάκα που πακτωνει τον πρόβολο κλασσικη περίπτωση που απαιτείται άνω οπλισμος και οχι σπάσιμο στα σίδερα κάτι πλάκες διαδρόμων 1,50μ πλάτος που αριστερα δεξια έχουν πλάκες κ.α. παραδείγματα ανάλογα την κάτοψη, anyway...............

πρόβολος μαμουθ δηλαδή καλά το είχα πει: http://www.michanikos.gr/attachment.php?attachmentid=1211&d=1242059194 δοκος: άνοιγμα 6.50μ, ύψος 60εκ, άνω οπλισμός δεν θυμάμαι, άνω πρόσθετα δοκου στη στηριξη ΘΥΜΑΜΑΙ, Φ20 αγκυρωμένα σε 25εκ τοιχείο πως ειπατε; ορίστε; συγνώμη κυριος.............ΤΙ είστε; 180 εγκληματα σε μόλις 20μ2 κάτοψη, CSI Greece

ειχε προβολο 2,50μ, 25εκ παχος ο οποίος πακτωνόταν σε πλάκα με πλάτος εκει περίπου 5μ, η οποία είχε το εκπληκτικό πάχος των............15εκ όπλισε τον πρόβολο με Φ16/12, τα οποία πακτώνονταν στην πλάκα των 15εκ με μηκος αγκύρωσης 80εκ. αυτή η τρομερη διαφορά στα πάχη είχε σαν συνέπεια να μην προεκτείνει και τα κάτω στον πρόβολο ΣΥΝ ολα τα άλλα 80εκ (50Φ) για το Φ16 ειναι μονο το lb, αλλά εδώ δε σε σώζει τίποτα με τα 15εκ της εσωτερικής πλάκας, τον κάτω οπλισμό που σπάει και ανεβαίνει εδώ τον αμελώ που το κάνει, έχει Φ16/12 στη στηριξη 3, 3.5μ για να μη πέσει τουλάχιστον, γιατι για ρηγματώσεις και έτσι να ήταν, Φ16 με 2εκ επικάλυψη....................

τι πρόβολο έχεις; τι πλάτος έχει η εσωτερική πλάκα; σε αυτό το μήκος που λες περιέχεται το lb? τι πάχος έχει ο πρόβολος; τι πάχος έχει η εσωτερική πλάκα; που έχεις σπάσει τα σίδερα της εσωτερικής πλάκας;

δηλαδή τι ακριβώς λέτε; το μέλλον ειναι η πέτρα; στην εποχη του λίθου θα γυρίσουμε έτσι και αλλιώς απ΄ότι φαινεται, αφου πλησιάζει η ωρα που θα πούμε δευτε τελευταίο ασπασμο. Με 6% δανείζεται ο Παπαθανασίου edit: Ποια ειναι η μορφή αστοχίας των πετρινων σπιτών; εννοώ οι ρηγματώσεις ΤΙ μορφη εχουν; Πως ειναι η αστοχία; Χιαστί; μάλλον πρέπει να μεταφερθεί το ερώτημα αλλά δεν ξέρω που να το πάω, το θυμηθηκα αυτές τις μέρες και το ρωτάω εδώ αφού βλέπω και μια στροφή στην παράδοση. δεχομαι απαντήσεις μόνο από όσους έχουν δει με τα μάτια τους

ναι, σωστα καβαλετο μονο για κατασκευαστικους

δεν σε ειπα ασχετο, ειπα για τα μυνηματα, γιατι δεν βάζεις Φ18 ή Φ16; τι εννοεις εβαζες Φ10 στη γεφυροποιια;για ποια καβαλέτα μιλάς; http://www.ggde.gr/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=943 εδώ στην σελίδα 104 θα δεiς min για καβαλέτα το Φ12 και στη β περιπτωση θα δεις γιατι λεω για Φ14 δεν υπάρχει περιπτωση να εβαλες σε πεδιλο βαθρου καβαλέτα 2Φ10 ή Φ12, αποκλείεται δεν αντέχουν τα σκέλη το βάρος, το 4Φ14ανα μ2 ειναι το min στην κοιτοστρωση των 70εκ που λες, το καβαλέτο έχει ύψος σκελους 55εκ περιπου, μια χαρα θα καμφει, επιπλέον με τι ανοιγμα σκελους το Φ10 θα πιασει τα Φ14, που θα ειναι 2 ανα μ2; και κανεις δεν ειναι σουπερ-ντουπερ