rigid_joint

σύντροφε, δεν είσαι όμως μηχανικός

ε, τι να πω αμα λέτε για μονοπακτες, αμφίπακτες, πιο λογικό θεωρώ να αυξήσω λίγο τα φορτία

δεν σε είπα μπακάλη, εγώ μίλησα για μένα και τα παραπάνω φορτία και δεν λες κάτι καινούργιο περί συννενόησης κλπ. αλλά εγώ για άλλο πράγμα μίλησα περί μονόπακτης και αμφίπακτης και παρδαλού κατσικίου καλό βράδυ επίσης

εγω βάζω ότι φορτίο έχω

Λοιπόν σημειώστε καλά αυτά που θα πω γιατί έχω το κληρονομικό χάρισμα 1. Δικαιωμα ΟΛΟΙ οι αποφοιτοι σχολών θετικής κατεύθυνσης. Δηλαδη μηχανικοι ΑΕΙ+ΤΕΙ και φυσικοί+χημικοι+μαθηματικοί Το ΤΕΕ το δέχεται ΜΟΝΟ αν δίνει αυτό την πιστοποίηση. Φυσικά ως γνωστόν το ΤΕΕ (μέσω ΙΕΚΕΜ) δεν έχει πιστοποιηθεί να δίνει πιστοποιήσεις. Για να πάρει το ΙΕΕΚΕΜ πιστοποίηση πιστοποιητή, βάλτε κανά χρόνο και βλέπουμε 2. Reference building όχι όμως για τα μεγάλα κτίρια (πόσα m2 το είδα στο όραμα αλλά το ξέχασα). Τιμή για reference building 1e/m2 (τελική, αυτό το είδα), για τα μεγάλα κτίρια τιμές αγοράς/ανταγωνισμός (και καλά ξέρετε ελεύθερη αγορά, ανταγωνισμός, 20.000ευρώ μια μέση θερμοκάμερα, 5000-10000 ευρώ το software για αναλυτική, ποσά πολύ προσιτά στον μέσο μηχανικό) 3. όσοι νομίζουν ότι τα σεμινάρια ΕΝΕΡ είναι 6, ας μάθουν ότι θα γίνει και 7ο, και το 7ο πάρα πολύ δύσκολα μέσα στο 2009 4. 7μελής επιτροπή θα κρίνει τον κάθε υποφήφιο ΑΝ πρέπει ΚΑΙ πόσες ώρες σεμινάρια πρέπει να παρακολουθήσει. Στα (+) του καθένα είναι master, προυπηρεσία και παρόμοια τέτοια 5. Τρεις (3) θα είναι οι πιστοποιήσεις: Κέλυφος, Θέρμανση & Ψύξη-Κλιματισμός, ότι θέλει ο καθένας (από 1 ως 3) στην ίδια εξέταση αλλά οι ερωτήσεις αλλάζουν ανάλογα με πόσες πιστοποιήσεις διαλέγει κάποιος 6. Εξετάσεις σε ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών και εξέταση σε χρήση οργάνων. Βέβαια όργανα δεν έχουμε δει, αλλά θα εξεταστούμε 7. Η καθυστέρηση μπορεί και να οφείλεται στην ιστορία νομιμοποίησης των ημι-υπαίθριων γιατί ως γνωστόν ο ενεργειακός επιθεωρητης είναι τρομερή επινόηση και πρέπει να πιστοποιεί ΟΧΙ ότι λένε τα σχέδια της πολεοδομίας ΑΛΛΑ ότι έχει κατασκευαστεί. (φυσικά οι παρανομίες θα είναι ελάχιστες, σχεδόν ανύπαρκτες, όλοι χτίζουν όπως τα σχέδια στην πολεοδομία αλλά μιλάμε για αυτές τις ελάχιστες εξαιρέσεις παρανομίας) 8. Μία ΚΥΑ και ένα ΠΔ είναι η νομοθεσία, κολλημένες και οι 2 κάπου σε ένα υπουργείο με πολύ οικολογικές ευαισθησίες αυτά είδα στον καφέ και τα ταρώ

γι'αυτό δεν ειπε ότι τα πήρε? edit:και αυτός ο acnt, όταν θες να τον ρωτήσεις κάτι, λείπει

πάντως μια και θα ασχοληθείς με τον άνεμο του EC1 καλό είναι να πάρεις πρώτα........depon

μάλλον λέει: "ότι λέει ο κανονισμός"

το τι ζητάει η πολεοδομία και η κάθε πολεοδομία (Αθήνα Φ12 σε 25εκ, Θεσσαλονίκη Φ12 σε 40εκ κλπ) είναι απλα τραγελαφικό και κλαψίγελος σε πιάνει, με πιάνεις? καλό είναι να το λήξουμε εδώ, έχει εξαντληθεί το θέμα και είναι και off topic

Φ12 σε 25εκ, σε 125εκ, με πάκτωση, με άρθρωση, με fbd+, με fbd-, με ότι γουστάρει για κάθε τι, υπάρχει και ένα επιχείρημα, ένα αντεπιχειρημα κλπ. έτσι κι'αλλιώς ο κανονισμός έχει ηττηθεί πριν φτάσουμε στα πλάτη έδρασης.

εγώ πάντως δεν είπα ότι δεν επισκευάζεται κάτι, εγώ είπα: 1. Αν τα καρότα δείξουν Φ10/15 κάτι τρέχει στα γύφτικα. Ποιο είναι το νόημα όταν τον οπλισμό τον βλέπουμε? Αν έπαιρνε από πλάκα που δεν το βλέπαμε, είχε νόημα (λέμε τώρα, λες και στη δίπλα πλάκα από αυτή, τηρήθαν ΟΛΕΣ οι αρχές της τέχνης του οπλισμού και σε μία σκόνταψε η ιστορία) 2. Δεν έχω γνώρισει κάποιον που ήταν τσιγκούνης στην κατασκευή και large στην επισκευή

το πάνω μου post να διαβάσεις.

Δείτε που είναι ο εφελκυσμός της αγκυρούμενης ράβδου στο σχήμα. Είναι κάτω ΠΡΟΚEIΤΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΡΘΡΩΣΗΣ

βεβαίως και μπορεί, δεν είπα αν μπορεί ή δεν μπορεί. απλά ρώτησα, το καρότο του δίνει Φ10/15, τι αλλάζει?

i know that ilias >75% δεν απαιτείται περίσφιξη κανεις >75% και βάζεις και περίσφιξη και χαιρέτα μου τον πλάτανο αυτό είπα σε εκείνο το post edit: ok ilias

άστα sundance, τελικά χάος, όχι συστηματικό αλλά...........συστημικό θέλω να υπενθυμίσω ότι η δυναμική ανάλυση γίνεται με g+0.30q, δηλαδή με μία ΠΑΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ. Δηλαδή για σεισμό σε όλες τις οικοδομές, σε όλες τις περιοχές έχουμε 0.30q Απέναντι σε αυτή την παραδοχή, αν η αύξηση του φορτίου στη δοκό (λίγο, όχι πολύ) είναι το πρόβλημα, και μεταβάλει την ταλαντούμενη μάζα και το Κ.Μ. περισσότερο από τη θεώρηση 0.30q, τότε πάω πάσο.

ok pappos, thanks

το robot από τα ξένα που θα το έβαζες, σε ποια θέση?

η φώτο που ακολουθεί έχει κερδίσει για πάντα μια θέση στην καρδιά μου. τη λάτρεψα όχι για τα σχόλια που έχει και περιγράφει την αιτία της αστοχίας. τέτοιες υπάρχουν άπειρες. τη λάτρεψα γιατί είναι rock Η εικόνα είναι από την ημερίδα χάλυβα στην Αλεξανδρούπολή 2008, (εκεί που έγινε και η αποκαλύψη B500A=S500) ok, τη μάζεψα

όταν τους πάρεις τηλέφωνο, ρώτα τους λιγο και πως περνά η αγκύρωση

από τα αντίστοιχα ξένα, πως/που θα το κατέτασες? π.χ. το sap ειναι πολύ καλύτερο ή το etabs είναι λίγο καλύτερο κλπ αυτό το ρωτώ και σε όλους τους συναδέλφους σε σχέση με την εμπειρία που έχουν και σε άλλα software αλλά ξένα όχι ελληνικά

Για δοκό επί δοκού για την Ελλάδα να μου επιτρέψεις να θεωρώ ανέκδοτο ότι υπάρχουν και κατασκευαστικές διατάξεις το εν λόγω σχήμα είναι της δεκαετίας 90 η αρχική αντιμετώπιση με τα 20Φ και lb,net είναι με λίγα λόγια σχήμα από άλλες εποχές τώρα τι να πω, απλά μου κάνει εντύπωση που υπάρχει ακόμη

πολύ χρήσιμα τα τελικά συμπεράσματα thanks pappos, τα βρήκα και γω μετά στα κιτάπια μου

μπορώ να ξανανεβάσω εγώ αυτό που είχα ανεβάσει σε rapidshare αν σε ενδιαφέρει ή αν έχεις το βιβλίο ειναι στην 194σελ. (αν θυμάμαι καλα) εγώ σκέφτομαι ή της φυλλίτσας ή αυτό του evan με τη θήκη

για τις εξωτερικές τοιχοποιίες μόνο εκτράχυνση?