rigid_joint

εεε, σάββατο, επιβάλλεται "Then at midnight he poured another drink.................." http://www.youtube.com/watch?v=XXGSMS1WOmU

φίλε μου pappos το βιβλίο είναι όντως πολύ καλό. είναι το "Κατασκευες από Τοιχοποιία" της Φυλλίτσα Καραντώνη Είναι πολύ γνωστή στη φέρουσα, ασχολείται αποκλειστικά με αυτό.

για δες, ανέβασα αυτό http://rapidshare.com/files/228434178/ferousa_foundation.jpg.html

θέλω πάντως να με ενημερώσεις από τον έλεγχο που θα κάνεις

δεν έχω πρόχειρο κάποιο άλλο νούμερο, τώρα που κοίταξα στον ερμόπουλο για το φορτιο πρόσκρουσης λέει 10tn, αλλά το 1.33 στο υπογράφω. ανά 2m δεν θα σε βγάλουν οι οριζόντιοι σωλήνες του κιγκλιδώματος τώρα βέβαια δεν ξέρω οι λεπίδες σου τι είναι εν συντομία προτείνω ένα τροποποιημένο ΣΤΕ6, ευθυγραμμισμένο χωρίς την αυλακωτη λαμαρίνα δηλαδή U120x50x5, ύψος 1150mm και 3 σωλήνες 76.1x4 να συνδέονται μεταξύ τους ανά 350mm και ο πρώτος από την βάση στα 350mm κάνε έλεγχο σε αυτό, και αν θες μου λες και τα αποτελέσματα τι έβγαλες edit: την κορυγή του U την κάνεις οβάλ και την καλύπτεις για να μην είναι αιχμηρή

ένα U ανά πόσο, αυτό έχει σημασία. το ελασμα τι πάχος έχει? 10μ και δεν έχει πεζοδρόμιο? με U μιά λύση βλέπω άμεση, στηθαίο τύπου ΣΤΕ6, τοποθέτηση / 1.33m edit: συνάδελφοι, αν έχετε απορίες, ο μηχανικός δεν είναι φιλόλογος. Παρατηρώ ότι σχεδόν κανένας δεν ανεβάζει κανά σχέδιο να δούμε και να πάρουμε εικόνα τι θέλει να πει. Πως θα βοηθήσει κάποιος που θέλει να βοηθήσει όταν τον βάζουμε να φανταστεί τι έχουμε φτιάξει

και θα συμπληρώσω τον αγαπητό siradrab, υπάρχουν συνάδερφοι (......το σβήνω.....) που υπογράφουν τα πάντα δηλαδή πάντα θα υπάρχει ο άλλος που "θα τα πει ρόδινα"

έχω και θα σου πω αλλά γιατί να κάνεις μεταλλικό και να μη σηκώσεις τοιχάκι περιμετρικά κανά 75εκ-1μ? το μικρή δεν το καθορίζει μόνο το πλάτος αλλά και το μήκος

πεζοδρόμιο δεν έχεις? προφανώς και έχεις άρα το κιγκλίδωμα στο λέω από τώρα είναι το λιγότερο το σημαντικότερο είναι το στηθαίο, μην φύγει τ'αμάξι και πάρει μαζί του κανά περαστικό έχεις ή ΔΕΝ έχεις πεζοδρόμιο? επίσης στη γέφυρα υπάρχει ιστός φωτισμού?

να την κάνει τη δουλειά, δε λέω όχι αλλά η λογική λέει άρη, ότι όταν τη φτιάχναν γίναν πολλά πράγματα στο χύμα (προφανώς για τους γνωστούς λόγους). είναι απίθανο από αυτά που έχω δει, να έχει τσιγκουνευτεί κάποιος στην κατασκευή και να είναι large στην επισκευή

Να συμπληρώσω από τα έγκατα του σκληρού μου δίσκου και από τη διπλωματική μου, που έγινε τον προηγούμενο αιώνα, 2 σχέσεις πρόβλεψης αντοχών στις 28ημ σε σχέση με την αντοχή των 7ημ

συνοπτικά σου απαντώ και πάλι, ότι για μένα ο μηχανικός χαρακτηρίζεται από τα όχι που λέει το οποίο σημαίνει, ότι δεν κάθομαι να μπω σε συζητήσεις αφού τους δώσω όλη την εικόνα της κατάστασης, του τύπου:"μα ο γείτονας σήκωσε όροφο και δεν έγινε τίποτα". Το μόνο που πείθει την πλειοψηφία είναι το πόσο τσαμπα θα γίνει. Μες στα χρόνια από τις περιπτώσεις που αντιμετώπισα, ελάχιστοι καταλάβαιναν τους κινδύνους που κρύβει π.χ. μια προσθήκη έτσι στο χύμα, γιατί η μελέτη έγραφε πριν 30-40 χρόνια ότι έγινε πρόβλεψη ορόφου Και για τον ιδιώτη, ας πούμε ότι μέχρι ένα σημείο το καταλαβαίνω. Όταν όμως αυτές τις λαλακίες τις ακούω από συναδέρφους που μου απευθύνονται η κατάληξη είναι νομοτελειακά μία, οι μπουνιές. Κοίτα να δεις, ο πολιτικός μηχανικός είναι το 3ο αρχαιότερο επάγγελμα μετά την ιερόδουλη και το δικηγόρο. Κατ' ανάγκη έχει πάρει στοιχεία από αυτά. Το θέμα είναι να μην καταλήξει να είναι περισσότερο από αυτά, παρά μηχανικός. Αν μπορώ να ζω από το επάγγελμα, έχει καλώς γιατί μ'αρέσει αυτό που κάνω, αν όχι υπάρχουν και προγράμματα για νέους αγρότες.

άστο άρη, αυτό ειναι μεγάλη ιστορία, τελοσπάντων συνοπτικά, γιατί πάντα θα υπάρχει ένα παραδείγμα "να, ο άλλος το έκανε χωρίς να γίνουν αυτά που μου λες εσύ".

για οπλισμούς στύλους συμμετρικών και γω δεν έχω δει κάτι. Για τα πέδιλα πάντα έχω δει διαφορά το 0.65 είναι σχετικά πρόσφατο, παλιότερα δεν το θυμάμαι και το έχω δει μόνο δε πλήρως έκκεντρα. γενικά τα έκκεντρα πέδιλα, είτε είναι μεμονωμένα, ειτε σε συραφή με τα τοιχώματα του υπογείου, ακόμη και περιπτώσεις ισογείου οικοδομής είναι λίγο περίπτωση όταν τα πακτώνεις, αλλά πιστεύω όχι μονο για το next, αλλά και για άλλα προγράμματα. εγώ ανάλογα μπορεί, είτε να μη το κάνω "πλήρως έκκεντρο" (αν π.χ. μετατοπίσεις το όριο του πεδίλου μόλις 5-10cm και γίνει "μερικως έκκεντρο" στρώνουν συνήθως τα πράγματα) είτε, τα τελευταία χρόνια, κάνω συνήθως περιβάλλουσα οπλισμών για διαφορετικές ελατηριακές σταθερές (π.χ. για δύο τιμές 20.000 & 100.000) όπου φυσικά μιλάμε για εντελώς άλλη θεμελιώση από την πάκτωση, ποιο συμμαζεμένη και ποιο ρεαλιστική

1 χρόνο τις έχουνε πάει γενικά πλέον και κάτι ακουσα από γνωστό ότι παίζουν και κάποιοι με 6μηνες

Επειδή είναι λίγο γενικό αυτό που ρωτάς δες και αυτή τη διπλωματική http://www.srcosmos.gr/srcosmos/generic_pagelet.aspx?pagelet=Article%20summary&pub_id=10111 έχει υπολογισμούς, αξιολόγηση με electre III των συστημάτων -Βόθρος. -Σύστημα Τεχνητού Υγρότοπου με Καλάμια. -Σύστημα Βιολογικού Δίσκου και -Σύστημα Compact με παρατεταμένο Αερισμό. και στη βιβλιογραφία στο τέλος μπορείς να βρεις πολλά στοιχεία (έχει και ηλεκτρονικές διευθύνσεις)

άκυρο, το σβήνω

βαριέμαι να ψάχνω και όμως συνάδελφε acnt μη σου πω ήταν + η πρώτη φορά που ήταν απλά ερώτηση προς εσάς. Τα σχέδια έχουν ονόματα. Εγώ να καθίσω τώρα, 200 πινακίδες να βγάλω τα ονόματα, δεν τον κάνω. προσφορά προς τους συναδέλφους είναι, αν δεν υπάρχει θέμα τα κάνω upload και να μη βάλεις, δεν δίνεις λάθος εντύπωση acnt, πες τι να κάνω, upload or not, αν είναι να το προγραμματίσω

indeed και στα πεδιλα (διαστάσεις) συμβαίνει αυτό σε συμμετρικό

εγω pappos είπα για τις ιδιομορφες, δεν μας είχε δώσει και άλλα για να δω αν μαλιστα το φουρούσι πας και το βάλεις όχι πρόεκταση μιας δοκού αλλά το βαλεις σε σημείο-κόμβο της δοκού που στηρίζεται το μπαλκονι, (να ειναι πχ το μισό μπαλκόνι, όχι όλο) δες τι οπλισμούς στρέψης βγάζει για κείνη τη δοκο). Έχω να κάνω φουρούσι και.....πότε (πολλά χρόνια πάντως) για την κρίσιμη στάθμη δεν έχει να κάνει ακριβώς με το πρόγραμμα αλλά με το τι ισχύει για τις κρίσμες στάθμες, για q + θ δεν έχω παρατηρήσει κάτι που να με ξενίζει ή δεν θυμάμαι κάτι τώρα. αν θες όμως μου λες να το δω

ένα από τα καλύτερα post που υπάρχουν στο φόρουμ, φοβάμαι μη πάθω τίποτα από τα γέλια. Να' σαι καλά συνάδελφε Aπό τους Κανόνες Συμμετοχής τους οποίους ΔΕΝ διάβασες: "9. Είμαστε ευγενικοί, κόσμιοι, σεβόμαστε τους συνομιλητές μας, δεν τους προσβάλουμε, δεν τους ειρωνευόμαστε ούτε αυτούς ούτε τα συλλογικά όργανά τους (T.E.E., E.E.ΤE.M., Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ., Παρατάξεις κ.λπ.)." acnt Κοίτα να σου πω συνάδελφε, αυτό που ρωτάς είναι κομματάκι δύσκολο, καθότι εσύ που είδες τα σχέδια και δεν βγάζεις άκρη, εμεις που δεν ξέρουμε για τι μιλάς, τι να σου πούμε. Όμως σκέφτηκες να πεις, bye στον "εργοδότη"? Υπάρχει και αυτή η εναλλακτική ξέρεις (με το τίμημα που συνεπάγεται και αν είσαι έτοιμος να το πληρώσεις)

Για χρήστες του ΝΕΧΤ............και όχι μόνο 2002, Διημερίδα περί των γνωστών θεμάτων που μας βασανίζουν. 1η μέρα: Αβραμίδης Μιλά για την ιστορία πιστοποίησης κλπ του λογισμικού. Εμένα ούτε μου είχε περάσει από το μυαλό. Τότε μάλιστα ξεκινούσε και έφτιαχνε τα παραδείγματα. Μας μοίρασε ένα παράδειγμα, είχε κάμποσους ορόφους, μπορεί να είναι και κανένα από τα παραδείγματα που έχει τώρα, ούτε + θυμάμαι & ούτε +τα έχω πολυ κοιτάξει γιατί δεν με πολυ ενδιαφέρουν κιόλας. Πάω σπίτι και το λύνω. Βρήκα αποτελέσματα στις ιδιομορφές κάτι διαφόρες 1,00%, κάτι τέτοια, μετά το 3 δεκαδικό ( κάπου εκει). Την άλλη μέρα πάω και πιάνω μια καθηγήτρια που ήταν μαζί του στην παρουσίαση. Βγάζω ΑΥΤΑ!!! πες μου την αποψή μου. και μου λέει:" Είναι πολύ ωραία τα αποτελέσματα, αυτές οι διαφορές είναι αστείες. Τα πρόβληματα υπάρχουν με αποκλίσεις άνω του 10%(!!!!!)" Συμπέρασμα: Για την ελληνικη πραγματικότητα και τα έργα που αντιμετωπίζουμε το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι............ο χρήστης του προγράμματος

εννοω το max μεταξυ αυτών των περιπτώσεων στα Π το σκέλος είναι ίσο με lb

Σύντεκνε μια............ερώτηση Τα ξένα που μπορούν να αντεπεξέλθουν σε επίλυση.................πισίνας αντίφορες επαυξήσεις λαμβάνουν υπόψην? edit: να συμπληρώσω τον pappos ότι υπάρχει η πρακτική για το μήκος των σκελών του Π, πλεον όλων αυτών αυτά που αναλύσαμε κατα κόρον στις αγκυρώσεις, μήκος σκέλος>2*πάχος του στοιχείου Στα τεχνικά στην Εγνατία, γινόταν ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟΤΑΤΑ

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ post Τους έχω εγώ, είναι του 2002 αυτοί που έχω, εκδοση Α3 @zavi έχουν βγει και πιο πρόσφατοι αν ξέρεις? Αν όχι να τους ανεβάσω. όμως.............. τι τους θες? Οι ΟΣΜΕΟ έχουν καταργηθει και ισχύουν οι ΟΜΟΕ, οι οποίο υπάρχουν και στο ggde αλλά και στα downloads του forum Μήπως εννοείς τα ΠΚΕ (Πρώτυπα Κατασκευής Έργων)? Γιατί εδώ αλλάζει το πράγμα Οι ΟΣΜΕΟ ήταν μαζί με τα ΠΚΕ. Για τα ΠΚΕ, τις προάλλες που είχα επικοινωνία με κάποιους στην επίβλεψη και τους ρώτησα αν υπάρχουν πιο πρόσφατα από το 2002 αλλαγες δεν ήταν σίγουροι, (δεν αλλάζούν και όλα όταν γίνονται αλλαγές, εγώ στη διαγράμμιση του οδοστρώματος έχω εντοπίσει διαφορές σε σχέση με τα παλιότερα ΠΚΕ και στην κατακόρυφη σήμανση ΟΣΜΕΟ & ΟΜΟΕ, δεν ξέρω αν είναι και άλλες) ξανα όμως..................αλλά προς admins, mods etc αυτή τη φορά Στα σχέδια των ΠΚΕ αναγράφονται τα γραφείο μελετών που τα συνέταξαν. Επειδή δεν είναι δυνατόν να κάτσω να αφαιρέσω τις πινακίδες σε όλα τα σχεδια (περίπου 200 αρχεία dwg), αν δεν υπάρχει θέμα με τις πινακίδες των σχεδίων με την πρώτη ευκαιρία κάνω upload. edit: ή θα πάνε στα downloads (αν δεν υπάρχουν ήδη, δεν κάθομαι να ψάχνω τα downloads τώρα) για όλους ή σε κανένα (prive δεν στέλνω)