geogr καλημερα
συμφωνώ απόλυτα με τα όσα περιγραφει ο MAN21
επειδή ασχολουμαι επαγγελματικά με το αντικειμενο της πασσαλοσανιδας απλα να προσθεσω οτι το προβλημα της οχλησης και μεταφοράς της δονησης σε παρακειμενες κατασκευες θα μπορουσε να επιλυθει -και ενδείκνυται- με την χρηση vibration free πασσαλοπηκτη, κατι που -στο εξωτερικο τουλαχιστον- επιβαλλεται για εργασίες σε κατοικημενες περιοχες.
Ουσιαστικα η διαφοροποίηση εγκειται στο γεγονος ότι ξεκινωντας (αλλα και στο σταματημα) που ειναι οι δυο στιγμες με την μεγαλυτερη "ενταση", τα μοτερ του πασσαλοπηκτη δεν "περνανε" απ ευθειας ολη την ισχύ στα εγκεντρα του πασσαλοπητη που δημιουργουν την δονηση (το λεγομενο static moment) όπως γινεται στους "παλαιας" γενιας πασσαλοπηκτες αλλα λογω κατασκευης και διαταξης των εγκεντρων η ισχυς (αρα και η δονηση) αυξανεται σταδιακα εως οτου συντονιστει με την ιδιοπεριοδο του εδαφικου σχηματισμου που καλειται να "διατρησει" η πασσαλοσανιδα (μαλιστα στα μοντερνα μηχανηματα το static moment ειναι ρυθμιζομενο απο το χειριστη) με αποτελεσμα την σχεδον ανεπαισθητη μεταβαση του πασσαλοπηκτη στην επιθυμητη ισχυ λειτουργιας - συχνοτητα δονησης .
Για εργασιες κοντα σε μνημεια κλπ που ακομη και το ανεπαισθητο "κούνημα" απαγορευεται , πάμε σε χρηση πασσαλοπηκτη τυπου "hydro press" oπου η εμπηξη γινεται με υδραυλικη πρεσσα τοποθετημνη στον πασσαλοπηκτη και οχι με δονηση , φυσικα με εδαφος δεκτικο σε εμπηξη (το αμμοχαλικο ας πουμε δεν ειναι δεκτικο εκτος και αν προηγηθει προδιατρηση και χαλαρωση) .
Γενικα θεωρω ότι δε να εχεις καποιο σοβαρο προβλημα , την στιγμη μαλιστα που εφαρμοζεις πιστα μελετη εγκεριμενη απο τον Φορεα εκτελεσης του εργου ;)
