vagos82

Πολύ τσιμέντο για μεσογειακή χώρα και λίγα δέντρα (το καλοκαίρι είναι μη επισκέψιμος ο χώρος μέχρι τις 9 το βράδι που πέφτει ο ήλιος), με βασικές ελλείψεις σε υποδομές (δημόσιες τουαλέτες σε παιδικές χαρές). Ακόμη φαίνεται ότι κανείς δεν υπολόγισε ότι ένα τέτοιο έργο θέλει και συντήρηση. Ήδη από τις πρώτες μέρες είχα παρατηρήσει πέτρες να έχουν αποκολληθεί από τοιχία, ενώ πολλά από τα παιχνίδια στις παιδικές χαρές είναι μη χρησιμοποιήσιμα πλέον. Η λίμνη με τα ψάρια είναι ένας βούρκος. Ιδιαίτερα κακή εντύπωση μου έκανε το ξερίζωμα όλων των δέντρων πάνω από το άγαλμα του Μεγαλέξανδρου και η αντικατάστασή τους με πλάκες. Γενικά βάζω αρνητικό πρόσημο στο έργο, στη σχεδίαση, στην υλοποίηση και στη συντήρησή του.

Είσαι άδικος. Τα παιδιά από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, έχουν δουλέψει, δουλεύουν ακόμη και θα δουλεύουν και μετά τις εκλογές.

Περισσότερες κοινοτοπίες, σε τόσο λίγες λέξεις, μόνο ο Χρ. Γιανναράς θα μπορούσε να χωρέσει.

Αυτός ο Guardian, αυτό το econews κι αυτή η LeMonde πολύ αντιαναπτυξιακοί μου φαίνονται. Ιδίως αυτός ο Guardian είναι σεσημασμένος αντιαναπτυξιακός.

Αλλαγή ονόματος ΔΕΗ. Αντίο για μισθωτήριο συμβόλαιο που λέει θα πρέπει να πας συμβόλαιο αποδοχής κληρονομιάς. Επίσης έχε μαζί σου και μια εξουσιοδότηση. Λογικά δε θα υπάρχει ηλεκτρολογικό σχέδιο σε ισχύ, γιατί όπως το κόβω πρέπει να υπάρχει κανένα σχέδιο 30 χρόνια πριν στη ΔΕΗ. Πάντως για να είσαι σίγουρος να πάρεις τηλέφωνο στην τοπική ΔΕΗ και να ρωτήσεις αν για το συγκεκριμένο αριθμό παροχής υπάρχει χέδιο σε ισχύ ή αν πρέπει να γίνει καινούριο. Σε κάθε περίπτωση να μην κάνεις αντιγραφή παλιού σχεδίου, αλλά να αποτυπώσεις την εγκατάσταση ως έχει και να κάνεις τις απαραίτητες μετρήσεις. Επίσης την ΥΔΕ με όλα της τα συνημμένα να θυμηθείς να τη βγάλεις σε 3 αντίτυπα: 1 για τη ΔΕΗ, 1 για τον ιδιοκτήτη κι 1 για σένα, για το αρχείο σου, το οποίο θα φροντίσεις να το υπογράψει ο ιδιοκτήτης, ώστε να είσαι καλυμμένος νομικά αν κάποιος παρέμβει εκ των υστέρων στην εγκατάσταση και εξαιτίας αυτού γίνει καμιά στραβή.

Ψάχνοντας ανακάλυψα την αγωγή στην οποία έχει προχωρήσει η Green Lotus Group (GLG), αμερικάνικη εταιρεία που είχε αναλάβει να εμπορευτεί τη συσκευή στην Αμερική. Η εν λόγω εταιρεία λέει ότι η συσκευή δεν κάνει καμία εξοικονόμηση ενέργειας και προς απόδειξη αυτού, έστειλε τη συσκευή να ελεγχθεί από το A&M Texas University, κάτω από ελεγχόμενες συνθήκες. Τα αποτελέσματα, τα οποία παρουσιάζονται στην αγωγή της εταιρείας, δείχνουν ότι με τη χρήση της συσκεύης δεν υπήρξε καμιά εξοικονόμηση ενέργειας, μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις παρατηρήθηκε και αύξηση της κατανάλωσης ΗΕ (μετρούμενης ισχύος για την ακρίβεια). Ακόμη η συσκευή ελέγχθηκε ως προς την ασφάλεια των πλαστικών της μερών από την Intertek, με βάση τη διαδικασία ταξινόμησης των υλικών UL94 του Underwriters Laboratories Inc. (εν συντομία εάν το υλικό μιας συσκευής επιδείξει συκεκριμένη συμπεριφορά απέναντι στη φωτιά, τότε ταξινομείται και μπορεί να επιδείξει τη σήμανση της ταξινόμησης επάνω στη συσκευή) Το KESECO απέτυχε να πιάσει ακόμη και τις χειρότερες τιμές ώστε να πάρει οποιαδήποτε σήμανση ταξινόμησης. Επιπλέον στη σελίδα της KESECO, τα πιστοποιητικά που παρουσιάζει με το κιλό είναι τόσο μικρά που δεν μπορείς να τα ελέγξεις. Από αυτά που παρουσιάζει η GLG στην αγωγή της, φαίνεται ότι η KESECO δεν πιστοποιούνταν με βάση συγκεκριμένο πρότυπο, όσον αφορά την εξοικονόμηση της συσκευής, αλλά με βάση τους όρους που συμφωνούσαν η εταιρεία και το εκάστοτε εργαστήριο (π.χ. σελίδα 82 του pdf). Από τα παραπάνω, κατέληξα σε αυτό που υποπτευόμουν από την αρχή, δηλαδή ότι, για να το θέσω κομψά, η συγκεκριμένη συσκευή είναι κλασσική περίπτωση που κάποιος προσπαθεί να πουλήσει φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Και το θέμα τελικά είναι τι κάνουν το ΤΕΕ, ο ΠΣΔΜΗ, ο ΣΜΗΒΕ και οι άλλοι συλλογικοί φορείς των μηχανικών που θα έπρεπε, ως σύμβουλοι του κράτους, να παίρνουν θέση σε τέτοιου είδους ζητήματα, που άπτονται της προστασίας των καταναλωτών.

Μπορεί να μην υπάρχουν οι επιπτώσεις που ανέφερε ο δάσκαλος οι ανεμογεννήτριες, αλλά δημιουργούν προβλήματα στους ανθρώπους (αδυναμία ύπνου, αίσθηση αδυναμίας κ.ά) κυρίως από το θόρυβο που προκαλούν οι ανεμογεννήτριες (η περιστροφή των πτερυγίων κυρίως). Πρόσφατα επίσης, εταιρείες που διαχειρίζονται αιολικά πάρκα σε Μεγάλη Βρετανία και Γερμανία, αναγκάστηκαν να πληρώσουν υψηλές αποζημιώσεις σε ανθρώπους που αναγκάστηκαν να μετακομίσουν λόγω του αιολικού πάρκου. Ακόμη έχουν παρατηρηθεί επιπτώσεις στην πανίδα (θάνατοι και τραυματισμοί πουλιών από διάφορες αιτίες), οι οποίες μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντικές σε περίπτωση που αφορούν μεγάλα πτηνά,που έχουν χαμηλούς ρυθμούς αναπαραγωγής. Ενδεικτικά: http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/8925467/Couple-settle-with-wind-farm-operators-over-unbearable-hum.html http://www.anev.org/wp-content/uploads/2012/05/Ibis_Assessing-the-impacts-of-wind-farms-on-birds_20061.pdf

Σε ΕΗΕ εμπορικής εταιρείας μπήκε πρόσφατα 4πολικός ΔΔΕ 63Α/30mΑ. Συνδέθηκε μετά τις ασφάλειες, οι οποίες είναι 50Α τήξεως. Πριν τις ασφάλειες υπάρχει διακόπτης 80Α. Μέχρι εδώ ΟΚ. Το θέμα είναι ότι πέρα από το χώρο γραφείων, υπάρχει και υπόγειο, όπου στεγάζεται συνεργείο, το οποίο έχει ηλεκτρική εγκατάσταση ηλικίας 35 περίπου χρόνων. Προς το υπόγειο υπάρχει αναχώρηση στο ΓΠΧΤ, με διακόπτη 63Α. Στο υπόγειο υπάρχει υποπίνακας όπου φτάνει η αναχώρηση από το ΓΠΧΤ, που έχει ασφάλειες τήξης (μάλλον 32Α, αυτό είναι προς επιβεβαίωση). Θέλουμε σε περίπτωση που υπάρξει ρεύμα διαρροής στο κύκλωμα του υπόγειου να μη γίνεται διακοπή και προς τα φορτία που τροφοδοτούνται απευθείας από το ΓΠΧΤ (PC, εκτυπωτές, τηλεφωνικό κέντρο, φωτισμός γραφείων και A/C). Οπότε είπαμε να βάλουμε ΔΔΕ ξεχωριστά για το χώρο του υπογείου έτσι ώστε σε περίπτωση που υπάρξει διαρροή στο υπόγειο να πέσει ο ΔΔΕ του υπόγειου και όχι αυτός του ΓΠΧΤ. Προκύπτουν δύο θέματα: πώς διασφαλίζουμε ότι θα πέσει πρώτα ο ΔΔΕ του υπόγειου και όχι αυτός του ΓΠΧΤ σε περίπτωση που υπάρξει ρεύμα διαρροής στο μέρος της ηλεκτρικής εγκατάστασης που τροφοδοτείται από τον υποπίνακα του υπόγειου, όταν και οι δύο θα είναι 30mA (63A/30mA του ΓΠΧΤ και 40Α/30mA του υπόγειου); από τη σελίδα του Γ. Σαρρή βρήκα ότι η σωστή σειρά που πρέπει τα όργανα προστασίας διακοπής και απομόνωσης είναι: 1) γενικός διακόπτης, 2)γενική ασφάλεια, 3) ΔΔΕ. Ο ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης/συντηρητής της εγκατάστασης ισχυρίζεται ότι είτε μπει πριν τις ασφάλειες είτε μπεί μετά τις ασφάλειες ο ΔΔΕ είναι το ίδιο πράγμα, χωρίς όμως να μπορεί να αιτιολογήσει το γιατί***. Ούτε κι εγώ από την άλλη μπορώ να αιτιολογήσω το γιατί θα υπάρχει πρόβλημα. Όμως, υποθέτω, ότι αν ήταν ΟΚ και η μια και η άλλη συνδεσμολογία δε θα δινόταν ως προτεινόμενη καμιά από τις δύο, θα προτεινόταν και οι δύο ως εναλλακτικές. Οπότε το ερώτημά μου είναι τι μπορεί να πάει στραβά σε περίπτωση που ο ΔΔΕ του υπόγειου μπει μετά το διακόπτη και πριν τις ασφάλειες του υπόγειου. *** Το θέμα είναι ότι αν μπει ο ΔΔΕ κανονικά μετά τις ασφάλειες, θα πρέπει να μπει καινούριος πίνακας στο υπόγειο και να γίνουν σκαψίματα γιατί ο υποπίνακας που βρίσκεται εκεί είναι μικρός και δεν έχει χώρο να μπει ο ΔΔΕ. Ο ΔΔΕ που μπήκε στο ΓΠΧΤ τοποθετήθηκε κανονικά μετά τις ασφάλειες.

Ο "συνάδελφος", όπως και η ανάδοχος εταιρεία αναφέρουν τα ονόματά τους στο εν λόγω pdf. Επίσης στη μελέτη ο "συνάδελφος" αναφέρει σαφώς ότι θα χρησιμοποιηθούν τρίγωνα για να επιτευχθεί νότιος προσανατλισμός. Επίσης υπάρχει και σχέδιο όπου φαίνονται όλα τα πάνελ να έχουν νότιο προσανατολισμό, και στα δύο ρίχτια της στέγης. Αλήθεια ο "συνάδελφος" πληρώθηκε κιόλας από το ΤΕΕ/ΤΚΜ, για να μας μάθει πώς να παρανομούμε;

Φωτοβολταϊκές ομορφιές με τις ευλογίες του ΤΕΕ/ΤΚΜ και μάλιστα σε Οδηγό Μελέτης και Υλοποίησης Φωτοβολταϊκών Έργων του Παραρτήματος. Στις σελίδες 104-106 του pdf έχει και αναρτημένες φωτογραφίες από το έργο που δείχνει τρίγωνα τοποθετημένα πάνω σε βιομηχανική στέγη, για να επιτευχθεί Νότιος προσανατολισμός. Το έργο βρίσκεται στη ΒΙΠΕ Σερρών, όπως φαίνεται και στον οδηγό. Εδώ δε θα πρέπει να ελεγχθεί το ΤΕΕ/ΤΚΜ, ο συνάδελφος και τελικά και η ίδια η εγκατάσταση ως προς τη νομιμότητά της;

Αυτό πρέπει να είναι.

Και οι δύο περιπτώσεις που αναφέρεις προϋποθέτουν ότι υπάρχει στο σπίτι ενεργή παροχή ρεύματος. Οπότε δεν υπάρχει κάνένας λόγος από οικονομικής άποψης να μπει Φ/Β. Δυστυχώς ή ευτυχώς έτσι όπως είναι διαμορφωμένες οι τιμές σήμερα (ιδίως στις μπαταρίες), κι από την άλλη οι τιμές πώλησης του ρεύματος από τη ΔΕΗ προς τους καταναλωτές, δεν πρόκειται κανείς να προχωρήσει σε μια τέτοια κίνηση. Τεχνικά μπορούμε να συζητήσουμε γενικά για τα αυτόνομα Φ/Β, αν όμως το εξετάσουμε από τεχνικοοικονομική σκοπιά δε στέκεται κάτι τέτοιο. Για την Πελοπόννησο πάντως έληξε η αναστολή για τα οικιακά Φ/Β. Θα μπορούσε να αποθηκευτεί κι αλλιώς η ενέργεια. P.x. με δύο υδατοδεξαμενές. Το πλεόνασμα ενέργειας θα πηγαίνει σε μια αντλία, η οποία θα ανεβάζει νερό από την κάτω στην πάνω δεξαμενή. Όταν υπάρχει έλειμμα ενέργειας το νερό θα κατευθύνεται προς την κάτω δεξαμενή περνώτας μέσα από έναν υδροστρόβιλο. Βέβαια κι αυτό δεν νομίζω να μπορεί, τεχνικοοικονομικά, να έχει εφαρμογή σε τόσο μικρές κατασκευές.

Επίσης για κάποια χρονικά διαστήματα θα έχει πλεόνασμα ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτήν μπορεί να τη διαθέτει στο δίκτυο (η δυνατότητα περιγράφεται στο Ν.2244/1994) ή να την αποθηκεύει σε μπαταρίες. Αλλά γιατί να μη διαθέτει όλη την παραγόμενη ενέργεια στο δίκτυο προς 0,25€/kWhκαι να την αγοράζει με 0,11€/kWh; Από την άλλη αν την αποθηκεύει ανεβαίνει αρκετά το κόστος του συστήματος λόγω της ύπαρξης μπαταριών, πράγμα που το κάνει ασύμφορο. Οι περιπτώσεις που μπαίνουν αυτόνομα φωτοβολταϊκά είναι αυτές που δεν μπορεί ο ιδιοκτήτης να πάρει ρεύμα (αυθαίρετα) ή αυτές που η ΔΕΗ ζητάει πολλά λεφτά για να πάει κολώνες (π.χ. σε πελάτη η ΔΕΗ ζητούσε περίπου 30.000€ για να του πάει κολώνες, ζήτησε από το γείτονα που είχε Η/Ζ να τα μοιραστούνε, και μετά από την αρνητική του απάντηση έκανε αυτόνομο με Φ/Β και Η/Ζ). Όποτε κάποιος ζήτησε προσφορά για Φ/Β αυτόνομο προς αντικατάσταση της ΔΕΗ, έφυγε τρέχοντας ακούγοντας το κόστος. Sad but true. Αν συνέφερε κάτι τέτοιο δε θα είχαμε ΑΗΣ και ΥΗΣ.

Όχι δεν μπορεί. Με βάση την τελευταία ΥΑ για τα Φ/Β έχει ανασταλλεί η υποβολή νέων αιτημάτων για Φ/Β, αλλά και η εξέταση όσων αιτημάτων δεν έχουν πάρει προσφορά σύνδεσης. Η αγγελία που έίδες μάλλον είναι παλιά ή αυτός που την έβαλε δε θα έχει υπόψη του την προαναφερθείσα ΥΑ.

Έχεις κάνει αίτηση για Φ/Β σ' αυτά τα 3 χωράφια; Αν ναι ακολουθούν κι άλλες ερωτήσεις: Έχεις πάρει προσφορά σύνδεσης από τη ΔΕΗ; Έχεις υπογράψει συμβάσεις; Έχεις πληρώσει για τα έργα της ΔΕΗ; Τι τιμή πώλησης kWh έχεις κλείσει; Αν έχεις απαντήσεις στα παραπάνω, τότε μάλλον θες να πουλήσεις άδεια. Αν ήταν έτσι βέβαια θα σε είχαν ήδη βρει αυτοί που ενδιαφέρονται να αγοράσουν αυτές τις άδειες. Αν δεν έχεις ιδέα τι είναι τα παραπάνω και απλά άκουσες κάπου ότι βάζεις το χωράφι, σου βάζουν τα Φ/Β, κι εσύ κάθεσαι και βρέχει ευρώ, τότε λάθος στα είπανε.

Δεν υπάρχουν φυσίγγια, αλλά μικροαυτόματοι στο DC πίνακα. Χωρίς να πειράξουμε τίποτα, την επόμενη μέρα επανήλθε στα φυσιολογικά επίπεδα παραγωγής (~57kWh/ημέρα). Οπότε αποκλείεται αυτή η υπόθεση. Έχουμε 2 συστοιχίες των 20 πάνελ Luxor 250Wp μονοκρυσταλλικών. Στους 75οC η Vmpp βρίσκεται στα 490V περίπου. Ακόμα και 85οC να έφτασε το πάνελ εκείνη τη μέρα, δύσκολο να έπεφτε η τάση κάτω από τα 420V που αρχίζει το MPP Tracking, πόσο μάλλον κάτω από τα 180V, ώστε να κόψει τελείως ο ινβέρτερ. Ο ινβέρτερ είναι τοποθετημένος σε βορεινό μπαλκόνι, οπότε δεν το χτυπούσε ο ήλιος. Αλλά μάλλον σε αυτήν την εκδοχή καταλήγω, ότι δηλαδή είχε ανεβάσει τέτοια θερμοκρασία ο ινβέρτερ εκείνη τη μέρα που αναγκαζόταν συνεχώς να κόβει. Βέβαια το γιατί αυτό δε συνέβηκε την προηγούμενη ή την επόμενη μέρα που είχε Tamb=40oC και εκείνη τη μέρα που είχε 41οC, δεν μπορώ να το απαντήσω με σιγουριά χωρίς να πάρω το αρχειάκι με τα δεδομένα από τον ινβέρτερ. Δε μας ξαναανέφερε ο πελάτης κάτι παρόμοιο από τότε, οπότε δεν υπήρξε και παραπέρα διερεύνηση από μέρους μας.

KOSTAL Piko 10.1

Φωτοβολταϊκό σύστημα στέγης 10kW, το οποίο λειτουργεί εδώ και περίπου 100 ημέρες, έχει παρουσιάσει εξαιρετικά χαμηλή απόδοση 3-4 από τις 100 μέρες, χωρίς κάποιον προφανή λόγο. Για παράδειγμα χθες η παραγωγή του ήταν 12kWh, ενώ προχθές η παραγωγή του ήταν 57kWh. Δεν υπήρχε καμμία αλλαγή του καιρού (αίθριος ουρανός, ίσως 1οC παραπάνω χθες), ούτε κάποια διακοπή ρεύματος, ώστε να σταματήσει η έγχυση ενέργειας στο δίκτυο. Το σπίτι έχει σχεδόν Νότιο προσανατολισμό και κλίση 20ο. Σκιάσεις δεν υπάρχουν. Τα πάνελ έχουν συνδεθεί σωστά και τα string είναι επίσης ΟΚ. Έχει κανείς καμιά ιδέα για το τι μπορεί να πηγαίνει στραβά;

Αν υπάρχει δυνατότητα τροφοδότησης από το δίκτυο της ΔΕΗ δε θα κάνεις ποτέ απόσβεση με Φ/Β και μπαταρίες. Αν θες να έχεις εφεδρική πηγή ενέγειας, σε περίπτωση διακοπών, δεν έχουν λόγο ύπαρξης τα Φ/Β. Θα μπορούσες να το τροφοδοτείς είτε με Ηλεκτροπαραγωγό Ζεύγος είτε με μπαταρίες που θα φορτίζουν από το ρεύμα του δικτύου.

Από που προκύπτει αυτή η υποχρέωση; Γιατί δε βλέπω κάτι τέτοιο στην ΚΥΑ. Δώσε λινκ αν θες.

Από ιδία πείρα σου λέω, ότι η κάθε τοπική ΔΕΗ έχει το δικό της ιδιαίτερο τρόπο που αντιμετωπίζει αυτά τα θέματα. Οι περισσότερες που έχω αντιμετωπίσει, αν δουν υπεύθυνη δήλωση μηχανικού & ιδιοκτήτη περί νομιμότητας, δεν ασχολούνται περαιτέρω.

Με όργανο που δεν ανήκει σ' εμένα, αλλά στην εταιρεία που δουλεύω μπορώ να κάνω τις μετρήσεις;

Στο σημείο που ζητάει να βάλεις Αριθμό ΑΠΥ τι βάζεις στην περίπτωση που δεν κόβεις τίποτα για τον έλεγχο και συμπλήρωση της ΥΔΕ, επειδή τη συμπληρώνεις για έργο που έχει κάνει η εταιρεία που δουλεύεις; Το ρωτάω γιατί είμαι υπάλληλος σε εταιρεία και το φωτοβολταϊκό έχει πληρωθεί στην εταιρεία, ενώ εγώ παίρνω το μισθό μου (δεν παίρνω κάτι για να υπογράψω την ΥΔΕ, η εταιρεία έχει ενσωματώσει αυτό το κόστος στην τιμή που ποληρώνει ο πελάτης). Το αφήνω κενό; Βάζω τον αριθμό του τιμολογίου που έκοψε η εταιρεία για όλο το φ/β (πώς θα γίνει κάτι τέτοιο όταν καταφανώς εγώ και η εταιρεία έχουμε διαφορετικό ΑΦΜ; )

Αν έχει ταυτόχρονα και δύο ιδιοκτησίες (1 για κάθε ρολόι), τότε μπορεί να βάλει 2 Φ/Β (σύνολο 4 ρολόγια - 2 των καταναλώσεων και 2 των Φ/Β). Τη βέλτιστη κλίση μπορείς να τη βρεις στο PVGIS.

Για τον νέο μετρητή παραγωγής του Φ/Β που θα τοποθετηθεί κατα την ενεργοποίηση.