![](https://www.michanikos.gr/uploads/set_resources_9/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
polyzo
-
Περιεχόμενα
26 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από polyzo
-
-
Δε νομίζω ότι χρειάζεται να διευκρινιστεί κάτι. Το ΚΔΑΠ σύμφωνα με τον ορισμό του είναι άνω των 5 ετών. Μάλιστα, στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β': ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ, άρθρο 4.1 αναφέρεται ρητά. Προσοχή, όχι ΚΔΑΠ ΑμεΑ όμως. Το μόνο σημείο που χρειάζεται προσοχή είναι ότι επειδή είναι εκπαιδευτήριο κάτω από 6 ετών χρειάζεται πυρανίχνευση (άρθρο 4.6.3).
Να σημειώσω μόνο ότι επειδή η περίπτωσή μου αφορούσε σε ενημέρωση οικοδομικής άδειας και όχι σε αλλαγή χρήσης γίνεται αναφορά στο 71/88. Αν γινόταν αλλαγή χρήσης θα πήγαινε με το 41/18.
Το ερώτημα που απέστειλα ήταν:
Αξιότιμοι κύριοι,
Παρακαλώ πολύ για την καθοδήγησή σας στην παρακάτω περίπτωση:
........(περιγράφω την περίπτωσή μου)........
Σύμφωνα με την αρ. πρωτ. 38371 Φ.701.2/27-6-2016 τα ΚΔΑΠ υπάγονται από άποψη πυροπροστασίας στο άρθρο 12Α του ΠΔ 71/88. Σύμφωνα με την παρ. 1.2 του ανωτέρω άρθρου, οι αίθουσες διδασκαλίας μελετώνται με το άρθρο 10. Επίσης, σύμφωνα με την παρ. 4.9 του ίδιου άρθρου, τα μέτρα ενεργητικής πυροπροστασίας λαμβάνονται σύμφωνα με το άρθρο 10 (ΧΣΚ)
Παρακαλώ να με ενημερώσετε αν:
1. Υπάρχει υποχρέωση εγκατάστασης δικτύου sprinkler δεδομένου ότι πρόκειται για αίθουσες διδασκαλίας και όχι για νοσηλευτική μονάδα ή νηπιαγωγείο;
2. Υπάρχει δυνατότητα κάλυψης μεμονομένων χώρων από το δίκτυο ύδρευσης με 6 το πολύ καταιωνιστήρες εφόσον πληρούνται οι κατάλληλες προϋποθέσεις;
3. Υπάρχει δυνατότητα εθελοντικής υπαγωγής του κτιρίου στις διατάξεις του ΠΔ 41/2018 παρόλο που γίνεται απλή ενημέρωση φακέλου και συνεπώς μελέτη του ΚΔΑΠ από άποψη πυροπροστασίας ως εκπαιδευτήριο;
Ευχαριστώ εκ των προτέρωνΑπό τη νομική υπηρεσία έλαβα την εξής απάντηση:
Σε απάντηση του ερωτήματός σας, σας γνωρίζουμε ότι τα ΚΔΑΠ εξαιρουμένων ΚΔΑΠ ατόμων με ειδικές ανάγκες υπάγονται στην κατηγορία "Εκπαίδευση" μετά την έκδοση του π.δ. 41/2018 και αφορά οριζόντια όλα τα νομοθετικά πλαίσια. Ως εκ τούτου η μελέτη πυροπροστασίας θα συνταχθεί με το άρθρο 7 του π.δ. 71/1988 από τη στιγμή που γίνεται ενημέρωση της οικοδομικής άδειας.
Νομική Υπηρεσία / Γραφείο 3ο -
Για να το πάω ένα βήμα παραπέρα, έχει κανείς ιδέα πώς υπολογίζεται η "η συνολική δαπάνη της ανακαίνισης που αφορά το κέλυφος του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας ή τα τεχνικά συστήματά τους" που αναφέρεται στην παρ. 12 του άρθου 2 του 4122; Δυστυχώς στν ΚΥΑ που αναφέρει παραπάνω ο pirsogiannis έχει μόνο τον υπολογισμό του κόστους κτιρίου κι όχι των εργασιών ανακαίνισης. Θεωρείτε ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί πχ το παράρτημα Β του 4495, τιμές αγοράς (προ ΦΠΑ), προϋπολογισμός σύμφωνα με το ΕΚΟ;
-
Με είχε προβλιματίσει αρκετά το θέμα και ενώ μέχρι πρόσφατα ακολουθόυσα την τακτική του hkamp, το σημείο της παρ. 3.2 "Επίσης, δευτερεύοντες βοηθητικοί χώροι που δεν θερμαίνονται και που συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη (π.χ. αποθηκευτικός χώρος εντός διαμερίσματος, ψευδοροφή που διαχωρίζεται από το θερμαινόμενο χώρο με δομικό στοιχείο που δεν είναι θερμομονωμένο) λαμβάνονται ως τμήμα της θερμικής ζώνης" με έκανε να αλλάξω γνώμη.
Επίσης, αν το πατάρι καταχωρηθεί ως βοηθητικός χώρος απαιτείται και σύστημα θέρμανσης, ψύξης και αερισμού. Τότε, παρατήρησα ότι κατά την επίλυση στο buildingcert, η ισχύς των συστημάτων αθροίζεται και προκύπτει διπλάσια (εμένα μου έτυχε και πατάρι με εγκατεστημένο σώμα).
Προσωπικά, στο εξής θα εντάσσω το πατάρι στη ζώνη εφόσον είναι λειτουργικά εξαρτώμενο και δε διαχωρίζεται με μονωμένες επιφάνειες. Προφανώς η συνολική και η θερμαινόμενη επιφάνεια θα είναι διαφορετικές.
-
1
-
-
Από τη δημοσίευση του ΠΔ 41/18 τα ΚΔΑΠ (εξαιρουμένων ΚΔΑΠ ατόμων με ειδικές ανάγκες) υπάγονται στην κατηγορία "Εκπαίδευση" και αυτό αφορά οριζόντια όλα τα νομοθετικά πλαίσια. Αυτό μου το απάντησαν και με μέιλ από τη νομική υπηρεσία του Πυροσβεστικού Σώματος. Στο εξής λοιπόν για την Πυροσβστική τα ΚΔΑΠ θα είναι εκπαιδευτήρια.
Κατά την προσωπική μου άποψη έτσι θα έπρεπε να ήταν εξ' αρχής. Θεωρώ ότι και η παθητική πρέπει να γίνει ως εκπαιδευτήριο για να συνάδει με την ενεργητική. Το θέμα είναι ότι κατά την πολεοδομία, αλλά και κατά την αδειοδότηση πρόκειται για κτίριο υγείας.
-
1
-
-
Πάνο έχεις δίκιο, δεν αναφέρει πουθενά σε όλο το φυλλάδιο τις συνθήκες αναφοράς. Βέβαια, από ένα επιφανειακό διάβασμα εδώ, ο βαθμός απόδοσης εξαρτάται από τη θερμοχωρητικότητα C του μέσου και τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά τησ συσκευής A, u (αριθμός NTU) κλπ.
Επίσης δεν υπάρχει επεξήγηση πότε έχω 235 και πότε 208 L/s (αφού και οι δύο παροχές αναφέρονται στη χαμηλή ταχύτητα). Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι αναφέρεται στα 50/60Hz του ρεύματος.
Αν καταφέρω να βρω κάτι στις σημειώσεις του προπτυχιακού/μεταπτυχιακού θα το διαβάσω με περισσότερη λεπτομέρεια και θα ενημερώσω. Ευχαριστώ πάντως για τις ιδέες
-
1
-
-
Καλησπέρα σε όλους. Θα ήθελα την άποψή σας καθώς δε μου έχει ξανατύχει κτίριο τριτογενούς τομέα που να έχει εναλλάκτη. Πρόκειται για πολυόροφο κτίριο γραφείων με εσωτερικό κλιμακοστάσιο που απομονώνεται με πόρτα. Ο κάθε όροφος είναι μια ενιαία αίθουσα και σε κάθε όροφο υπάρχει ξεχωριστό σύστημα εξαερισμού με τη μονάδα που επισυνάπτω. Το σύστημα θέρμανσης είναι αντλίες θερμότητας με εσωτερικό δίκτυο σε κασέτες οροφής, οπότε δε μιλάμε για ΚΚΜ.
1. Το πατάρι έχει ύψος 2,65μ και επικοινωνεί ελεύθερα με το ισόγειο. Κλίνω στο να υπολογίσω κανονικά την επιφάνειά του για τις ελάχιστες απαιτήσεις εξαερισμού. Τι λέτε;
2. Ποιον συντελεστή ανάκτησης θα παίρνατε; Αυτόν για τη θερμοκρασία ή για την ενθαλπία; Φαντάζομαι ότι υπάρχει διαφοροποίηση στην υγρασία των δύο ρευμάτων εξού και ο διαφορετικός βαθμός απόδοσης
3. Για τον υπολογισμό του Event σκέφτομαι να λάβω τη δυσμενέστερη περίπτωση (extra high) και αντίστοιχα το συντελεστή ανάκτησης. Βέβαια το ταμπελάκι του μηχανήματος δε συμφωνεί απόλυτα...
-
Κανονικά αν υπάρχουν διαφορετικού τύπου λαμπτήρες πρέπει να γίνει επιμερισμός στην επιφανεια που καλύπτει ο κάθε τύπος (δες και αυτό το παράδειγμα του emnikol και αυτό από τις ερωταπαντήσεις 14/4/2014 του ΤΕΕ).
Τα σποτ συνήθως χρησιμοποιούνται για ανάδειξη προϊόντων οπότε δε μετρούν στο γενικό φωτισμό. Αυτό πρέπει να το αποφασίσεις εσύ.
-
-
Αν δεν κάνω λάθος ο λαμπτήρας είναι τύπου RX7s metal halide (μεταλλικών αλογονιδίων-HQI). Από μια γρήγορη αναζήτηση σε ΚΑΦΚΑ και philips οι λάμπες που κυκλοφορούν έχουν ισχύ 150W και 70W (η philips έχει και με 250W). Σε μένα όσες φορές μου έτυχε και κατάφερα να τις διαβάσω βρήκα 150W αλλά αυτό δε λέει και τίποτα. Δοκίμασε τη μέθοδο του Πάνου παραπάνω να δεις που βρίσκεσαι και αποφασίζεις
-
2
-
-
Πας με ΚΥΑ Φ15/1589/104. Τα οινοποιεία είναι στην κατηγορία Αα μικρού κινδύνου (Κ.Α. 21). Δες στο άρθρο 3 της ΚΥΑ σε ποια περίπτωση ανήκεις.
-
Με συγχωρείτε που επαναφέρω το θέμα. Διάβασα αρκετές φορές όσα έχουν γραφεί, αλλά συμπέρασμα δεν έχω βγάλει. Το θέμα της θερμομονωτικής επάρκειας έχει συζητηθεί εκτενώς και μετά το Ν. 4122 και την διευκρίνηση στην παρ. 1.5 της ΤΟΤΕΕ 20701-1 στο φόρουμ
Στην ΥΔΟΜ δεν μπορώ να βγάλω άκρη...
Απ' ότι έχω καταλάβει, η απαίτηση ΗΜ μελετών καθορίζεται από το άρθρο 25 του κτιριοδομικού. Από εκεί προκύπτει το εξής παράδοξο για βιομηχανία (χώρο παραγωγής):
Από το Ν 4122 δεν απαιτείται έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας
Από άρθρο 25 κτιριοδομικού για ειδικό κτίριο (ή αν Εμβαδόν > 300τμ και Όγκος >1300κμ) απαιτούνται όλες οι μελέτες, άρα θέρμανση (ή και ψύξη)
Συνεπώς κάνω θέρμανση χωρίς θερμομονωτική επάρκεια;;; (!!!)
Δε μιλάω για το αυτονόητο, ότι η θέρμανση απαιτεί τη θερμομονωτική επάρκεια, αλλά κι αυτό δεν αναφέρεται πουθενά! Είναι μόνο αυτονόητο.
Και τελικά, υπάρχει συγκεκριμένη νομοθεσία που απαιτεί τη θέρμανση σε βιομηχανίες (χώροι παραγωγής που δουλεύουν άνθρωποι 8 ώρες);
Συγχωρέστε με αν είμαι αδιάβαστος κάπου, αλλά με την πολυ-νομοθεσία το έχω χάσει.
-
Καλημέρα, από την πολεοδομία Κορδελιού μου ζήτησαν 1% ΕΜΠ και όταν τους έδειξα το παραπάνω έγγραφο του ΤΕΕ μου είπαν ότι η νομική υπηρεσία τους έχει ενημερώσει ότι μία διάταξη νόμου καταργείται μόνο με άλλον νόμο και από την στιγμή που στον νόμο για κατάργηση της εισφοράς τσμεδε δεν αναφέρεται ότι καταργείται και η τάδε δίαταξη του νόμου του 1940 που ορίζει την εισφορά ΕΜΠ, αυτή νομικά συνεχίζει να ισχύει, για τους νομικούς λέει δεν ισχύει το 0x2%=0. Επίσης το ΤΕΕ δεν είναι δημόσια υπηρεσία (άρα το παραπάνω έγγραφο δεν τους λέει κάτι) οπότε για να μην ζητάνε το ΕΜΠ θα πρέπει να τους ενημερώσει κάποια προυσταμένη τους αρχή κάτι που δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα. Έχουν ενημερώσει το ΤΕΕ λέει ζητήσει απο τις ΔΟΚΚ να διευθετήσουν το θέμα
Επειδή τώρα μου έτυχε η περίπτωση άδειας, η ΥΔΟΜ Καρδίτσας ζητά την εισφορά υπέρ ΕΜΠ. Διάβασα σχεδόν όλο το θρεντ και τα έγγραφα που δημοσιεύονται. Δυστυχώς θα συμφωνήσω με τα με τα ανωτέρω του συναδέλφου 2 σελίδες πιο πίσω. Συμφωνώ ότι επί της ουσίας πρόκειται για κατάργηση της εισφοράς 1% αλλά επειδή ο νέος νόμος δεν αναφέρεται σε κατάργηση του άρθρου που ορίζει την αμοιβή υπέρ ΕΜΠ, ούτε σε μηδενισμό της εισφοράς του ΤΣΜΕΔΕ (έτσι ώστε να συνεπάγεται το 1% x 0 =0€), νομικά πιστεύω ότι στέκει. Δε θα επεκταθώ σε γελοίες συμπεριφορές υπαλλήλων και ανυπόστατες απαντήσεις προς συναδέλφους για να μη γίνομαι κουραστικός.
-
Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά. Λέω ακριβώς το ίδιο.
1. Μπορεί να πάρει ΠΕΑ και αν προκύπτει αυθαιρεσία έχει 1 χρόνο να συμμορφωθεί
2. Για το ρεύμα απλά ανέφερα το οξύμωρο του πράγματος..
3. Η έκθεση υποβάλλεται ούτως ή άλλως για να ξέρει ιδιοκτήτης και υπηρεσία δόμησης τα ευρήματα της αυτοψίας (είτε ότι τηρήθηκαν, είτε τις αποκλίσεις που υπάρχουν). Η άποψή μου είναι ότι ακόμη κι αν βγει Β το διαμέρισμα και η ΜΕΑ δεν έχει τηρηθεί 100%, πρέπει να αναγράφονται οι αποκλίσεις στην έκθεση
-
1
-
-
Χαίρομαι που δε μου έχει τύχει η περίπτωσή σου... Εγώ θα ζητούσα αρχικά τη 2η αυτοψία του ελεγκτή δόμησης και το φάκελο της άδειας. Η δουλειά σου είναι, σε ένα καινούργιο κτήριο, να ελέγξεις αν έχει τηρηθεί η ΜΕΑ. Μαζί με το ΠΕΑ υποβάλλεται και η συνοδευτική έκθεση όπου αναγράφονται τα ευρήματα. Συνεπώς, ο λέβητας αποτελεί σαφή αυθαιρεσία και το διαμέρισμα δεν μπορεί να πάρει ΠΕΑ ως νόμιμο κτίσμα. Αν όλα ήταν σύμφωνα με τη μελέτη, τότε θα χρειαζόσουν και τα δελτία αποστολής-τιμολόγια, πιστοποιητικά CE των υλικών και γενικότερα όλα τα πιστοποιητικά των υλικών για να "πιστοποιήσεις" την καλή εφαρμογή της ΜΕΑ. Το ΠΕΑ θα βγαίνει (περίπου) ίδο με τη μελέτη ή και καλύτερο.
Το θέμα του ρεύματος είναι το παράδοξο της υπόθεσης αλλά μην ξεχνάς ότι το ΠΕΑ βγαίνει για να πάρει το μόνιμο ρεύμα, οπότε δεν υπάρχει πρακτικά πρόβλημα.
-
Αμάν πια! Ούτε συμφωνητικά καταθέτω, ούτε λίστες πηγαίνω, ούτε στο ΤΕΕ ανεβάζω. Φτάνει πια με αυτή την κοροϊδία. Κόβω αποδείξεις για τα πάντα και υποβάλλω εμπρόθεσμα δήλωση ΦΠΑ. Τι συμφωνητικά και ιστορίες.. Πήγα μια φορά πέρισυ και ολόκληρη τη λίστα την καταχώρησε η υπάλληλος στο πρώτο ΑΦΜ. Έμεινα κόκκαλο. Ότι είναι να δηλώσω το δηλώνω με την περιοδική ΦΠΑ. Τι να πω... μόνο αυτό:
Ε Λ Ε Ο Σ!
Ας πιάσουν πρώτα τους μεγαλο-απατεώνες και μετά να έρθουν να μου πουν. Αλλά δε δαγκώνεις το χέρι που σε ταΐζει
Συγνώμη για το ύφος, δε θέλω να προσβάλλω κανένα αλλά συγχίστηκα μόλις διάβασα 35 πόστ σε 9 ώρες
-
2
-
-
Χειροποιητος ξυλολεβητας εγκατασταθηκε σε αυθαιρετη οικοδομη, τακτοποιημενη προ ετων, χωρις ταμπελακι με στοιχεια και, φυσικα, χωρις φυλλο ελεγχου.
Ζητησα καυσαναλυση, για να εχω τα στοιχεια της μετρησης
Ζητησαμε απο τον εγκαταστατη καυσαναλυση για ΦΕ και μας απαντησε "τι ειμαι ρε μαλακα, καυστηρατζης για να κανω αναλυση καυσαεριων?"
Και τοτε πως εκανες την εγκατασταση ρε μαλακα?, του απαντησα, στο ιδιο υφος...
Στο τελος, ρωτησε τι ειναι ολες αυτες οι μαλακιες.... και του απαντησα πως ονομαζονται ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ....
Αν ο λεβητας pellet λειτουργει περιπου στο 80-85% αποδοση, ο ξυλολεβητας που χρησιμοποιει ξυλο με υγρασια και οχι pellet, σε τι αποδοση να περιμενω να λειτουργησει?
Δεν περιμενω πανω απο 80% αποδοση στην καυσαναλυση...
Εχει τυχει ποτε σε κανενα σας ξυλολεβητας ως συστημα θερμανσης σε πολυκατοικια?
Από περιέργεια, επειδή μου έτυχε μια παρόμοια περίπτωση (ως προς το λέβητα, όχι ως προς το κτίριο), τι ισχύς προέκυψε και τι βαθμός απόδοσης;
-
Το πρόβλημα είναι ότι χωρίς ΦΕ για να βρεις την ισχύ της 1ης βαθμίδας πρέπει να έχεις το εγχειρίδιο. Κι αν είναι και παλιός ο καυστήρας... τρέχα γύρευε. Μια φορά ήμουν τυχερός και το βρήκα παραπεταμένο στο λεβητοστάσιο. Πάντως, δε θεωρώ ότι υπάρχει "ευελιξία" τη στιγμή που η 1η βαθμίδα είναι μόνο για ομαλή έναυση (εκτός κι αν είμαι λάθος) και όχι για προσαρμογή της ισχύος του καυστήρα στα φορτία
-
Για την υπερδιαστασιολογηση να λαβω 300.000 θερμιδες εγω να τελειωνω?
Για την υπερδιαστασιολόγηση πρέπει να πάρεις την ισχύ της 1ης βαθμίδας του καυστήρα, όχι τη συνολική (παρ. 4.1.2.1), αν κι εγώ δεν έχω καταλάβει ακόμη γιατί να γίνεται αυτό...
Στην ισχύ του λέβητα εγώ θα έβαζα το ταμπελάκι κι όχι την ισχύ που προκύπτει από τον καυστήρα.
...Σόρυ τώρα το είδα ότι το απάντησε ο πάνος παραπάνω
-
Εγώ βρίσκομαι σε μια πιο σύνθετη περίπτωση:
Βορεινός τοίχος σε κεκλιμένο έδαφος (Α=1,78, Κ=3,16) => μέσο βάθος 2,47
Ανατολικός τοίχος στο περιβάλλον (Κ=0)
Δυτικός τοίχος σε έδαφος (Α=Κ=3,16)=> μέσο βάθος 3,16
Νότιος τοίχος σε σύνορο με όμορη κατοικία
Για τον υπολογισμό του βάθους της πλάκας που περιβάλλεται από τους παραπάνω τοίχους θεωρείτε ότι πρέπει να λάβω υπόψη και την πλευρά που συνορεύει με την κατοικία; Το μέσο βάθος να είναι δηλαδή (2,47+0+3,16+0)/4=1,40 λαμβάνοντας και τις 4 πλευρές ή (2,47+0+3,16)/3=1,88 λαμβάνοντας μόνο τις 3 και εξαιρώντας αυτή που συνορεύει με κατοικία;
Αντίστοιχος υπολογισμός μπορεί να γίνει και σταθμισμένα με το excel του πάνου.
-
-
Υπάρχει ένα θεματάκι στις βιτρίνες... Κλειστή βιτρίνα με χώρισμα γυψοσανίδας (πχ κοσμηματοπωλείου ή ρουχάδικου), ακόμη κι όταν το χώρισμα δεν είναι μέχρι πάνω, δε συνεισφέρει (για μένα) στο γενικό φωτισμό. Ανοικτή βιτρίνα (πχ παπουτσάδικου) μπορεί να συνεισφέρει σημαντικά... Ίσως κάθε σε περίπτωση να είναι θέμα εκτίμησης. Μίλησα για τα HQI γιατί από τη μικρή μου εμπειρία τα συναντώ συνήθως σε βιτρίνες, ενώ τα PL τα βλέπω στον κυρίως χώρο του καταστήματος και μπορεί να είναι αναμμένα ακόμη και τη μέρα.
-
Εγώ γενικά είμαι λίγο συντηρητικός στην προσέγγιση των HQI. Πολλές φορές χρησιμοποιούνται για την ανάδειξη των προϊόντων (ειδικός φωτισμός) κι όχι για το γενικό φωτισμό. Μήπως τελικά τέτοιου τύπου φωτιστικά δεν πρέπει να τα προσμετράμε, όπως δεν προσμετράται ο φωτισμός της εξωτερικής πινακίδας;
-
Μην ψάξεις για όργανο. Ακόμα και εμείς που έχουμε δικαίωμα υπογραφής δεν υπογράφουμε για τον έλεγχο ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων αν δεν έχουμε κάνει οι ίδιοι την εγκατάσταση.
Ας υπογράψει αυτός που κονήμησε από την εγκατάσταση, δεν είμαστε μ@@@@ες άλλος να κερδίζει και εμείς να πάρουμε την ευθύνη.
Σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει η ΥΔΕ στην ΔΕΗ (ισχύει για 14 χρόνια) οπότε αν έχεις τρόπο να την βρεις την επισυννάπτεις και ξενοιάζεις.
Διαφορετικά βρες κάποιον που έχει όργανο και πλήρωσέ τον για να σου δώσει ΥΔΕ. Μην πάρεις την ευθύνη. Ακόμα και σωστή να είναι η εγκατάσταση, ρισκάρεις να γίνει καμιά βλακεία; Μπορεί κάποιος να βάλει το δάκτυλο στην πρίζα, αυτόν που υπέγραψε την ΥΔΕ θα τρέχουν στα δικαστήρια. Και αθώος να είναι θα πληρώσει πάνω από 1000€ σε δικηγόρους.
Διάβασα όσα περισσότερα μπορούσα στο νήμα....
Για βρε παιδιά να δώσουμε ΥΔΕ ή να πάρουμε ΥΔΕ ή κάτι αντίστοιχο; Άλλο το να μετρήσουμε έτσι όπως μετράμε (μετράνε) σε περιπτώσεις ΥΔΕ κι άλλο να εκδόσουμε την υπεύθυνη δήλωση. Κατά την άποψή μου μετράς, παρατηρείς τα μηχανήματα, την κατάστασή τους και τον τρόπο που είναι συνδεδεμένα και γράφεις για τους πιθανούς κινδύνους. Τεχνική έκθεση ζητά ο 4014 (εκτός κι αν άλλαξε κάτι και δεν το κατάλαβα) κι όχι υπεύθυνες δηλώσεις καταλληλότητας εγκαταστάσεων.
-
Νομίζω ότι για το θέμα πρέπει να τηρήσουμε στάση αναμονής. Δυστυχώς όλα γίνονται πρόχειρα και όταν φτάσουμε στο χείλος του γκρεμού εξετάζουμε το πρόβλημα (λύση δίνουμε αφού βουτήξουμε στο γκρεμό).
Κατά την άποψή μου η τεχνική έκθεση ηλεκτρομηχανολογικών δεν έχει να κάνει με το τμήμα του αυθαιρέτου, αλλά συνολικά με το ακίνητο/ιδιοκτησία. Το σίγουρο είναι ότι πρέπει να ελεγχθεί η γείωση, που εμένα με παραπέμπει σε μια διαδικασία σαν τους ελέγχους στη νέα δήλωση ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη της ΔΕΗ.
Για τα υπόλοιπα, ότι μας φωτίσει... Το σίγουρο είναι ότι οι Η/Μ μελέτες της πολεοδομίας δεν εφαρμόζονται ποτέ, οπότε και να τις έχουμε δεν πρόκειται να βοηθήσουν.
Προσωπική άποψη; Σχέδια και τεχνικές εκθέσεις θα αργήσουν πολύ να υποβληθούν (για να μην πω δε θα υποβληθούν ποτέ) και αμφιβάλλω αν ποτέ θα διασταυρωθούν. Αν έρθει η ώρα τους, τότε μπορεί να μας δώσουν καμιά διευκρίνηση. Εγώ εντοπίζω το πρόβλημα στο ότι πρέπει να δώσουμε τιμή για κάτι χωρίς να ξέρουμε τι θα κάνουμε.
Και κάτι τελευταίο: Την τεχνική έκθεση την κάνει "αρμόδιος μηχανικός", όχι μηχανολόγος. Και αν ανατρέξουμε στο ΒΔ 16-17.3.1950 και στο άρθρο 2 του ΒΔ 24.11.1953, τις απλές εγκαταστάσεις* μπορεί να τις υπογράψει οποιοσδήποτε μηχανικός (μήπως τελικά σ' αυτό το θέμα πρέπει να εστιαστούμε?)
*Απλές εγκαταστάσεις
- Αξία εξοπλισμού 1.000.000 δρχ.
- Απουσία ατμολέβητα.
- Θέρμανση 40.000 kcal/h.
- Αποθήκευση καυσίμων 10tn.
- Εγκατεστημένη ισχύς μηχανολογικού εξοπλισμού 50 HP
- Ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις: ισχύς ηλεκτρικά κινούμενου εξοπλισμού 1,5 kW
- Συνολική ισχύς Ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων 25 kW
- Αξία εξοπλισμού 1.000.000 δρχ.
Πυροδιαμερισματοποίηση
in Πυροπροστασία
Δημοσιεύτηκε
Απ' ότι καταλαβαίνω αναφέρεσαι σε οροφοδιαμέρισμα. Για το ΠΔ 41/18, δες στον πίνακα 11 αν υπάρχει απαίτηση για πυροπροστατευμένο κλιμακοστάσιο με lobby για τον ανελκυστήρα και τις διατάξεις για τις κατοικίες (άρθρο 1 στις ειδικές διατάξεις). Θεωρώ ότι αν ικανοποιούνται οι απαιτήσεις πυραντίστασης για τα δομικά στοιχεία και την πόρτα εισόδου, όλα όσα περικλείουν την ιδιοκτησία δηλαδή, θα έπαιρνα πυροδιαμέρισμα το κάθε διαμέρισμα.