Τινάκι

Σε περιπτώσεις σκυροδέτησης εμφανούς μπετόν, η οποία όμως θα γίνει σε διαφορετικές ημέρες, πώς μπορεί να διασφαλιστεί ότι δε θα υπάρξει χρωματική διαφορά από σκυροδέτηση σε σκυροδέτηση; Το ένα τοιχείο να είναι π.χ. σκουρότερο από το άλλο και να στραβώσει (δικαιολογημένα) ο αρχιτέκτονας.

Πώς λέγεται αυτό tectonator στην αγγλική ορολογία; Εγώ θα ήθελα να γνωρίζω το είδος και ομοιογένεια του εδάφους, την αντοχή του ή άλλα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του, και επίσης να πάει αυτός φυλακή αν υπάρξει αστοχία εδαφική. Άρα να χτυπήσω την πόρτα και των δύο, να ρωτήσω τί προσφέρουν και αν αναλαμβάνουν την ευθύνη σε περίπτωση αστοχίας και μετά αποφασίζω. Εσείς οι Στατικοί συνάδελφοι πόσο συχνά ζητάτε να γίνει μελέτη γεωτεχνική για συνήθη οικοδομικά έργα ιδιωτικά; Εντάξει είμαι νέα στο χώρο και φοβάμαι, αλλά πιστεύω ότι καλό είναι να γίνεται πάντα γιατί οι γεωλογικοί χάρτες τοπικά μπορεί να έχουν ανακρίβειες.

Ευχαριστώ! Ναι για 3-4 επίπεδα κάτω από το έδαφος μιλάω, π.χ. για υπόγειο πάρκινγκ με τοιχείο περιμετρικά αλλά εσωτερικά ανοικτό με υποστυλώματα και δοκούς μόνο. Να υποθέσω ότι το λογισμίκο στατικών δεν αναγνωρίζει τις διαφορές αυτές στο σχεδιασμό;

Καλησπέρα σας! - Ποιος από τους δύο είναι πιο κατάλληλος για να του ανατεθεί η εδαφολογική μελέτη ενός οικοπέδου; - Τί περισσότερες πληροφορίες (χρήσιμες για τη στατική μελέτη) θα δώσει ο ένας σε σχέση με τον άλλο; - Σε τί διαφέρει η εδαφολογική μελέτη από μία γεωτεχνική μελέτη; Η γεωλογική μελέτη και η εδαφοτεχνική είναι κάτι το ίδιο με άλλο όνομα μήπως;

Τί είναι η σύμμικτη σύνδεση;

Θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχουν βασικές διαφορές στον αντισεισμικό σχεδιασμό μίας κατασκευής κάτω από το επίπεδο του εδάφους (π.χ. ένα υπόγειο πάρκινγκ) με αυτή πάνω από αυτό. Σε σεισμό η υπόγεια κατασκευή συμπεριφέρεται και παραμορφώνεται αντίστοιχα με το υπέργειο τμήμα της; Η αδρανειακή δύναμη πώς κατανέμεται στους υπόγειους ορόφους. Υποθέτω ότι το είδος του εδάφους που περιβάλει τη substructure σχετίζεται άμεσα με την απάντηση ή όχι;

Αμάν πια με αυτά τα βιβλία του Βάγια μόνο! Έχουν πέσει στα χέρια μου αλλά προσωπικά δε με ενθουσίασαν και πολύ. AlexisPap, συγνώμη αλλά αδυνατώ να καταλάβω τί σύνδεση μελών βλέπω και το επίπεδο της τομής. Ο στύλος με μπερδεύει.

http://www.nitroreader.com/ Παρακαλώ.

OK Αλλά πιστεύω ότι αυτό εξαρτάται βέβαια και από τη φορά των πτυχών (νεύρων) της λαμαρίνας! Είναι κάθετες Creator ή παράλληλες προς τις UPN; Αν είναι παράλληλες (που δεν είναι σπάνιο) τότε πιστεύω ότι το πολυστερινομπετό όταν πήξει και αφαιρεθεί μετά η υποστύλωση συνεισφέρει με τη θλιβόμενη περιοχή του στη μείωση του βέλους. Μα αφού έχεις τη λαμαρίνα τί σε νιάζουν οι ρωγμές;

- Πρόκειται για το ίδιο υλικό τεγίδας; - Είχαν τις ίδιες συνδέσεις στα άκρα; - Μήπως είχαν από πριν δώσει αρνητικό βέλος; (τα παραπάνω ίσως να είναι και λύση στο πρόβλημά σου) Γενικά είναι αυτό που ονομάζεται: propped VS unpropped construction Είχαμε "φάει τα μουστάκια" μας με έναν καθηγητή στο πανεπιστήμιο σε ένα θέμα που είχε βάλει χωρίς καμία σχετική αναφορά και εγώ έκανα την παραδοχή ότι είναι unpropped, έβγαλα μεγαλύτερες διατομές και μου σημείωσε λάθος. Σε unpropped construction μπορεί να μην έχεις ακόμα κινητά φορτία, αλλά υπάρχει αυτό που ονομάζεται Construction Load (θα πρέπει να κοιτάξω ξανά τί τιμή πέρναμε στην Αγγλία) κατά τη διάρκεια της σκυροδέτησης και το οποίο δεν μπορεί να το "πάρει" σε θλίψη το μπετόν που είναι ακόμα ρευστό! Αν η μελέτη γινόταν με υποστήριξη το βέλος σου θα ήταν εντός των αποδεκτών ορίων και συνεπώς οι ρωγμές μικρές.

Engineers and Public Works Contractors’ Pension Fund Προσοχή: Θέλει και την κόκκινη απόστροφο στο Contractors!

δες το παρκάτω νήμα http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=22227 και αν επείγεσαι αυτό http://www.trigonis.gr/pages2914.html?pageid=60&langid=1

Αν το "κάποιος" περιλαμβάνει και τα θηλυκού γένους μέλη, τότε κάνε κλικ εδώ για βοήθεια!

Κόβουμε το πέλμα στο σημείο αυτό, το στενεύουμε δηλαδή ώστε να χωρέσει, και μετά αυξάνουμε τοπικά το πάχος του με συγκόλληση νεύρου. Easy!

Μάλλον πως έχω πρόβλημα με τα Ελληνικά μου η καημένη, δεν εξηγείται διαφορετικά. Και εγώ αυτό ακριβώς εννοούσα, το envelope, και αυτό ακριβώς πίστευα ότι είχα γράψει, αλλά τώρα που το ξαναδιάβασα παραδέχομαι ότι εύκολα θα μπορούσε κάποιος να καταλάβει διαφορετικά πράγματα. Δηλαδή ήθελα να πω ότι ανάλογα με την κατεύθυνση και μέγεθος του sway το υποστύλωμα παίρνει διαφορετικές τιμές ροπής ή ισοδύναμα ότι το διάγραμμα ροπών του παίρνει διαφορετική μορφή. Προσθέτω-αφαιρώ τα διαγράμματα με την αρχή επαλληλίας. Αν το πλαίσιο κάνει sway δεξιά π.χ. 10 cm θα έχω ροπή στη βάση 60 kNm, ενώ όταν κάνει sway αριστερά 10 cm μπορεί να έχω ροπή διαφορετική από 60 kNm. Για απόλυτη τιμή μιλάω. Πώς μεταφράζεται ρε παιδιά το "sway" στην ελληνική ορολογία; (By the way, αυτά τα θετική-αρνητική ροπή και ίνα μάλλον πως είναι ελληνική πατέντα διδασκαλίας και προσωπικά με μπερδεύουν πολύ. Εγώ στο UK αλλιώς τα έμαθα, ποιοτικά/μορφολογικά να περιγράφω τα διαγράμματά μου και όχι με πρόσημα, ούτε και τα βιβλία μας ανέφεραν τέτοια πράγματα.)

Για τί είδος διατομής πρόκειται; Δεν μπορώ να διακρίνω τη γεωμετρία. Εννοεί τη μέγιστη και ελάχιστη τιμή του διαγράμματος ροπής υποστυλώματος πλαισίου που είναι μη-αρθρωτό στη βάση του, καθότι στην πράξη απόλυτη άρθρωση και συνεπώς μηδενική ροπή εκεί δεν μπορεί να υπάρξει. Άρα διάγραμμα ροπών είτε τα δύο ανάλογα ανάποδα τρίγωνα, είτε το τραπέζιο και όχι το τρίγωνο, σωστά; Στην περίπτωση αυτή το υποστύλωμα είχε τα κοίλα προς στο εσωτερικό του πλαισίου ή προς τα έξω; Με ενδιαφέρουν πολύ οι συνθήκες που εμφανίστηκε κάτι τέτοιο. Αυτό από τα χαρακτηριστικά της συνδετήριας δοκού και της σύνδεσής της με το υποστύλωμα δεν εξαρτάται; Ο άνεμος με το sway που προκαλεί δεν επιδρούσε αρνητικά σε αυτές τις ροπές; Αν για πάκτωση έχουν μπει σωστά σε αποστάσεις και μέγεθος τα αγκύρια, και εμείς μετά προσθέσουμε κάποια επιπλέον (πλεονάζων) αγκύρια ανάμεσά τους, τότε πάλι ΟΚ δεν είμαστε; Δεν τον ενοχλεί αυτό το παραπάνω τον κανονισμό, για πάκτωση. Μα καλά Pappos, πώς τα καταφέρνεις έτσι και διαρκώς αποκλεισμένος βγαίνεις;

Όσο αφορά στα Στατικά μαρικα υπογράφεις χωρίς περιορισμούς ό,τι και ο πολιτικός μηχανικός! Για τις άλλες κατευθύνσεις τού πολιτικού μηχανικού ξέρω ότι υπάρχουν περιορισμοί στα δικαιώματα ως και καθόλου δικαιώματα, αλλά ρώτησε το ΤΕΕ - προσωπικά δε με ενδιέφεραι κάτι άλλο. Όχι, καμία σχέση, οι απόφοιτοι των δομικών έργων έχουν περιορισμούς στα Στατικά ενώ ο δομοστατικός μηχανικός (μέλος ΤΕΕ) δεν έχει κανέναν!

Ωραίο spy1551, πλάκα πολύ το ****άκης! Μήπως να σχετίζεται με αποφυγή stress concentration στην άκρη του πέλματος; Καλά το φόρουμ αυτό έχει για τις μεταλλικές πολύ ενδιαφέρων υλικό, μπράβο και πάλι Pappos!

ΟΚ, συγνώμη για το λακωνικό πριν, αναφέρομαι στα χαρακτηριστικά της αγκύρωσης και όχι το πέδιλο. Για το άλλο εννοώ ότι η τραπεζοειδή σχήματος πλάκα που έχει συγκολληθεί παράλληλα στον κορμό (στα σημεία επαφής με τα πέλματα) ίσως να προσφέρει λιγότερο ακαμψία από ότι αν ήταν 3 ξεχωριστά κομμάτια. Δηλαδή 2 τριγωνάκια έξω από τα πέλματα και 1 παραλληλόγραμμο ανάμεσα. Το πιο πιθανό είναι να είμαι λάθος, αλλά εγώ αισθάνομαι ότι έχω μία πολύ άκαμπτη σύνδεση πεδίλου και μεταλλικής βάσης (αυτή με τα 6 μπουλόνια) υποστηλώματος, αλλά πάνω σε αυτή τη βάση η σύνδεση της Η διατομής είναι λιγότερο άκαμπτη.

Μπορείς terry να μας πεις και τί υπάρχει από κάτω της, στο μπετόν μέσα; Γιατί συντελεί και αυτό το κομμάτι στην ακαμψία. Πάντως περί τον ισχυρό άξονα η συγκεκριμένη συγκόλληση δεν ξέρω κατά πόσο πολύ ευνοεί την ακαμψία. Ουσιαστικά στηρίζεσαι στην αντοχή της ραφής. Θα προτιμούσα την ίδια συγκόλληση με αυτή της περί τον ασθενή άξονα ακαμψίας ώστε να συνεισφέρει και το τριγωνάκι χάλυβα. Δηλαδή βλέπω μεγάλη ακαμψία βάσης υποστυλώματος και όχι τόσο ακαμψία της διατομής στο άκρο του υποστυλώματος. Οι πιο έμπειροι διαφωνούν και είμαι πολύ λάθος;

Έγω κατάλαβα τελικά ότι δεν μπορεί κάποιος να παρέχει τις υπηρεσίες σχετικές με το επάγγελμά του. Αν έχει βρει και μία άσχετη προς τις υπηρεσίες του δουλειά δεν υπάρχει πρόβλημα, πιστεύω. Έτσι το μεταφράζω εγώ καθότι δεν αναφέρεται ρητά το αντίθετο! Επίσης δεν αναφέρεται ρητά ότι πρέπει να απασχολείται μόνο στο χώρο δραστηριότητάς του και πουθενά αλλού παράλληλα. Το σίγουρο είναι ότι ο κάθε υπάλληλος στον ΟΑΕΔ θα καταλάβει διαφορετικά πράγματα ανάλογα με την προσωπική μετάφραση που θα κάνει. Άρα δεν αξίζει να χάσει κανείς το πρόγραμμα για τέτοιους λόγους, επειδή ένας υπάλληλος στην Αθήνα είπε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα και ένας στη Θεσσαλονίκη ότι υπάρχει. Και αν μετά στραβώσει κάτι μπορεί να κάνει ο ΝΕΕ ένσταση ή και μήνυση αν χρειαστεί. Άσε που δεν ορίζει το φυλλάδιο αν η λέξη "χώρος" αναφέρεται σε φυσικό χώρο 3 διαστάσεων ή σε τομέα (το πεδίο) της δραστηριότητας. Πιάσε το αυγό και κούρευτο, που λένε!

Είναι πολύ θολό anastasiaf και όχι λίγο! Ίσως έχεις πρόβλημα καθότι θα παρέχεις ιατρικές υπηρεσίες και όχι άσχετες με το επάγγελμά σου. edit: http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=329409#post329409

Μπράβο ρε Χρύσα, χρυσές οι λέξεις αυτές που έγραψες κι εγώ μαζί σου είμαι! "The old fart", θα ονομάζανε τον κύριο στην Αγγλία!

Pappos, πιστεύεις ότι είναι προτιμότερο και από το Fespa; Δεν αναφέρομαι σε θέμα κόστους αγοράς & συντήρησης, αλλά σε ποιότητα & δυνατότητες.

Nice one!