HORiON

Αύριο υποβάλλω αίτημα στο ΤΕΕ για μητρώο εταιρίας. Δεν γνωρίζω εάν υπάρχει απαίτηση αμιγώς μελετητικού χαρακτήρα στα καταστατικά των νομικών προσώπων. Ελπίζω να μη μου ζητήσουν κάτι τέτοιο...

Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται έδραση υποστυλώματος επί της πλάκας δεξαμενής τέτοιας κατασκευής. Ακόμη δεν έχουν υλοποιηθεί συνολικά οι εκσκαφές. Κατά πάσα πιθανότητα αύριο θα είναι γνωστός ο τρόπος κατασκευής και οι ακριβείς διαστάσεις της δεξαμενής αφού θα αποκαλυφθεί ολόκληρη. Μια αρχική μου σκέψη ήταν ο συνδυασμός χοντρής κροκάλας στη βάση, πέρασμα με δονητικό οδοστρωτηράκι κατά το ήμισυ του βάθους και το υπόλοιπο με θραυστά σκύρα και τελική καλή συμπύκνωση για κλείδωμα. Ενδεχόμενα όπως σωστά αναφέρει ο Λάκης και αλλαγή σε γενική κοιτόστρωση.

Πολλοί στο θέμα μιλούν για υπερδιαστασιολόγηση. Συμφωνώ με κάποιες ενστάσεις όμως που αναφέρονται στο βέβαιο ανθρώπινο κατασκευαστικό λάθος έναντι του ιδανικού μοντέλου. Και θα πει κάποιος ...συντελεστές ασφαλείας...δεν ξέρω εαν αρκούν και αυτοί. Επιπροσθέτως πολλές λανθασμένες παραδοχές...ξεκινώντας από το έδαφος και συνεχίζοντας προς τα επάνω.... Ακόμη και προβληματικοί αλγόριθμοι πεπερασμένων φαίνονται στα μάτια του μελετητή ως ιδανικά συστήματα επιλύσεων, χωρίς να υπάρχει η αντίληψη ακόμη και της λανθασμένης διακρητοποίηση σε πολλά συστήματα. Οπότε διαλέγουμε μάλλον το ασφαλέστερο λογισμικό κατά την ταπεινή μου άποψη...ή αλλιώς το λιγότερο χειρότερο...

Ύστερα από σχετική επικοινωνία με το ΤΕΕ επισημάνθηκε πως πρέπει να υπάρχει εταιρία η οποία να έχει μελετητικό χαρακτήρα...Παράλληλα να είναι εγγεγραμμένη και να έχει μητρώο ΤΕΕ (εξόφληση λοιπών επιμελητηρίων θεωρείται απαραίτητη την ημέρα εγγραφής πχ. εμπορικό) ώστε να μπορεί να γίνει εφικτή η διαδικασία σφραγίσματος σχεδίων οικοδομικών αδειών. Ωστόσο επισημάνθηκε πως ουδεμία κράτηση επιβαρύνει το φυσικό πρόσωπο (ΤΕΕ ή ΤΣΜΕΔΕ). Επί της ουσίας όλα επιβαρύνουν το νομικό πρόσωπο ενώ το φυσικό λαμβάνει τις ευθύνες μελέτης-επίβλεψης του εκάστοτε έργου.

Καλημέρα. Εαν κατάλαβα καλά, γίνεται χρήση και της σφραγίδας της εταιρίας (με αρ. μητρώου ΤΕΕ? ) καθώς και του φυσικού προσώπου-μηχανικού που φέρει και το μερίδιο των ευθυνών στο έργο.

Θα επικοινωνήσω με ΤΕΕ περί μελετητικών εταιριών και θα επανέλθω με τις απαντήσεις τους...

Δεν ξέρω μήπως θα ήταν καλύτερο να ρωτήσεις το δικηγόρο σου εαν υπάρχει αντίστοιχο φόρουμ με νομικά ζητήματα... τι να πει κανείς...

Νανσυ είναι περιοχή όπου ίσχυε το πανταχώθεν ελεύθερο σύστημα? Είναι περίεργο το γεγονός ότι ο όμορος έκτισε στο όριο...θα ήταν προτιμότερο να ξεκινήσεις από τη συγκεκριμένη άδεια.

Ναι είναι γεμάτη δυστυχώς. Το περιβάλλον είναι υγρό δηλαδή. Θα αδειάσει και εν συνεχεία θα ξεκινήσει η διαδικασία επίχωσης.

Δηλαδή πόσο σπάνιο μπορεί να είναι να βρεθεί κάποια υπόγεια δεξαμενή από κάποια παλαιότερη χρήση κατά τη διάρκεια μιας εκσκαφής? Μπορεί να μην αποτελεί καθημερινό φαινόμενο, αλλά μπορεί να συμβεί.

Καλησπέρα σε όλους. Προσφάτως σε εκσκαφή θεμελίωσης βρέθηκε υπόγεια σηπτική δεξαμενή διαστάσεων 3*3*2,5 (πλάτος*μήκος*βάθος). Η θεμελίωση θα γίνει με συνδεσμολογία πεδιλοδοκών και επί της επιφανείας της δεξαμενής εδράζει ένα υποστύλωμα της κατασκευής, οπότε ερωτώ για πιθανά σενάρια επίχωσης της δεξαμενής ώστε να αναπτυχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα επιτρεπομένων τάσεων. Προτείνεται την πλήρη κάλυψη με άοπλο σκυρόδεμα ή συνδυασμό με θραυστά σκύρα και σκυρόδεμα? Ευγνώμων προκαταβολικώς για την όποια απάντηση.

Πολύ ενδιαφέροντα όλα αυτά...Θα ήταν καλό λοιπόν σε καμιά εφορία και καμιά πολεοδομία να ξεσκονίσουν τα βιβλία τους. Το ίδιο ισχύει και για τους λογιστές...Το λέω αυτό γιατί πήρα αρνητική απάντηση σε σχετικό ερώτημα όσον αφορά μελετητική Ο.Ε. (με τρεις διπλωματούχους μηχανικούς σαν μετόχους), απαντώντας πως δεν γίνεται κάτι ανάλογο με αυτό που διαμορφώνει το θέμα εδώ. Λέτε να φταίει η επαρχία και να μην έχει έρθει το μαντάτο εδώ ??? Συνάδελφε Λάκη πολύ χρήσιμες οι πληροφορίες σου και ευχαριστούμε. Εάν υπάρχει κάποιο αντίστοιχο ΦΕΚ για παράθεση θα ήμουν ευγνώμων.

Πιστεύω ότι από έχει να κάνει με τις διαστάσεις της καθαρής οπής, δηλαδή από εξώστη σε εξώστη να διατηρείται 2Δ*2Δ.

Υπόκειται υπόγειος χώρος της επιφανείας αυτής και προσμετράται στην κάλυψη.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Επισυνάπτω σχέδιο στο οποίο η απόσταση 4,70*4.70 (Δ*Δ) προσμετρά στην κάλυψη του οικοπέδου μου. Επομένως η επιφάνεια αυτή δεν αποτελεί υποχρεωτικό ακάλυπτο χώρο. Το ερώτημα που γεννάται είναι εάν είναι δυνατόν εντός αυτού του χώρου να αναπτυχθούν εξώστες σε μεταξύ τους απόσταση μικρότερη του Δ ή εάν πρέπει να τηρηθεί απόσταση Δ μεταξύ αυτών. Ευχαριστώ.

Πολύ χρήσιμη παρατήρηση συνάδελφε gior35.

Δεν έχω συναντήσει ποτέ τέτοια περίπτωση συνάδελφε. Μου φαίνεται όμως δύσκολο να μπορεί να συμβεί.

Συνάδελφοι οφείλω να προτείνω σε όποιον προτίθεται να κτίσει με ytong σε περιοχή με έντονη σεισμική δραστηριότητα να το σκεφτεί πολύ καλά πριν το κάνει. Προσφάτως σε εφαρμογή τέτοιου είδους τοιχοποιίας ύστερα από απαίτηση του ιδιοκτήτη σε πενταόροφη πολυκατοικία όπου εγώ ο ίδιος ήμουν μελετητής και επιβλέποντας μηχανικός, παρουσιάστηκαν έντονες ρηγματώσεις σε επιφάνειες των δύο πρώτων επιπέδων. Τονίζω πως επί του ιδίου οικοδομικού τετραγώνου έχω προσφάτως κατασκευάσει πολυκατοικία παρομοίου μεγέθους πολυκατοικίας με συμβατική τοιχοποιία και δεν υπήρξε η παραμικρή εμφάνιση τριχωειδούς ρηγμάτωσης. Δεν γράφω για να αποτρέψω κάποιον από την αγορά του εν λόγω υλικού. Γράφω για την αδυναμία ανάληψης διατμητικών τάσεων και ιδιαιτέρων παραμορφώσεων, την έλλειψη γνώσης σωστής εφαρμογής τόσο του υλικού όσο και των επιχρισμάτων επί αυτού, την αυξημένη υδατοπερατότητα στο βάθος χρόνου. Η διαφορά της θεωρίας από την πράξη είναι μεγάλη στο ζήτημα εφαρμογής και συμπεριφοράς. Ας φροντίσουν λοιπόν όσοι πλασάρουν υλικά στον ελλαδικό χώρο να παρουσιάσουν επαρκή εργαστηριακά αποτελέσματα σε δυναμικές κινήσεις και να αφήσουν τα μαθηματικά μοντέλα στην άκρη. Ελπίζω να μην σας κούρασα πολύ. Εγώ πάντως θα μείνω πιστός στο φιλότιμο τουβλάκι...

Και εγώ θα συμφωνήσω με όσα γράφονται ανωτέρω. Δεν επιτρέπεται εξώστης πέραν των επιτρεπομένων πλαγίων αποστάσεων που ορίζουν οι διατάξεις περί της εκτός σχεδίου δόμησης (είτε ειναι 15,00μ είτε λιγότερο). Φρόντισε να τσεκάρεις εαν μπορείς να κάνεις χρήση των κατά παρέκλιση πλαγίων ορίων, οπότε και να προσαρμώσεις ανάλογα τους εξώστες σου.

Μήπως είναι εύκολο να μάθουμε πότε έγινε η διανομή συνάδελφε;

Απλά μην αναρωτιέστε γιατί μερικά γραφεία με τέτοιους εργοδότες μένουν χωρίς δουλειά...Σεβασμό στον άνθρωπο!

Απλά σκέπτομαι εναλλακτικούς τρόπους ώστε να αποφευχθεί η σκυροδέτηση του "τριγώνου σύνδεσης με το τμήμα της δοκού. Μπορεί η σύνδεση αυτή να αποτελεί την "ορθόδοξη" λύση, ωστόσο με προβληματίζει το γεγονός της σύνδεσης με τμήμα της δοκού.

Στην περίπτωση κλίμακας Π μεταρρύθμισης σε κεντρικό κλιμακοστάσιο τετραορόφου κτιρίου του επισυναπτόμενου σχεδίου, θα προτείνατε τη λύση της αυτοφερόμενης κατασκευής ή τη σκυροδέτηση με σύνδεση δοκού-κλίμακας, δοκού-υποστυλώματος;

Ελένη δεν παραμένει ως έχει. Απλά από τη στιγμή που το όμορο τεμάχιο είναι του ιδίου ιδιοκτήτη αυτομάτως γίνεται η συννένωση σε άρτια επιφάνεια. Ωστόσο, όλα αυτά έχεις την υποχρέωση να τα περιγράψεις στη βεβαίωση του ν651/1977 επί του τοπογραφικού.

Πρέπει να εξασφαλιστεί απόσταση Δ στην περίπτωσή σου. Ωστόσο ο τίτλος μιλάει για δώμα και όχι τελευταίο όροφο.