lary7

Tο δοκιμάζουμε σε 3 υπολογιστες αλλα παλι κανει το ιδιο, το παιδι που υπογραφει, ΜΜ, εχει εκδόσει πανω απο 150 ΠΕΑ αλλα πρωτη φορα του ετυχε. Στο στο ΧΜΛ απο το buιld cert βαζεις απο εκει την χρήση παιδικός σταθμος;

Συναδελφοι καλημέρα, Προσπαθούμε να εκδόσουμε ενα ΠΕΑ για πελάτη, οπου το ακίνητο έχει χρήση Παιδικός Σταθμός. Εισάγοντας την χρήση απο το BC μας γκριζάρει στη θέρμανση τους 4 μήνες,σωστά βάζει 0 αλλά στον Αυγουστο το αφήνει κενο!!! Αποτέλεσμα, δεν κάνει εκτέλεση. Προσπαθούμε εδω και 2 μέρες 3 μηχανικοί αλλα λύση δεν βρίσκουμε, δεν δέχετε κανένα ψηφίο στον αύγουστο , ουτε 0 ουτε 1. Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει και στην ψύξη, γριζάρει τον Αυγουστο, αφου θεωρεί πως αυτο τον μήνα δεν δουλευει ο σταθμός αλλα πάλι δεν εχει κανένα ψηφιο. Δοκιμάσαμε δίαφορες πατέντες όπως copy-paste την γραμμη απο κάτω αλλα πάλι μολις γίνει save περνάει το γκρι κενό τον Αυγουστο και το αρχείο που βγάινει είναι λάθος οπότε δεν μπορούμε να το στείλουμε. Να πω πως στο ιδιο ΧΜΛ αμα αλλάξουμε την χρήση, πχ νηπιαγωγείο δεν υπάρχει πρόβλημα , γκριζάρει τους μήνες που πρέπει αλλα εχουν ολοι ψηφια, μόνο στους παιδικους σταθμούς δημιουργείτε αυτο το πρόβλημα. H έκδοση ειναι 1.29 με ολα τα patch. Αμα κάποιος έχει αντιμετωπίσει κάτι παρόμοιο ή έχει καποια ιδέα καλοδεχούμενος! Εχουμε επιλύσει το χώρο αλλα δεν μπόρουμε να εκδόσουμε ΠΕΑ, περιτό να πω οτι στείλαμε μαιλ-τηλ στο ΤΕΕ αλλα ακρη δεν βγάλαμε ακόμα. Εδώ και φωτο.

Σιγουρα ο σκοπος μου δεν ειναι να εκθεσω κανεναν, στα πλαισια μιας συνεργασιας πρεπει να επιδιωκεται το βελτιστο αποτελεσμα, εστω και αν προκαλειται τριβη, προσωπικα εχω εμπιστοσυνη στον συνεργατη μου και ο λογος της ανάρτησης μου ειναι να αντλήσω απόψεις για περισσότερη διερεύνηση και οχι να εκθέσω καποιον ή να ρίξω το βάρος αλλου. Αλλωστε και οι 2 έχουμε μικρή εμπειρεία και προσπαθούμε να το καλύψουμε ψάχνοντας τα πράγματα περισσότερο. Αυτο το εχουμε στο μυαλο. Τριέριστη θελω να αποφυγουμε για να μην εχουμε και δευτερο δοκάρι εγκάρσιο οποτε παραμένουμε στην διέριστη και ψάχνουμε για καλύτερη λύση. Αυτο ειναι μια καλή αρχη που θα την κρατήσω, για την διαφορα είχαμε την εντύπωση πως μπορει να βγεί και λιγο μεγαλύτερη απο τα 2-3 εκ αν υπολογίζονταν κατάλληλα το δοκάρι. Θα το δούμε πως μπορεί να μειωθεί κατάλληλα πρώτα η πλάκα. Οι οπλίσμοί της επίλυσης βλέπω οτι ειναι μικρότεροι απο αυτούς που αναφέρεις οπότε θέλει και εκει διεργασία. Αρχικα να αναφέρω οτι εκανα ενα λάθος στο σκαρίφημα, η Ρ2 είναι 18εκ, η Ρ1 =24 είναι που δημιουργούσε τον προβληματισμό μου. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις , η καθολική "κατακραυγή" μας οδηγεί σε άμεση αναθεώρηση για να προλάβουμε τις προθεσμίες. Η καλη συνεργασία, έστω και με τριβές, μεταξυ Αρχιτέκτονα και Πολιτικου είναι απαραίτητη και σιγουρα επίλυση δεν μπορεί να γίνει μεσα απο ενα φορουμ αλλα ολες οι απόψεις των ποιο έμπειρων συναδέλφων μονο θετική επιρροη μπορούν να έχουν. Λογικά το απόγευμα θα υπάρχει μια νέα επίλυση που πιστεύω θα ειναι ποιο σωστη και θα ανταποκρίνεται στης ανάγκες. Θα ανεβάσω τοτε ένα σκαρίφιμα και κάθε αποψη αν υπάρχουν "χοντρά" λάθη όπως έγινε τώρα είναι φυσικά ευπρόσδεκτη.

Θα ήθελα να ρωτήσω τους ποιο εμπειρους για το πως θεωρητικα θα μπορούσε να μεγαλώσει ο πρόβολος (Ρ1) που δειχνω στο σκαρίφημα. Το ερώτημα είναι κυριώς θεωρητικο αφου η στατική επίλυση εχει γίνει και προχωράμε αλλα θα ήθελα να ξέρω τι λύσεις υπάρχουν για να τις έχω στα υποψιν για το μέλλον. Η στατική επίλυση έδωσε 2 μετρα και πάχος προβόλου 24εκ, αν πάμε στα 2.20μ το πάχος ανεβαίνει στα 28εκ και πιστέυω δεν θα ήταν φρόνιμο για 20εκ να έχουμε τόση μεγάλη διαφορά απο την εσωτερική πλάκα. Ο πελάτης δεν ήθελε υποστήλωμα μπροστά στην θέα οπότε αναγκαστικά καταφύγαμε σε πρόβολο που μαλλον θα συνδιαστεί με μια πέργκολα. Υπάρχουν οικονομικές λύσεις σε τέτοιες περιπτώσεις που να μας δίνουν μεγαλύτερους πρόβολους παραμένοντας παντα στο μπετον;

Ευχαριστω πολυ για την απαντηση, ειναι ουσιαστικα αυτο που εχω στο μυαλο μου να κανω ,μπορεις μηπως να μου πεις αυτο αν μπορω να το βρω σε καποιο νομο γραμμενο, ειχα μια αλλη αποψη απο συναδελφο οτι στην εφορια πρεπει να δηλωσω ολοκληρο τον οροφο μαζι με την τρυπα, το ιδιο και για τις αμοιβες αφου πρεπει να βγουνε βαση του ολοκληρου του οροφου και η αφαιρεση της σκαλας αφορα μονο την πολεοδομια και την τηρηση τον πολεοδομικων οριων. Απο την εφορια παλι πηρα την απαντηση οτι πλεον δεν μετρανε τμ για πρωτη κατοικια αλλα υπαρχει αφορολογητο μεχρι ενος ποσου και σε αυτο μετρανε ολα τα μετρα πλην 20+20 για αποθηκη στο υπογει και παρκινγκ.....Αλλα και ετσι να ειναι εγω θελω να ειμαι τυπικος ως προς αυτα που συμφωνησαμε με τον πελατη.

Το αυτο,ειναι μεζονετα και υπαρχει κλιμακοστασιο απο ισογειο σε υπογειο. Το θεμα ειναι πως στο διαγραμμα δομησης δηλωνω δομηση τα 119,5, δηλαδη τα μετρα χωρις την σκαλα, για την εφορια το σπιτι θα ειναι ομως 119,5 + κλιμακοστασιο(5) =124,5; ΑΜα αυτο που λεει ο Nik ισχυει τοτε στο διαγραμμα δομησης πως πρεπει να το παρουσιαζουμε, διαφορετικα εμβαδα για φορολογικα και διαφορετικα για πολεοδομια;

Συναδελφοι θα ηθελα να ρωτησω αμα γνωριζει κανενας τη γινεται σε αυτες τις περιπτώσεις. Στην μελέτη το συνολικο εμβαδο ειναι 124.25τμ αλλα αυτο που προσμετράται στον Σ.Δ ειναι τα 119.5 αφου αφαιρεθει το κλιμακοστάσιο. Στην εφορια ομως πως θα φαινεται το σπιτι και σε πια κατηγορία θα ανηκει; Θα μπορέσει να προσμετρηθει σαν κατοικία <120τμ;

Τελικα εμαθε κανενας συναδελφος ξεκαθαρα αμα στους ΑΜΕΑ με >80% δεν μετρανε εισοδηματικα κρητηρια? Μια λεπτομερεια ειναι και δεν μπορω να βγαλω ακρη!