sonja_k

εγκ.4 άρθρο 9 παρ.Α.

Αν διαβάσεις στην εγκ.4, αναφέρει ότι αυθαιρεσίες κατ.3 και αυθαιρεσίες με αναλυτικό δύναται να ομαδοποιηθούν για τον υπολογισμό του προστίμου.

Εφόσον ομαδοποιούνται, έτσι κ αλλιώς πρόστιμο 500€ για όλα θα βγει. Στην τεχνική περιγραφή θα τα αναφέρω αναλυτικά.

Βάσει εγκ.4 οι παραβάσεις της κατ.3 και οι λοιπές παραβάσεις με αναλυτικό ομαδοποιούνται για τον υπολογισμό του προστίμου.

Την περίφραξη θα την πάω ως λοιπή παράβαση με αναλυτικό. Απλά θα την ομαδοποιήσω με τις παραβάσεις κατηγορίας 3 για να βγάλω το πρόστιμο. Εξάλλου είναι όλα κατασκευασμένα άνευ αδείας, οπότε δε τίθεται θέμα ελέγχου του 1μ. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις!

Η αποθήκη είναι 5 τ.μ. και ύψους 2,15 μ., οπότε πάει κατ.3. Την οποία ομαδοποιώ στον υπολογισμό του προστίμου με την περίφραξη και την πέργκολα, με αναλυτικό προϋπολογισμό.? Σε μια γωνία της έχουν βάλει επιπλέον ένα νιπτήρα και μια λεκάνη. Αλλά και αυτό στους βοηθητικούς χώρους δεν το συγκαταλέγω? Ή να υπολογίσω το πρόστιμω τους ως Υ.Δ. Β.Χ.? Το τροχόσπιτο δεν έχει μόνιμη σύνδεση με τα δίκτυα, π.χ. ρεύμα παίρνει από μια μπαλαντέζα. Η βάρκα είναι κάτι αντίστοιχο με το τροχόσπιτο.

Για το τροχόσπιτο αναρωτιέμαι καθώς στην αίτηση της ΔΕΗ το έδειξε με φωτογραφίες σε βάση (είχε χτίσει ένα τοιχάκι περιμετρικά το οποίο και έχει βγάλει ώστε να κινείται) και επειδή η οικεία ΥΔΟΜ μου είπε ότι εφόσον ηλεκτροδοτείται θεωρείται αυθαιρεσία............ Το οποίο προσωπικά θεωρώ άτοπο.

Ευχαριστώ για την απάντηση. 3. Όχι, έχουν καταθέσει τις πινακίδες προς το παρόν.

Καλημέρα συνάδελφοι. Θα ήθελα τις απόψεις σας σχετικά με τον υπολογισμό προστίμου με το Ν.4178. Σε οικόπεδο εντός σχεδίου μετά από αυτοψία κατέγραψα 1. αποθήκη εντός πρασιάς 2. Περίφραξη και πέργκολα 3. Τροχόσπιτο (το οποίο μπορεί να μετακινηθεί. Δεν έχουν αφαιρεθεί δλδ οι τροχοί) 4. Βάρκα Ο ιδιοκτήτης είχε κάνει αίτηση στη ΔΕΗ για ρεύμα εξαιτίας του τροχόσπιτου. Υπάρχουν και φωτογραφίες. Στον υπολογισμό του προστίμου τι θα συμπεριλάβω?

Καλημέρα συνάδελφοι. Θα ήθελα τις απόψεις σας σχετικά με τον υπολογισμό προστίμου με το Ν.4178. Σε οικόπεδο εντός σχεδίου μετά από αυτοψία κατέγραψα 1. αποθήκη εντός πρασιάς 2. Περίφραξη και πέργκολα 3. Τροχόσπιτο (το οποίο μπορεί να μετακινηθεί. Δεν έχουν αφαιρεθεί δλδ οι τροχοί) 4. Βάρκα Ο ιδιοκτήτης είχε κάνει αίτηση στη ΔΕΗ για ρεύμα εξαιτίας του τροχόσπιτου. Υπάρχουν και φωτογραφίες. Στον υπολογισμό του προστίμου τι θα συμπεριλάβω?

Και εγώ αυτό πιστεύω. Θα αφεθεί δλδ εκτεθημένο το μονωτικό;

όντως, με τη θερμοπρόσοψη σε μεσοτοιχία τι γίνεται;

Δλδ έκανες θερμοπρόσοψη και μπατικό τοίχο και το κόστος βγήκε ίδιο; Για συρόμενα κουφώματα, μου εξηγείς λίγο γτ δεν συνεχίζεις; Συγγνώμη αν κουράζω, αλλά δεν έχω ξαναμελετήσει με ΚΕΝΑΚ...

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν υποστηρίζω επ ουδενί ότι η κατάσταση που επικρατεί είναι σωστή.

Συνάδελφοι συγγνώμη αλλά αυτά που αναφέρω τα ακούτε πρώτη φορά;;; Ή απλά εγώ μόλις επέστρεψα από επαγγελματικό ταξίδι στον Άρη;;;

Συνάδελφοι συγγνώμη αλλά η ερώτηση μου ήταν συγκεκριμένη... Ερωτήσεις του τύπου "Πώς γίνεται να υπογράφει για κάτι που δεν εκπόνησε;" θεωρώ ότι είναι ρητορικές ή έστω σε βάση χιούμορ όταν έχεις δουλέψει σε γραφείο ή εταιρεία συνεργαζόμενος με διάφορες ειδικότητες μηχανικών...

Μπατικό εννοείς τον εξωτερικό τοίχο της τοιχοποιίας? Για την θερμοπρόσοψη τους έχω αναλύσει τα υπέρ και τα κατά αλλά πάντα η απόφαση είναι του ιδιοκτήτη. Δε νομίζω κανένας μηχανικός να παίρνει αποφάσεις για το σπιτι του κάθε πελάτη.

O Π.Μ. υπέγραψε, δεν εκπόνησε.

Συγγνώμη για την παρανόηση αλλά έγραφα από κινητό... Μιλούσα για τουβλίνα εξωτερικά, οι τρύπες παράλληλες στην κατεύθυνση του τοίχου. Χάνω έτσι εκατοστά λόγω του αυξημένου πάχους του τοίχου αλλά για απλό τούβλο το να πατάνε μόνο 2-3 εκ πάνω στο μπετό είναι επίφοβο.

Ο Πολιτικός Μηχανικός.

ΗΜ δεν υπογράφει καμιά μελέτη της συγκεκριμένης άδειας.. Μόνο ΑΤΜ και ΠΜ. Γι'αυτό και η ερώτηση...

Την έχουν αποκλείσει οι ιδιοκτήτες... Σκεφτόμουν τούβλο εξωτερικά στη μεγάλη διάσταση ώστε να πατήσει πάνω στη μόνωση 6-7 εκ και τα υπόλοιπα 12 στο μπετό.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Και εγώ υπέρ του μειωτικού τείνω... Από την αποτύπωση φαίνεται ότι είναι υπόγειο ξεμπαζωμένο από την μία πλευρά, όπου και έχει τα ανοίγματα...

Παράληψή μου.. Υπάρχει σύσταση στο κτίριο. Η απορία μου είναι αν μπορώ να χρησιμοποιήσω και τον μειωτικό συντελεστή, σκεπτόμενη την εγκ.4 που αναφέρει ότι αν δεν έχει εφαρμοστεί η στάθμη θεμελίωσης χάνεται το δικαίωμα.. Αλλά πως μπορώ να ελέγξω κάτι τέτοιο σε μία άδεια με λάθος υψόμετρα;

Καλησπέρα. Έχει βγάλει άκρη κάποιος συνάδελφος με το κατασκευαστικό θέμα της εξωτερικής τοιχοποιϊας; Ετοιμάζω φάκελο για πολεοδομία και με αυτά που έχω διαβάσει στο φόρουμ αναρωτιέμαι αν θα περάσει, όταν δείξω ότι ο εξωτερικός τοίχος θα "πατήσει" εν μέρει στη μόνωση του Φ.Ο......