-
Περιεχόμενα
613 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by subrosaval
-
Αυτό ακριβώς. Γι αυτό δε σκάω με το ποσοστό προόδου που εμφανίζει . Αυτό που μετράει είναι ο χρόνος . Προσωπικά έχω βάλει το autoclicker στα 100sec και πάνω κάτω μπορώ να υπολογίσω ποτε θα φτάσω τις ώρες . Αύριο ολοκληρώνω και πρέπει να επαναλάβω τις μίσες ενότητες Για να φτάσω τον απαιτουμενο χρόνο . Τι τραβάμε πασχαλιάτικα ....
-
Συνάδελφοι, ο πελάτης μου έχει αδόμητο γεωτεμάχιο σε εκτός σχεδίου περιοχή άρτιο και οικοδομήσιμο. Στο όριο του γεωτεμαχίου που εφάπτεται με το δρόμο ο οποίος δρόμος είναι στο ίδιο επίπεδο με το γεωτεμάχιο (flat) θέλει να πλακοστρώσει μια λωρίδα πάχους 1 μ. Κάτι σαν πεζοδρόμιο αλλά μέσα στην ιδιοκτησία του . Αυτό το θέλει γιατί είναι στενός ο δρόμος και τα αυτοκίνητα του πατάνε τη χλόη και φαίνεται άσχημο . θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω την παράγραφο Ιστ.διάστρωση δαπέδου ακάλυπτου χώρου, με την προϋπόθεση ότι αυτή δεν υπερβαίνει το 1/3 του ακάλυπτου χώρου, ;;; Και να γίνει χωρίς οικοδομική άδεια ; Ερωτώ γιατί κάποια συνάδελφος πιο πριν στο νήμα είχε κάποιες επιφυλάξεις ότι η παράγραφος αυτή αναφέρεται μόνο σε οικόπεδα εντός σχεδίου . Σας ευχαριστώ και κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη !
-
Όροι δόμησης για ξενοδοχείο εκτός σχεδίου
subrosaval replied to max100's θέμα in Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα
Σε περιοχή εκτός σχεδίου και εκτός οικισμού , εκτος ΣΧΟΟΑΠ/ΓΠΣ και εντός NATURA 2000 με έκταση 4000 τμ (άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση) επιτρέπεται σήμερα η δόμηση για ξενοδοχείο ; Ξέρω ότι για την έκταση μάλλον δεν υπάρχει πρόβλημα αλλά δεν ξέρω επειδή βρίσκεται σε περιοχή NATURA 2000. -
Ύστερα από έρευνα είδα ότι η Λεμπέση στις (αρχαίες πλέον) σημειώσεις της είχε γράψει τα εξής : «Όταν όμως υπάρχει και ρυμοτομούμενο τμήμα αυθαιρέτου κτιρίου δεν είναι κατά αρχήν δυνατή η έκδοση αδείας νομιμοποίησης ούτε για τα σύννομα τμήματά του. Διαφαίνεται δηλαδή ότι όταν κάποιο αυθαίρετο έχει και τμήματα τα οποία «δεν υπάγονται» στη ρύθμιση, κατά την παράγραφο 3αα του άρθρου 23 του Ν. 4014/2011 π.χ. ρυμοτομούμενα τμήματα- η νομιμοποίηση του σύννομου του τμήματός του δεν μπορεί να γίνει καθώς μέρος του κτίσματος δηλ. το ρυμοτομούμενο δεν δύναται να τακτοποιηθεί. Τα τμήματα που «δεν υπάγονται» στον Ν. 4014/2011 π.χ. τα ρυμοτομούμενα τμήματα των αυθαιρέτων κατασκευών είναι κατεδαφιστέα και μόνον εφόσον ολοκληρωθεί η κατεδάφισή τους και η τακτοποίηση του μη σύννομου τμήματος αυτού δύναται να εκδοθεί η Ο.Α. νομιμοποίησης για τα σύννομα τμήματά του. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση που ο ιδιοκτήτης αποφασίσει να δηλώσει προς τακτοποίηση τα μη ρυμοτομούμενα τμήματά του, σύννομα και μη, για να αποφύγει τον καταλογισμό εις βάρος του υψηλότερων προστίμων, κατεδαφίζοντας σε επόμενο χρόνο το κατεδαφιστέο ρυμοτομούμενο κομμάτι της κατασκευής, δεν δύναται ακόμη και μετά την αποπληρωμή του προστίμου να πάρει βεβαίωση νομιμότητας, μέχρι να ολοκληρωθεί η κατεδάφιση του ρυμοτομούμενου τμήματός του.» Συνεπώς καταλαβαίνω ότι σε ρυμοτομουμενο κτιριο μπορούν να τακτοποιηθούν τα τετραγωνικά που δεν ρυμοτομουνται αλλά δεν μπορεί να δωθεί βεβαίωση μέχρι να κατεδαφιστεί το ρυμοτομούμενο. Θα πει κανείς , και Τι νόημα έχει να τακτοποιήσεις κάτι όταν δεν μπορείς να δώσεις βεβαίωση . Πιστεύω ότι έχει νόημα διότι σε καταγγελία ο ιδιοκτήτης δεν θα πληρώσει πρόστιμο διατήρησης και ανέγερσης για το μη ρυμοτομουμενο παρα μόνο για το ρυμοτομουμενο και έτσι θα γλιτώσει κάποια χρήματα . Συγνώμη για το διπλό post αλλα δεν μπορούσα να κάνω edit στο προηγούμενο .
-
Δημήτρη αυτός έκανε την επέκταση μετά την πράξη εφαρμογής . Το θέμα είναι ότι τα αυθαίρετα τμ είναι λειτουργικά και στατικά συνενωμενα και εξαρτημένα με την υπόλοιπη κατασκευή . το καθαρό κτιριο είναι με άδεια και φαίνεται και στην πράξη εφαρμογής η ρυμοτομία σταματάει εκεί που τελειώνει το νόμιμο σπίτι . Φυςικα οι αυθαιρεσίες δεν φαίνονται στην Π.Ε Αφού έγιναν αργότερα .
-
Δημήτρη σε ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση Από οτι καταλαβαίνω με την έννοια "ειδικά καταστήματα" εννοούμε και τις υπεραγωρές. Όμως στην περιοχή που ψάχνω επιτρέπεται μόνο η χρήση ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ (με εξαίρεση τις υπεραγορές και τα πολυκαταστήματα όπως αναφέρει το ΦΕΚ) και όχι "ειδικά καταστήματα" . Θα μπορούσα κατά παρέκκλιση να χρησιμοποιήσω την παρακάτω παράγραφο και να εγκριθεί υπεραγορά ? Ν4280/14 42. Αντικαθίσταται το δεύτερο εδάφιο της παρ. 2γ του άρθρου 5 του π.δ. 24/31.5.1985 (Δ΄ 270) και προστίθεται στη συνέχεια στην παράγραφο 2 τελευταίο εδάφιο ως εξής: «Η ανωτέρω παρέκκλιση εγκρίνεται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ύστερα από γνώμη του ΚΕΣΥΠΟΘΑ και Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων κατά τις κείμενες διατάξεις. Διοικητικές Πράξεις, οι οποίες έχουν εκδοθεί με βάση τις διατάξεις της παρ. 2γ του άρθρου 5 του π.δ. 24/31.5.1985 (Δ΄ 270) μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, παραμένουν σε ισχύ, και είναι δυνατή η ενημέρωση του φακέλου τους για την έκδοση της προβλεπόμενης υπουργικής απόφασης της παραγράφου 1 της παρούσας.»
-
Σε περίπτωση που υπάρχει ΓΠΣ το οποίο ΔΕΝ προβλέπει υπεραγορά αλλά μόνο κατάστημα, υπάρχει περίπτωση να πάρουμε την παρέκκλιση και να βγει άδεια για υπεραγορά ? Ή η διάταξη αφορά σε περιοχές αμιγώς εκτός σχεδίου χωρίς ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ ?
-
Συναδελφοι σε παραλιακό Αγροτεμαχιο εκτός οικισμού , και εντός Natura, το εκτός αιγιαλού τμήμα έχει εμβαδόν 4050 τμ (άρτιο) το εκτός αιγιαλού και εκτός παραλίας τμήμα έχει εμβαδόν 3900 τμ. Στη ζώνη παραλίας δεν έχει συντελεστεί απαλλοτρίωση το αγροτεμάχιο έχει είναι άρτιο ? Η πρέπει πρώτα να παραχωρηθεί η ζώνη της παραλίας σε κοινή χρήση ? και αν γίνει αυτό . Το αγροτεμάχιο διατηρεί την αρτιότητα του ?
-
Αγαπητέ συνάδελφε τα είπες όλα. Δεν έχω να προσθέσω κάτι. Μετα από τόσο καιρό όπως είπες κι εσυ βρήκα λύση , ταλαιπωρήθηκα όμως παρά πολύ με το gemalto. Το πρόβλημα εντοπιζόταν σε μεγάλο βαθμό στους drivers , δουλεύει μόνο με μια συγκεκριμένη έκδοση . Οποιαδήποτε άλλη έκδοση είναι πρακτικά άχρηστη . Στο site της εταιρίας που το εμπορεύεται αναλόγως σε πια σελίδα είσαι κατεβάζει διαφορετική έκδοση και μπερδεύει η κατάσταση . Τέλος πάντων νομίζω κατάφερα να δαμασω τις οποίες ιδιοτροπίες της συσκευής !
- 777 απαντήσεις
-
- τοπογραφικά
- υποβολή
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Ευχαριστώ παρά πολύ !!
-
Ευχαριστώ πολύ . στο συμβόλαιο το υψουν αναφέρεται σαν μια ιδιοκτησία με 500/1000 επι του οικόπεδου . Η συμβολαιογράφος γράφει μέσα ότι η ιδιοκτησία 1 παίρνει τα 200 από τα 500 και η ιδιοκτησία 2 τα 300 από τα 500. Σίγουρα η κάθε ιδιοκτησία θα κάνει ξεχωριστή δήλωση για το υψουν . Το ερώτημα είναι , τι ποσοστό επι του δικαιώματος του υψουν έχει η κάθε ιδιοκτησία ; 2/5 και 3/5 ; Δηλαδή 40% η μια και 60% η άλλη;
-
Συνάδελφοι ήθελα λιγο τη βοήθεια σας . Σε μια ισόγεια οικοδομή έχει γίνει σύσταση οριζόντιων ιδιοκτησιών . Το διαμέρισμα 1 έχει 200/1000 επι του οικοπέδου . Το διαμέρισμα 2 έχει 300/1000 επι του οικοπέδου Το δικαίωμα υψουν περιγράφεται ξεχωριστά στο συμβόλαιο και του ανήκουν 500/1000 επι του οικοπέδου. Απο το 500/1000 του υψούν ανήκουν 200 στο διαμέρισμα 1 και 300 στο διαμέρισμα 2 . Φτιαχνοντας τις δηλωσεις για το υψούν (όχι για τις οριζοντιες) στην καρτέλα ΔΙΚΑΙΩΜΑ τι ποσοστό θα βάλω στην κάθε ιδιοκτησία ; 2/5 ο ένας και 3/5 ο άλλος ; Ερωτώ διότι στο Ε9 αναγράφεται 20% και 30% αντίστοιχα .