babis.lou

avgoust, δες το ως εξής: Δεν μπορεί κανένας νομοθέτης να κατατάσσει σε οποιαδήποτε επίπεδα στατικής σπουδαιότητας κτίρια (δεν συντάσσουν αντισεισμικό κανονισμό..), σε νόμο που δεν τα νομιμοποιεί (και άρα έχει σαν κράτος ευθύνη απέναντί τους, πχ ταμεία σεισμοπλήκτων κτλ) αλλά τα τακτοποιεί ! Και άσε που το κόστος μιας τέτοιας στατικής μελέτης (δώστου μη καταστρεπτικούς ελέγχους - καρότα - σκανάρισμα οπλισμού - μοντελοποίηση με pussover analysis - σενάρια επεμβάσεων) ίσως και να ξεπερνάει τα πρόστιμα!

Και γιατί ρε Terry, πόσοι δήμοι έφτιαξαν νηπιαγωγεία χωρίς άδεις, ή πόσες τράπεζες ή πόσοι στον Πλατανιά ξενοδόχοι (γιατί είμαστε και από τα χανιά) δεν είχαν τα λεφτά να βγάλουν άδεια;;; Τα κοινωνικά κριτήρια δηλ του νόμου είναι τα πρόστιμα μόνο.. Η ζωή του κακόμοιρου βιοπαλαιστή Έλληνα θα βασίζεται σε έναν "μακροσκοπικό οπτικό έλεγχο", που ανάθεμά με αν ξέρουν οι ίδιοι τι σημαίνει αυτό.. ps: και γιατί δηλαδή να χρησιμοποιείται ο αντισεισμικός συντελεστής του 1980 πχ που κατασκευάστηκε το κτίριο αφού αποδεδειγμένα δεν στέκει για τα σεισμικά δεδομένα του ελληνικού χώρου;; δηλαδή μας ενδιαφέρει αν το κτίριο θα έστεκε με βάση τους νόμος και κανονισμούς του `80 και όχι με βάση την πρόοδο της επιστήμης και των αντισεισμικών κανονισμών;; έλεος πια..

Δημοσιεύτηκαν σήμερα στην επιτροπή της βουλής οι αλλαγές που προβλέπονται στο νέο νομοσχέδιο.. http://www.buildnet.gr/default.asp?pid=234&catid=198&artid=2708 για το ταχύ οπτικό έλεγχο δείτε τι λένε (ιδιαίτερα για κτίρια κοινωφελή κτλ..) ""συμπληρωμένο δελτίο ελέγχου δομικής τρωτότητας του φέροντα οργανισμού, συνοδευόμενο από αναλυτική τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού και φωτογραφίες. Η τεχνική έκθεση θα βασίζεται σε μακροσκοπικό οπτικό έλεγχο, που θα περιγράφει το σύστημα του φέροντος οργανισμού καθώς και τυχόν εμφανείς βλάβες, ββ) εφόσον η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια κοινωφελούς χρήσης, όπως ενδεικτικά κτίρια συνάθροισης κοινού, περίθαλψης, κοινωνικής πρόνοιας, εκπαίδευσης, πολιτιστικών λειτουργιών, τουριστικά καταλύματα και λοιπές τουριστικές εγκαταστάσεις, θρησκευτικούς χώρους, εμπορικά καταστήματα, τράπεζες, κοινωφελείς οργανισμούς, δημόσιων υπηρεσιών και σε κτίρια βιομηχανικής ή βιοτεχνικής χρήσης, μελέτη στατικής επάρκειας αρμόδιου μηχανικού, η οποία θα περιλαμβάνει : i) γεωμετρική τεκμηρίωση στοιχείων και διάταξης του φέροντα οργανισμού ii) αποτίμηση της ποιότητας των υλικών του φέροντα οργανισμού iii) μελέτη επάρκειας του κτιρίου για δεδομένη στάθμη επιτελεστικότητας (σεισμικός συντελεστής) iv). πρόταση ενισχύσεων του υφισταμένου φορέα, εάν απαιτείται. v). αντισεισμικό έλεγχο με τον σεισμικό συντελεστή που ίσχυε στην περίοδο κατασκευής του αυθαιρέτου και τον δηλώνει ο ιδιοκτήτης. Στο σώμα της αίτησης και της υπεύθυνης δήλωσης πρέπει να βεβαιώνεται από δημόσια αρχή η γνησιότητα της υπογραφής του αιτούντος. Η υπεύθυνη δήλωση θα συνοδεύεται από δημόσια έγγραφα ή αεροφωτογραφίες, από τα οποία θα αποδεικνύεται ο χρόνος ολοκλήρωσης της κατασκευής ή εγκατάστασης της χρήσης. Στην περίπτωση κτιρίων που δεν έχουν χρήση κατοικίας απαιτείται και τεχνική έκθεση αρμοδίου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, εφόσον υπάρχουν. "" επίσης κάπου αναφέρει ότι η ποινή φυλάκισης μηχανικού που δηλώνει ψευδή στοιχεία (μάλλον εννοούν την αφαίρεση διπλώματος και οι δημοσιογράφοι έγραψαν ότι νά`ναι) θα αποφασίζεται από το πειθαρχικό τμήμα του ΤΕΕ.. Πάντως στα πρόστιμα δεν είδα κάτι ιδιαίτερα διαφορετικό.. όχι που θα είχε δηλαδή..

Βρήκα αποφάσεις έγκρισης περιβαλλοντικών όρων από Ρέθυμνο και Λευκάδα. Στα σχετικά έγγραφα αναφέρονται μία σειρά νόμοι και εγκύκλιοι, μεταξύ των οποίων και ο 69269 που αναφέρεις. Ημερομηνία των αποφάσεων είναι Μάης και Ιούλης, λογικά λοιπόν πάνε με τα παλιά δεδομένα. Στην πολεοδομία σήμερα μου είπαν ότι θέλω μελέτη περιβαντολογική. Αν ψάξεις στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ θα βρεις και για την κατηγορία που ψάχνεις.. Και εγώ στο ψάξιμο είμαι για όλα αυτά, αν έχεις και εσύ κάτι νέο πες.. Χαιρετώ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΚΡΙΣΗΣ ΤΥΠΟΠΟΙΗΤΗΡΙΟΥ ΜΕΛΙΟΥ.pdf APOFASH EGRISHS RETHYMNO.pdf

Φίλε argir, ως νέος στη δουλειά και εγώ σου συνιστώ ανεπιφύλακτα το βιβλίο της Λεμπέση, είναι επεξηγηματικό και κατανοητό, και έχει μία σειρά με εγκυκλίους και έγγραφα που έχουν σχέση με το αντίστοιχο άρθρο που διαβάζεις. Επίσης έχει καλή εικονογράφηση, με σχέδια κλπ για να γίνεται πιο κατανοητός ο ΓΟΚ. Το αγόρασα πριν 3 μήνες και πιστεύω ότι αξίζει τα λεφτά του. Θα σε βοηθήσει και πολύ να ψάξεις και να παρακολουθήσεις τα σεμινάρια στο ΙΕΚΕΜ του ΤΕΕ για έκδοση αδειών & πολεοδομικές διατάξεις (40 ώρες), εγώ πήγα το Μάρτη που μας πέρασε, βασική καθηγήτρια η Λεμπέση, γενικά πολύ βοηθητικό.. Καλή δύναμη. ΥΓ: Ισχύει αυτό που λέει ο θεοχάρης, ότι οι εγκύκλιοι συνεχώς αλλάζουν, αλλά αν το συνδυάσεις με συνδρομή ηλεκτρονική στην δομική πληροφορική (100€/χρόνο) και έχεις πρόσβαση στο database τους στο ιντερνετ είναι συνεχώς ενημερωμένο, και ότι έγγραφα βλέπεις στης Λεμπέσης το βιβλίο, με την ίδια ακριβώς ονομασία τα βρίσκεις και εκεί,καθώς και ό,τι νέο έχει προκύψει για το θέμα, οπότε μένεις συνεχώς ενημερωμένος για νέες εγκυκλίους κτλ..

Σε περίπτωση κτιρίου τακτοποιημένο με νόμο Τρίτση, στο έγγραφο (νομιμοποιητικό όπως το λένε) εξαίρεσης από κατεδάφιση που έδωσε ο πελάτης στη τράπεζα έβαζε επιφάνεια ΚΑΛΥΨΗΣ, δηλαδή και τα μπαλκόνια μέσα. Όταν αποτυπώσαμε το κτίσμα, βάλαμε την δομημένη του επιφάνεια στο ΠΕΑ, αντί της καλυπτώμενης, αφού και στα συμβόλαια έτσι την είχε.. Η τράπεζα απάντησε ότι υπερβούσε το 10% και ότι θα τον έκοβαν.. Τους εξήγησε γιατί η διαφορά κάλυψης - δόμησης, του έλεγαν δεν τους νοιάζει (??!!), τους είπε να με πάρουν τηλ, του είπαν ότι θα μου ζητήσουν έκθεση από που προκύπτει η διαφορά, δεν ξέρω τι απόγινε τελικά γιατί δεν με ππήραν ποτέ...

Ωραίος φίλε, συμφωνώ.. Καμιά φορά ο χειρότερος εχθρός του ανθρώπου είναι οι ίδιες του οι συνήθειες... Η περίοδος αυτή νομίζω είναι κατάλληλη για τέτοιου είδους παζαρέματα, αν ο πελάτης μου καταλάβει το γιατί και στιρίξει 100% την επιλογή του αυτή, θα το επιδιώξω όπως το είπες..

Καλησπέρα συναδέλφισσα.. Είχα τον ίδιο προβληματισμό πριν 2 μήνες που σκεφτόμουν να αγοράσω ή όχι αντίστοιχο πρόγραμμα.. Τελικά αγόρασα το Civil, καθώς εκτός τις αμοιβές σου υπολογίζει και όλα τα φορολογικά αδείας, σου δημιουργεί όλα τα έντυπα - χαρτούρα προς την πολεοδομία κτλ.. Ούτως ή άλλως, κ οι ελάχιστες να πάνε στον βρόντο, για το "πόσο θα μου πιάσει η άδεια" που θα σου λέει ο πελάτης θα πρέπει να μπορείς να υπολογίσεις τα φορολογικά της, καθώς αυτά θα υπολογίζονται με βάση την παλιά νομοθεσία, και όχι με βάση την αμοιβή σου.. Αυτά από εμένα , καλή δύναμη και καλές δουλειές..

Συνάδελφοι, σίγουρα έχω δει πολύ λιγότερα στο χώρο της οικοδομής από εσάς, λόγω χρόνων, αλλά αυτό που αντιμετωπίζω τώρα που μπήκα ελεύθερο επάγγελμα δεν υπάρχει.. Κατασκευαστές να δίνουν προσφορά σε έργο που ΕΣΥ έχεις κάνει τη μελέτη, ΕΣΥ βρήκες τον πελάτη, ΕΣΥ του είπες τι υλικά να βάλει, και αυτός να μπαίνει στο έργο με 100% κέρδος και εσύ να παίρνεις ψίχουλα.. Και να γυρνάει μετά να σου λέει ζήτα τους λίγα λεφτά, μην τους φανούν πολλά και "θα σου δώσω 100€ από την κατασκευή".. Δηλαδή είμαι εκτός τόπου και χρόνου όταν πιστεύω ότι σε ένα έργο με κόστος 3000€ (ΟΛΑ ΜΕΣΑ) είναι παράλογο να ζητάει 6000€; Και μετά που πίστευα ότι μπορεί να έβγαζα και μελέτη σε κτίριο που θα πάρει αντιπαροχή κατασκευαστής.. Για να εξηγηθώ : Άλλο να κοστολογείς και να σέβεσαι την δουλειά σου και να ζητάει ό,τι θέλει ο καθένας, και άλλο να ρημάζεις τον κοσμάκη για να ξεχρεώσεις τα χρέη που σε κυνηγάνε.. Δηλαδή είμαι βλάκας που δεν θεωρώ τους ιδιώτες (την πλειοψηφία τους), ειδικά την περίοδο που διανύουμε, σαν ένα σακί με φράγκα;

Ευχαριστώ καταρχάς όλους για τις απαντήσεις... Εκεί κατέληγα και εγώ, αλλά είπα να δω τι καλύτερο μπορεί να γίνει.. Καταλήγω στη πρόταση του zavi, θα φτιάξω μια λεπτομερής τεχνική συγγραφή υποχρεώσεων να πάει με αυτή για τα διαμερίσματά του.. Και θα του πω να είμαι μαζί του όποτε μιλάει με κατασκευαστές, και μόνο η παρουσία μηχανικού να τους δώσει να καταλάβουν ότι δεν θα κατασκευάσει ό,τι νά`ναι για να φάει τον άνθρωπο, ή τελοπάντων, ότι συμφωνηθεί θα είμαι εκεί να γαβγίζω να εφαρμοστεί (α... ξέχασα: ο φίλος μου είναι μόνιμος κάτοικος αθήνας, οπότε φυσική παρουσία δεν θα έχει στην κατασκευή..)

και στη περίπτωση που ο ιδιώτης θέλει δικό του μελετητή πώς πρέπει να το χειριστεί;; Δεν μπορεί να πληρώσει την άδεια μόνος του, και μετά να συμφωνήσει με κατασκευαστή;; Προφανώς σε αυτή τη περίπτωση το κόστος της άδειας θα μπει μέσα στην αξία του οικοπέδου, εε;; Πάντως αυτό το μελετητής - κατασκευαστής - επιβλέπων όλα σε ένα, μόνο τον ιδιοκτήτη μπορεί να βγάλει χαμένο.. (άποψή μου) Ο ρόλος του μηχανικού σε τέτοιες περιπτώσεις θα έπρεπε να είναι διακριτός και συγκεκριμένος, και σίγουρα όχι κοντά στο πλευρό του κατασκευαστή..

Συνάδελφοι χρειάζομαι τα φώτα σας.. Πελάτης μου, χρόνια οικογενειακός φίλος, θέλει να δώσει αντιπαροχή οικόπεδό της εντός σχ. πόλεως, κοντά στα 900 τμ με ΣΔ 1. Ήδη έχει κάποιες επαφές με κατασκευαστές, εμένα με βρήκε για συμβουλή και γιατί (μάλλον) νόμιζε ότι μπορούσα να το αναλάβω αντιπαροχή και ήθελε προσφορά. Αυτό που του είπα εγώ είναι να μην αρκεστεί σε κάποια συμφωνία με κατασκευαστή επί τετραγωνικών μόνο, αλλά να ζητήσει ο μελετητής και επιβλέπων μηχανικός να είναι κάποιος της εμπιστοσύνης του (εγώ δηλαδή ). Ότι μόνο έτσι διαφυλάσσονται τα συμφέροντά του, δεν θα έχει κακοτεχνίες, και ότι στην τελική το θέμα δεν είναι πόσα τμ και διαμερίσματα θα του μείνουν αλλά και η ποιότητά τους, κτλ κτλ.. Αυτό που ρωτάω εγώ είναι αν μπορεί να βγάλει μελέτη και να κλείσει αντιπαροχή επί συγκεκριμένης, εγκεκριμένης μελέτης, για να είναι σίγουρος τι θα πάρει. Και σε αυτή την περίπτωση ποιος επωμίζεται το κόστος της ΟΑ, ο ιδιώτης ή ο κατασκευαστής;; Επίσης η διαδικασία της αντιπαροχής επιγραμματικά πως πάει (πρώτα μελέτη, μετά συγγραφή υποχρεώσεων, ή αντίστροφα ;;; ) Ο άνθρωπος με εμπιστεύεται, θέλει να δώσει την μελέτη και επίβλεψη σε εμένα, αν βέβαια βρει κατασκευαστή που θα δεχτεί να μην ξέρει ποιος θα τον επιβλέπει.. Όποια συμβουλή έχετε ρίχτε τη καθώς το θέμα με τις αντιπαροχές δεν το έχω καθόλου.. Ευχαριστώ

Πραγματικά πιστεύω ότι είναι αφελές να πιστεύεις ότι δεν είναι αντιληπτοί οι όποιοι αποκλεισμοί βιώνουμε.. Πάντως εγώ γέλασα με το "λόγω της οικονομικής συγκυρίας" του δελτίου τύπου... Οι τύποι σκέφτονται τον κοσμάκη!! Ρε τι άλλο θα ακούσουμε...

με 2500-3000 παίρνεις παπάδες.. Μήν πας κάτω από 8 gb ram και πάρε τον καλύτερο i7 που κυκλοφορεί (κάνει γύρω στα 900 ευρώ). Μετά να ξέρεις ότι μπορείς να πάρεις μια καλή κάρτα γραφικών, και αν δεις ότι δεν σου φτάνει μπορείς να προσθέσεις και άλλη μία ίδια, μόνο που θα σου καταναλώνει πολύ περισσότερο ρεύμα.. Η γνώμη μου λόγω του ότι είσαι και αρχιτέκτονας είναι να μην λυπηθείς τις ίντσες της οθόνης σου. Εγώ πήρα μια LG flatron m2780df ,27 ιντσών στα 350 ευρώ και σκέφτομαι να πάρω και μία δεύτερη (μικρότερη) για dual desktop.. Γενικά ανάλογα με την κάρτα μπορείς να συνδέσεις πάνω ότι οθόνη θες. Εγώ στο Laptop μου (λίγο τέρας βέβαια για laptop, dell με i7, 4gb ram, 1gb ati radeon..) έχω συνδεδεμένες ταυτόχρονα την 27άρα lg και μία samsung led tv 40'' Πάντως με τόσα λεφτά πρόσεξε εγγυήσεις κτλ..

ΝΟΜΙΖΩ, από παλιά δικιά μου ερώτηση για κάτι αντίστοιχο, ότι επειδή το 70κάτι δεν υπήρχαν μελέτες θέρμανσης και αποχέτευσης (ή δεν ήταν υποχρεωτικές), θα εξαιρεθείς στην τώρα Ο.Α. από την ανάγκη υποβολής για το νέο κομμάτι μελέτη ύδρευσης και θέρμανσης... (Αφού δεν υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη εγκατάστασης για το παλιό, σε τί θα κάνεις προσθήκη;; θα κάνεις αποτύπωση, και πώς; Βέβαια από την άλλη επειδή μάλλον θα σου ζητηθεί ΜΕΑ για το σύνολο κτιρίου να πρέπει να γκρεμίσεις την παλιά εγκατάσταση και να τηρήσεις ΚΕΝΑΚ στο σύνολο του κτιρίου (άρα φασαρία μεγάλη..) Καλλίτερα ρώτα στο τμήμα Οικοδομικών Αδειών της πολεοδομίας σου όποιον εκεί κοιτάει τα μηχανολογικά.. Εκεί θα σου πουν τι θα σου ζητήσουν και άρα πως προχωράς..

Αρχιτεκτονικά σχέδια για την προσθήκη έχεις;; Αν ναί, είναι προσθήκη κατ`επέκταση ή καθ`ύψος;; Πόσα τετραγωνικά είναι το υπάρχον και πόσα προστίθενται; Έτος κατασκευής του υπάρχοντος; ΜΕΑ (Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης) κατά ΚΕΝΑΚ θες όταν ο όγκος της προσθήκης είναι μεγαλύτερη από το 25% του όγκου του υπάρχοντος, ή αν είναι ριζικώς ανακαινιζόμενο, ήτοι η προσθήκη έχει προϋπολογισμό 25% της αξίας του υπάρχοντος. Αν δεν τα έχεις τα παραπάνω, ίσως σου ζητηθεί από την πολεοδομία (ανάλογα την πολεοδομία, ρώτα εκεί..) να θεωρήσεις την προσθήκη σαν μια θερμική ζώνη, ανεξάρτητα με το υπάρχον, και να καλύπτουν τα νέα υλικά τις ελάχιστες προδιαγραφές του ΚΕΝΑΚ.. (κάτι τέτοιο μου ζήτησαν στα Χανιά εμένα) Γενικά αν ψάχνεις τα Η/Μ διάβασε καλά τις ΤΟΤΕΕ για τον ΚΕΝΑΚ, έχει πολύ πράγμα εκεί καλή δύναμη

Απά τη στιγμή που υπάρχει συνιδιοκτησία (την 2η περίπτωση αναφέρομαι), ασχέτου του ποσοστού της πιστεύω ότι θέλει: 1. Αίτηση με το όνομα και τα στοιχεία του ενός, αλλά υπογραφή της και από τους δύο (ο δηλών και δίπλα ο συνιδιοκτήτης) 2. Όλα τα άλλα εις διπλούν (υπεύθυνες δηλώσεις, εξουσιοδότηση, γενικά όλη η χαρτούρα), ένα για τον καθένα 3. Το παράβολο ούτως ή άλλως κόβεται μόνο σε έναν. Στο ΤΕΕ για υπολογισμό αμοιβής βάλε και τα δύο ονόματα με το ποσοστό ιδιοκτησίας τους και έχε και τα δύο ονόματα στην εντολή πληρωμής και στα έντυπα από τράπεζα. Στην πολεοδομία Χανίων έτσι τα θέλουν. Ρώτα όμως και στη πολεοδομία της περιοχής σου για να είσαι σίγουρος πριν πάρεις τις υπογραφές τους, για να μην τους ξαναψάχνεις μετά κτλ.. Καλή δύναμη

Δεν παίζει κάτι τέτοιο.. Γενάρη έκανα έναρξη στα Χανιά, δεν ζητήθηκε κάτι τέτοιο, και μάλλον δεν υπάρχει κιόλας. Πάρε ένα τηλέφωνο στο ΤΣΜΕΔΕ να ρωτήσεις καλού κακού Που έκανες έναρξη (τι δήλωσες σαν έδρα; ) Εγώ για αρχή είχα βάλει τότε υπεύθυνη δήλωση της μητέρας μου ότι "μου παραχωρεί τμήμα 26 τμ της οικίας της για άσκηση του επαγγέλματος" Πάντως αν θες τη γνώμη μου δώσε τα σε έναν λογιστή να ξεμπερδέψεις. Δεν μας φτάνει η υπόλοιπη γραφειοκρατεία σε πολεοδομίες κτλ, τουλάχιστον ότι μπορείς να γλυτώσεις κάνε το.. Άντε, καλή αρχή και κουράγιο!

Συνάδελφοι, να ρωτήσω και εγώ κάτι για να το επιβεβαιώσω.. Αίθριος - ανοικτός χώρος όπως λέει η ΟΑ, που συνορεύει μόνο με 1 διαμέρισμα του 5ου ορόφου σε 5αόροφη πολυκατοικία δεν τακτοποιείται καθώς είναι εκτός του εγκεκριμένου κτιριακού όγκου.. Καλά δεν τα λέω Γιατί έχουν δει τα μάτια μας πολλά δεν ξέρω αν έχει εφευρεθεί κάποιο "παραθυρο" για κάτι αντίστοιχο Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Μετά από 2 εβδομάδες τρέξιμο σε αντιπροσωπίες κατέληξα σε spectra focus 6 2" στα 5400 €. Έτρεχα 2 εβδομάδες, καθώς ενώ δούλευα με Νικοn NPL και ήξερα την αξιοπιστία τους είπα να μην πάω με κλειστά μάτια και να δώ και άλλες εταιρίες σύμφωνα με τα λεγόμενα των συναδελφων στο Φορουμ. Τελικά: 1ο . Τα Spectra είναι Nikon. ΝΙΚΟΝ .&- το γιατί πιο κάτω η τιμή δεν με νοιάζει 2ο. Στα λεφτά τους τα χαρακτηριστικά τους είναι ασυναγώνιστα. Ναι, δεν έχει gadgets όπως laser κέντρωση (θέλει άλλα 500€) αλλά είναι σκυλιά σε αντοχή (IP66 + 57 ώρες λειτουργίας.) και ποιότητα. Φακοί οι γνωστοί και software που κάνει τ α π α ν τ α και ακόμα παραπάνω. 3ο. Ναι μεν δύσκολοι καιροί για τις αντιπροσωπίες (κρίση κτλ) αλλά νευριάζω όταν βλέπω συναδέλφους - πωλητές να είναι περισσότερο το 2ο παρά το 1ο. Το τί άκουσα για να με πείσουν ότι το τάδε μηχάνημα είναι το καλύτερο της αγοράς, ενώ ξέρω να διαβάζω προδιαγραφές και να κρίνω, δεν παίζεται. Ο οικονομίδης είναι το 1ο. Δεν σου συγκρίνει, σου δείχνει τι δίνει και κρίνεις. Δεν αγοράξουμε καραμέλες. 4ο. Συνεργασία άψογη με τον Οικονομίδη, υποστήριξη και ε κ π α ί δ ε υ σ η στο μηχάνημα.Εξαντλητική (4 ώρες). Για κάποιον λόγο τον εμπιστεύεσαι. Εγώ προσωπικά εξόφλησα όλο το ποσό πρίν καν γίνει η παραγγελία (όχι μόνο την προκαταβολή). 5ο. το 4ο Τελικά τσάμπα τρέξιμο.. Αυτά . Από εκεί και πέρα καλή δύναμη σε όλους μας

Συνάδελφοι, με κάθε επιφύλαξη, μία σύντομη λύση για το παραπάνω θέμα που θέτει ο panos-vicious είναι ότι ορίζεις για συντελεστή σκίασης από ορίζοντα με γωνία α αυτή που επισυνάπτω, και επειδή "ηλιάζεται" από όλους τους προσανατολισμούς το δώμα από τον πίνακα 3,18 θα έβαζα τον μέσο όρο όλων των Fhor που δίνει για κάθε περίοδο θέρμανσης και ψύξης ανάλογα την γωνία α που έχεις.. λέω εγω τώρα.. πείτε και άλλες ιδέες..

σωστος, μπερδεύτηκα...

Οχι ρε συ, είπαμε, το 1 είναι για πλήρη σκίαση, όταν έχει το δώμα σκίαση από πλευρικά εμπόδια θέλει τους αντοίστοιχους συντ. σκίασης (δες ΤΟΤΕΕ).

Βασικά παντού θέλει στο πρόγραμμα συντελεστές σκίασης, 0 για πλήρη σκίαση (πυλωτή), 1 για πλήρη ηλιασμό (δώμα). προσοχή στις γωνίες προσανατολισμού τους..

1ον για τους κυκλοφορητές το λές σωστά. Βάζεις σε ΚW την τιμή. Την είχα πατήσει την 1η φορά και έβγαζε ότι νά`ναι σε αποτελέσματα... 2ον είναι BUG, όπως πολλά άλλα, αλλά ότι ισχύς και να βάλεις δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα.. Οπότε βάζε ή μηδενική ή κάποια στην τύχη Όσο αφορά την ερώτηση για το A/C , Ο κανονισμός δεν είναι αρκετά σαφης σε κάτι τέτοια.. Εγώ θα έβαζα ότι χρησιμοποιούνται μόνο για ψύξη και για θέρμανση θα έβαζα ότι και στο κτίριο αναφοράς.. Αυτό για δύο λόγους: 1ον θές να επιθεωρήσεις το κέλυφος, την δυνατότητά του να εκμεταλλεύεται την εκπομπούμενη ενέργεια. Αν συγκριθεί με το Κ.Α. στην θέρμανση (που ουσιαστικά με 1 A/C δεν έχει..) τότε το έχασες... και 2ον θα έχει καλύτερη κατάταξη το σπίτι (ΑΝ σε ενδιαφέρει αυτό) Αν πχ εκδίδεις ΠΕΑ για το εξοικονομώ (δεν τον ενδιαφέρει ο βαθμός κατάταξης) και ο πελάτης θέλει να βάλει λέβητα μήν κάνεις τα παραπάνω και βάλε το AC για θέρμανση.. Θα έχει καλή εξοικονομούμενη ενέργεια / m2 / €.. Δίαβασε το παράδειγμα επιθεώρησης από το ΤΕΕ, νομίζω είναι καλό σε πολλά σημεία, Χαιρετώ