babis.lou

Πολλά μπράβο και συγχαρητήρια και απο εμένα !!! Καλή συνέχεια..

Επειδή έχω ρωτήσει για αυτό ακριβώς στο Helpdesk του ΥΠΕΚΑ, τα 50€/τμ αναφέρονται αφαιρώντας τα τμ των ανοιγμάτων - κουφωμάτων, όχι για "σεντόνι" μέτρηση..

Εδώ το υγειονομικό πλέον σύμφωνα με την 2η εγκύκλιο που ο ΚΑΝΑ αναφέρει, επειδή πρέπει να τηρούνται αρχές HACCP σε καταστήματα με παρασκευαστήριο, ζητάνε μελέτη HACCP σε όποιον έχει παρασκευαστήριο !! Υπερβολή το βλέπω , για το τι πρέπει να έχει και πως να πετάνε έτσι το μπαλάκι σε μελετητή HACCP. Σου λένε κάποια βασικά για αποδυτήρια, αποχωρητήρια κλπ) που λέει ο νόμος, αλλά πλέον σχεδιασμός του χώρου πρέπει να γίνεται με συννενόηση με μελετητή HACCP.

Καποιος;;;; Κάποια;;;;

Αναθερμαίνω το θέμα για την εξής περίπτωση: Β φάση Τρίτση μονοκατοικίας ολοκληρωμένη, με σφραγίδα προσωρινής αναστολής από κατεδάφιση το έτος 1985.. Συνοδεύεται με τεχνική έκθεση μηχανικού και σχέδια που δείχνει το κτίριο αποπερατωμένο. Οι φωτό όμως που συνόδευαν την Α δήλωση του 1983, είναι όλες στα ΜΠΕΤΑ και μόνο... Πηγαίνοντας τώρα για οριστική εξαίρεση μου λένε στην πολεοδομία ότι δεν δέχονται την αποπεράτωσή του ως δηλωμένη, και ότι κακώς δώθηκε η Β φάση σαν αποπερατωμένο, αφού στην Α φάση ήταν στα μπετά. Και άρα μου λένε ξαναδήλωσέ το με 4014 ή 4014-b με τ.μ. σαν πλήρως αυθαίρετο.. Στέκει αυτό που λένε ή έδινε τότε ο νόμος την δυνατότητα να αποπερατώσει μέχρι την Β φάση το ακίνητο αφού είχε τα μπετά προ του 1983;; Ευχαριστώ προκαταβολικά..

Αμόνωτο, σε επαφή με εξωτερικό αέρα, με συντ. σκίασης 0. Να του εξηγήσεις του ανθρώπου ότι επειδή το απο πάνω του είναι άχτιστο θα χάνει σε ενεργειακή απόδοση. Αν έχει βγάλει τουλάχιστον Δημοτικό θα το καταλάβει. Δεν χρειάζεται να του πεις για εξ. αέρηδες και ΜΘΧ.. Όπως και να έχει αν και όταν κλειστεί το από πάνω να ξαναζητήσει ΠΕΑ, να το ξαναπληρώσει αν θέλει να αναγράφεται το Δ. Κάνε του έκπτωση για το 2ο ΠΕΑ αν θες.. Πάντως αν εγώ σαν ενοικιστής έψαχνα σπίτι θα το έπαιρνα υπόψιν μου πριν το νοικιάσω ότι την θέρμανση όλη θα την χάνω από την οροφή μέχρι να κλείσει το πάνω διαμέρισμα.. Το ΠΕΑ βγαίνει με βάση την πραγματική κατάσταση . Αν αρχίζαμε να κάναμε μελλοντικές προβλέψεις θα άλλαζαν πολλά πράγματα στην όλη διαδικασία.. Θα έπρεπε να βάζουμε και ηλιακούς σε αυτούς που μας έλεγαν "σε 1 μήνα θα πάρω ηλιακό, το έχω στο πρόγραμμα" ΥΓ: Σκέψη λέω: βάλε σε σενάριο την ολοκλήρωση της υπερκείμενης κατοικίας... Κόστος 0 αφού δεν είναι δικό του.. win-win..

Δούλεψε τελικά και η εισαγωγή από το ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ, με την γνωστή όμως απόκλιση που οφείλεται στην εξαγωγή ορθοφωτοχαρτών του ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ... Ενώ έχει πολύ καλή ακρίβεια αν εισάγεις dxf μέσω του server τους, αν εξάγεις ορθοφωτοχάρτη μέσω πχ globalmapper υπάρχει μια σπαστική απόκλιση του χάρτη.. Την ίδια απόκλιση έχει και το DCAD, χωρίς βέβαια να ευθύνεται το DCAD.. Οι φωτό του google έχουν καλύτερη γεωαναφορά.. Γενικώς πάντως για το DCAD πολύ καλή προσπάθεια, και εγώ προσωπικά για θα το αγοράσω. Τέτοιες προσπάθειες από συναδέλφους με μεράκι πρέπει να τις στιρίζουμε. Καλή συνέχεια!

Άψογος! Ευχαριστώ για την άμεση απάντησή σου.. Ήδη το έκανα, δουλεύει μια χαρά.. &%$ω το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ που τα θέλει όλα διαφορετικά.. Τέλοσπάντων , αν έχεις και κανένα tip για το θέμα των αεροφωτογραφιών του ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ που σου λέω πιο πάνω πες μου.. Χαιρετώ..

Texter, όσο το έχω ως τώρα δοκιμάσει έχει πολύ καλές προοπτικές.. Έχω όμως το εξής θέμα.. Ή είναι bug ή δεν κάνω κάτι καλά εγω.. Στην "εισαγωγή σημείων" με υψόμετρο, ώστε να δημιουργήσεις Ψ.Μ.Ε. και ισουψής, ανακάλυψα τα εξής: Δεν υπάρχει τρόπος να εισάγεις αρχείο txt συντεταγμένων με δεκαδικά ψηφία. εξηγώ: Αν βάλεις για εισαγωγή πχ α/α,Χ,Y,Z , το πρόγραμμα σε κάθε κόμμα που διαβάζει αλλάζει και στήλη δεδομένου. Αν για δεκαδικό έχεις κόμμα τότε δεν το βλέπει ως δεκαδικό αλλά ως το επόμενό του δεδομένο.. Με αποτέλεσμα να εισάγει ότι νάναι.. Πχ αν θες να εισάγεις α/α 1 , Χ:20,12μ , Y: 30,50 m Z:15,00m θα πρέπει στο πρόγραμμα να βάλεις μια στήλη 1,20,12,30,50,15,00. Το διαβάζει όμως έτσι: α/α 1, Χ:20 , Υ:12, Ζ:30, α/α:50, Χ:15, Υ:00 κλπ Αν βάλεις για δεκαδικό διαχωρισμό τελεία (.) αντί για κόμμα(,) πάλι τίποτα.. τα διαβάζει λάθος.. Πες μου αν κάνω κάτι λάθος γιατί προσπάθησα με notepad ++ όλους τους πιθανούς συνδιασμούς και βρήκα μόνο έναν: να μην βάλω καθόλου δεκαδικά ψηφία.. Χαιρετώ.. edit (ΥΓ): επίσης ενώ επικοινωνεί κανονικά με goggle maps και bing maps, με το κτηματολόγιο δεν βγάζει ορθοφωτοχάρτη, όση ώρα και αν το αφήσεις.. έχω acad 2011 x64.. μήπως γι`αυτό όλα τα παραπάνω;;

Πολλά συγχαρητήρια και από εμένα.. Χρησιμοποιούσα μια παλαιότερη έκδοση του προγράμματος που σου έδινε μόνο τον κάνναβο, σημεία & ονομασίες.. Η αναβάθμιση αυτή είναι πραγματικά όλα σε ένα.. είχα καταντήσει να χρησιμοποιώ 3-4 freeware προγραμματακια για να τα κάνω όλα αυτά.. Ερώτηση όμως προς texter: Το Demo το κατέβασα, δεν τρέχει όμως.. μου λέει ότι δεν μπορεί να συνδεθεί με το autocad.. έχω acad 2011 64άμπιτο, το οποίο είναι installed στον φάκελο c:\program files\... ενώ το dcad εγκαθίσταται στον c:\program files (x84)\... Μήπως γιαυτό;; έκανα το DCAD install στον ίδιο φάκελο (c:\program files\...) με το acad αλλά τίποτα.. το ίδιο.. Μήπως έχει γενικώς πρόβλημα με 64άμπιτα;;

Και εγώ συμφωνώ κατα τη γνώμη μου με σας, αλλά δεν ισχύουν οι γνώμες μας.. Και αυτό γιατί αν ίσχυε θα έλεγε ο νομοθέτης: ''σε τμήματα κτιρίων που υφίστανται νόμιμα" , και όχι "σε κτίρια που υφίστανται νόμιμα". (ή οριζόντιες ή κάθετες..) Όπως και να έχει ρωτήστε την ΥΔΟΜ σας. Κάθε συνάδελφος υπάλληλος της ΥΔΟΜ που θέλει να σέβεται τον εαυτό του σαν "υλοποιητής" νομοθεσίας και όχι σαν "ερμηνευτής" της θα σας απαντήσει ότι δεν είναι ξεκάθαρο. Όσο παράλογο και αν είναι να πρέπει να βγάλεις πέργκολα σε ακάλυπτο χώρο ρυθμισμένου κτιρίου, δεν είναι ξεκάθαρο.. Άρα δεν ισχύουν οι γνώμες μας γενικώς.. Ισχύει Ο ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ και η ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣΥΝΗ

Μάλλον εσύ δεν κάνεις λάθος, απλά άρχισαν τα όργανα παραλογισμού με τον 4014... Την άλλη περίπτωση την έχεις σκεφτεί;; -> για να κατασκευάσεις μια πέργκολα σε ακάλυπτο χώρο οικοπέδου, δεν θα μπορείς εφόσον υπάρχει κτίριο με δηλωμένες στον 4014 Υ.Δ. ! Γιατί λέει ότι η 48ωρη γνωστοποίηση δεν ισχύει για κτίρια δηλωμένα (δεν λέει για ακάλυπτους χώρους και τις εργασίες που προβλέπονται εκεί) - πρέπει να πας με την ΚΥΑ 2975/19-1-2012) , αλλά σε αυτήν την ΚΥΑ δεν έχει πχ την πέργκολα σε ακάλυπτο: Άρα θα πρέπει να βγάλεις άδεια δόμησης! Για μία πέργκολα!

Συμφωνώ 1000 % ...

Ρε Ιάσονα, δεν κατηγορώ τους συναδέλφους στην ΥΔΟΜ, όντως είναι μπάχαλο έτσι που το τεύχος οδηγιών του ΝΟΚ αναφέρει πότε δεν γίνεται 48άωρη γνωστοποίηση.. Αλλά: 1. Δεν είναι παράλογο να πρέπει να βάλεις έναν άνθρωπο να βγάλει άδεια δόμησης για να κατασκευάσει 1 πέργκολα;; 2. Δεν είναι παράλογο να πρέπει να βγάλει άδεια δόμησης για ριζική ανακαίνηση (και να υποβάλει ΜΕΑ, να πάει σε Β ενεργ. κατηγορία, να φτιάξει προσβασιμότητα ΑΜΕΑ κλπ) κάποιος του οποίου η νομιμότητα προκύπτει από Ο.Α., ενώ όποιος έχει υπαχθεί στον 4014 να έχει την απλούστατη διαδικασία επισκευής της ΚΥΑ 2975/19-1-2012 ;; Και όσο μπάχαλο είναι η νομοθεσία (και απο εκεί πηγάζουν οι παραλογισμοί) υπάρχει τρόπος (αν δεν φοβάται κάποιος) να είναι πιο λογικός.. Και εξηγούμαι: Από το τεύχος οδηγιών του ΝΟΚ: "Η εκτέλεση εργασιών με την διαδικασία της έγγραφης ενημέρωσης της αρμόδιας ΥΔΟΜ αφορά μόνον σε νομίμως υφιστάμενα κτίρια." Δεν είναι Νομίμως υφιστάμενο κτίριο αυτό που περιγράφω στην 1η περίπτωση στο προηγούμενό μου post ; Δεν δίνεις βεβαίωση μεταβίβασης του 4014 για να ελέγξεις όλο το οικόπεδο.. Επίσης δεν αναφέρει το εξής: Οκ για εργασίες γνωστοποίησης που αφορούν κτίριο, όπως επισκευή, διασκευές κλπ.. Αλλά για εργασίες που δεν αφορούν κτίριο;; Αλλά αφορούν ακάλυπτο χώρο;; (όπως η πέργκολα -> δεν αναφέρει.. Τότε τι κάνουμε;; Συνεχίζουμε τον παραλογισμό της νομοθεσίας επειδή δεν αναφέρεται; Γιατί να μην ακολουθήσει κάποιος την λογική; Είναι άλλο πράγμα κάτι να αναφέρεται ρητώς στην νομοθεσία και να εφαρμόζεται, και άλλο πράγμα να μην εφαρμόζεται κάτι γιατί δεν αναφέρεται ρητώς αν απαγορεύεται.. (ενώ υπάρχει νόμος που το επιτρέπει)

Το είχα ξαναπεί από τις 12/7 πέρσυ.. Συμφωνώ με τον τριαντάφυλλο και παραθέτω παραλογισμούς που συνάντησα που δικαιώνει τα παραπάνω: Το τεύχος οδηγιών του ΝΟΚ λέει ότι σε κτίρια ή αυτοτελείς οριζόντιες ιδιοκτησίες ή κάθετες που έχουν ρυθμιστεί, για επισκευή και ανακίνηση πας με τους νόμους επισκευής και όχι με γνωστοποίηση.. Και έγινε (στην εδώ ΥΔΟΜ) το εξής παράλογο: σε κτίριο ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ με βάση Ο.Α., χωρίς όμως σύσταση ιδιοκτησίας (εκτός σχεδίου), με ρυθμισμένους χωρος στον ακάλυπτο χώρο (αποθήκες), δεν δέχονται για το κτίριο γνωστοποίηση για επισκευές.. Δεν λέω, για εργασίες επισκευής στις αποθήκες να μην κάνεις 48άρωρη, αλλά σε κτίριο ΝΟΜΙΜΟ;; (πέφτει πριν το 1ο ή..) Ή το άλλο: σε κτίριο αυθαίρετο, αλλά όχι σε αυτό καθεαυτό (σε αυτό βγαίνει άδεια επιδκευής - ριζικής ανακαίνησης με την αντίστοιχη διαδικασία) αλλά επι του ακαλύπτου χώρου του, δεν δέχονται γνωστοποίηση για κατασκυεή πέργκολας . Η πέργκολα δεν θα έρχεται σε επαφή με το κτίριο, και επίσης δεν υπάρχει σύσταση καθέτης ούτε οριζόντιας.. οπότε δεν πέφτει πάλι σε κάποιο από τα παραπάνω ή..

Ανοικτή πρόσβαση σε σχεδόν 30.000 διδακτορικές διατριβές ελλήνων επιστημόνων από το 1985 μέχρι σήμερα μπορεί πλέον να έχει κάθε πολίτης μέσω του Ιντερνετ! Οι επιστημονικές διατριβές βρίσκονται συγκεντρωμένες σε έναν ανανεωμένο δικτυακό τόπο (http://www.didaktorika.gr), με νέες δυνατότητες αναζήτησης, πλοήγησης και πρόσβασης στο πλήρες περιεχόμενο. Πρόκειται για την ηλεκτρονική «στέγη» του Εθνικού Αρχείου Διδακτορικών Διατριβών (ΕΑΔΔ), το οποίο αποτελεί υπηρεσία του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης και συγκεντρώνει τις διδακτορικές διατριβές που έχουν εκπονηθεί στα ελληνικά πανεπιστήμια από έλληνες και ξένους διδάκτορες και σε πανεπιστήμια του εξωτερικού από έλληνες διδάκτορες, με την προϋπόθεση ότι έχουν αναγνωριστεί από το ΔΟΑΤΑΠ (πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ). Στο αποθετήριο του ΕΑΔΔ περιλαμβάνονται περισσότερες από 29.000 βιβλιογραφικές εγγραφές διατριβών. Μεταξύ άλλων επιστημών, σχετικά με τις δικές μας έχει τα παρακάτω (σε παρένθεση ο αριθμός διατριβών) Επιστήμες Πολιτικού Μηχανικού (885) Επιστήμες Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, Ηλεκτρονικού Μηχανικού & Μηχανικού Η/Υ (1554) Επιστήμες Μηχανολόγου Μηχανικού (439) Επιστήμες Χημικού Μηχανικού (855) Μηχανική Υλικών (137) Βιοϊατρική Μηχανική ( 8 ) Μηχανική Περιβάλλοντος (159) Περιβαλλοντική Βιοτεχνολογία (4) Βιομηχανική Βιοτεχνολογία (1) Νανοτεχνολογία (11) Άλλες Επιστήμες Μηχανικού & Τεχνολογίας (20) Λίγο που το έψαξα έχει ενδιαφέρον διατριβές. Θέλει δωρεάν εγγραφή για να μπορείς να τις κατεβάσεις σε pdf.. Πηγή: Τα Νέα Click here to view the είδηση

Συμφωνώ 100% με τον Δημήτρη στα παραπάνω, και εξηγούμαι: Στα συμβόλαια της ανωτέρω ιδιοκτησίας αναφέρεται στην οριζόντια (μαιζονέτα) και δίνει "% συνιδιοκτησίας στο κοινό έδαφος και στους κοινούς κοινόκτησους χώρους, μέρη, πράγματα και εγκαταστάσεις της όλης οικοδομής (σ.σ. εννοεί και των 2 μαιζονετών σαν ενιαίο κτίριο) χιλιοστά 506,50/1000"... Και πίο μετά αναφέρει: "με τρόποι ώστε κάθε διηρημένη ιδιοκτησία να είναι αντικείμενο χωριστής κυριότητας και ο κύριος αυτού να έχει χωριστή και αποκλειστική κυριότητα σε αυτό και εξ`αδιαιρέτου συγκυριότητα με τους υπόλοιπους κύριους, στο έδαφος και στα κοινόκτητα και κοινόχρηστα πράγματα, χώρους και εγκαταστάσεις του όλου ακινήτου Άρα όπως το καταλαβαίνω εγώ, δεν μπορεί να μεταβιβαστεί το εξ`αδιαιρέτου κομμάτι και τα αντίστοιχα χιλιοστά χωρίς να είναι το σύνολο στις εξαιρέσεις της παρ. τάδε του άρθρου τάδε του 4014.. Ναι μεν δεν επηρεάζουν τα αυθαίρετα γκαράζ, πισίνες , αποθήκες κλπ του όλου γηπέδου την μεταβίβαση της οριζόντιας, αλλά μπορείς να μεταβιβάσεις οριζόντια χωρίς να μεταβιβαστούν τα παραπάνω χιλιοστά;; Κάτι άλλο σημαντικό είναι το εξής: Δείτε λίγο ΑΚΡΙΒΩΣ τι λέει ο 4014 για την δήλωσή μας στις μεταβιβάσεις: "..ότι στο ακίνητο δεν υπάρχει κτίσμα ή στη διακεκριμένη αυτοτελή οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μη συμπεριλαμβανομένων των κοινοκτήτων ή κοινοχρήστων χώρων του ακινήτου, δεν έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές που να επηρεάζουν τη δόμηση, την κάλυψη και το ύψος της ιδιοκτησίας και δεν έχουν εγκατασταθεί χρήσεις χωρίς άδεια, ή ότι οι εκτελεσμένες αυθαίρετες κατασκευές ή οι εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις, εμπίπτουν σε μία από τις εξαιρέσεις της παρ.2 και δεν υπάγονται σε καμία από τις περιπτώσεις της παρ.3. Άρα από τις 3 διακεκριμένες και ανεξάρτητες περιπτώσεις που διαχωρίζονται με τα "ή", εγώ πρέπει να βεβαιώσω την 3η περίπτωση (όλες οι εκτελεσμένες...) που στην περίπτωση αυτή δεν αναφέρει το "μή συμπεριλαμβανομένων των κοινοκτηκτων κλπ κλπ".. Άρα με τα παραπάνω συμπεράνω το εξής : Όταν σε μία οριζόντια ιδιοκτησία δεν υπάρχει καμία αυθαιρεσία, και η νομιμότητά της προκύπτει από Ο.Α., τότε και μόνον τότε δεν ελέγχουμε τους κοινοχρήστους (καθώς πάμε στην 2η περίπτωση βεβαίωσης). Σε κάθε αντίθετη περίπτωση που υπάρχουν αυθαιρεσίες δηλωμένες, ενταγμένες στις εξαιρέσεις της παρ. 2 ΕΛΕΓΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ.. Άρα αν έχει κάτι δηλωμένο με 4014, ή τρίτση κλπ, δεν εξαιρούνται οι κοινόχρηστοι από την βεβαίωση..

Να εκθέσω εδώ μια περίπτωσή μου να μου πείτε γνώμες αν την αντιμετωπίζω σωστά.. Εκτός σχεδίου, 2 μαιζονέτες (ενωμένες στα σχέδια με μία καμάρα που δεν κατασκευάστημε ποτέ) επί των οποίων υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας για την κάθε μαιζονέτα, και έχει ο κάθε ένας εκ των 2 ιδιοκτητών την οριζόντιά του (από 1 μαιζονέτα) και το 50% των κοινοχρήστων χώρων του Γηπέδου.. Θέλει τώρα ο Β να πουλήσει. Αφού όμως πουλάει δεν πουλάει μόνο την μαιζονέτα του (την αυτοτελή οριζόντια) αλλά και το 50% του στους κοινόχρηστους χώρους.. Άρα πρέπει να τακτοποιηθούν όλα τα αυθαίρετα (αποθήκες - γκαράζ - πισίνες κλπ) που υπάρχουν στο ακίνητο, και όχι μόνο υπερβάσεις της οριζόντιας ιδιοκτησίας -μαιζονέτας- του Β.. Θεωρώ ότι έτσι είναι το σωστό αλλά με μπερδεύει ότι οι οδηγίες λένε στον έλεγχο της βεβαίωσης του 4014 για μεταβίβαση να μην εξετάζουμε τα κοινόχρηστα μέρη του ακινήτου.. Άρα κατά την γνώμη μου έχουμε 2 δηλώσεις 4014. Μια για τις υπερβάσεις του Β στην οριζόντιά του, και μία κοινή και του Α και του Β για τις παραβάσεις στο σύνολο του γηπέδου που δεν περιλαμβάνονται στο περίγραμμα των οριζοντιών τους (κοινόχρηστο).. Σωστά μεχρι εδώ ;;; (διορθώστε αν έχω λάθος) Η ερώτησή μου όμως περισσότερο είναι στο εξής: Όταν έχουμε Υπέρβαση Δόμησης ΕΚΤΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑΤΟΣ της οριζόντιας ιδιοκτησίας (της μαιζονέτας), αλλά κολλητά σε αυτήν (πχ προέταση κατοικίας για ισόγειο Λεβητοστάσιο), αυτή μπαίνει στην αίτηση του Β, για την οριζόντιά του, ώστε και στο νέο συμβόλαιο να περιγράφεται και να αποτελέσει τμήμα της νέας οριζόντιας που θα πουληθεί, ή την δηλώνω στην αίτηση και των 2, στα κοινόχρηστα μέρη του ακινήτου;; Με λίγα λόγια ότι δεν περιλαμβάνεται εντός του περιγράμματος που τα συμβόλαια περιγράφουν σαν ιδιοκτησία, θεωρείται κοινόχρηστο;; Ευχαριστώ προκαταβολικά.. ΥΓ. εννοείται ότι τους είπα να κατασκευάσουν την μεταξύ τους καμάρα αλλιώς είναι άκυρα τα συμβόλαια...

Από τον αριθμό μητρ. ΤΕΕ του συναδέλφου (από τη σφραγίδα του το παίρνεις) τον βρίσκεις στο σύστημα του ΤΕΕ και τον εισάγεις σαν συνεργάτη. Τον παίρνεις και τηλ. να τον ενημερώσεις φυσικά.. Αμοιβή 0, ή αν έχει εντολή πληρωμής ο άλλος μηχ. από παλαιότερα βάλε αυτήν..

Αυτό ενδιαφέρει τα νέα παιδιά, ότι θα ξεκολλήσει το κτηματολόγιο, όταν οι ίδιοι (ηλικίας 15-16 χρονών ) "λόγω της μεγάλης εξοικείωσής τους με την τεχνολογία" πάρουν απόφαση να ασχοληθούν .. Όχι ότι μέχρι να μεγαλώσουν με τα χαράτσια που επιβάλλουν δεν θα έχει μείνει περιουσία στους γονείς τους για να πάρουν στα χέρια τους.. Αν είναι θέμα ενημέρωσης οι δυσκολίες ας πιάσουν να ενημερώσουν τους συλλόγους γονέων, όχι παιδιά 14-15 χρονών... Αυτό έλειπε τώρα στους γονείς, τα παιδιά τους να γυρνάνε από το σχολείο και να βλέπουν μπροστά τους έναν σύγχρονο "δίαυλο διάδοσης πληροφοριών" (όπως λένε πιο πάνω) του κτηματολογίου..

Να τη δωσεις.. δεν συνιστά αυθαίρετη κατασκευή που μετράει δόμηση, κάλυψη κλπ.., και όλες οι αυθαίρετες οι υπόλοιπες είναι υπαγμένες στις εξαιρέσεις μπλα μπλα.. Αυριο την ξυλωνει αμα λαχει.. Μην φοβόμαστε και τόσο γιατί άκρη δεν θα βγάλουμε ποτέ. Διάβασε καλά την βεβαίωση ως προς Τ Ι βεβαιώνεις και θα δεις ότι δεν έχεις πρόβλημα..

Εμένα ξημερώματα Σαββάτου, στις 4:20 το πρωί (!!) μου έστειλαν με sms στο κινητό το παραπάνω κείμενο!!! Ήμουν έξω σε μπαρ και είχα πιεί και κάτι λίγα, και την άλλη μέρα νόμιζα ότι το είχα δει όνειρο... Κοίτα ζήλο το ΙΕΚΕΜ, που έχω παρακολουθήσει από πέρισυ τέτοιο καιρό τα σεμινάρια, τα πιστοποιητικά παρακολούθησης ήταν εδώ και 6 μήνες στο ΚΕΚ που μας στρίμωξαν, και δεν έκαναν τον κόπο να μας πάρουν ένα τηλέφωνο να πάμε να τα πάρουμε.. Έμαθα τυχαία από συνάδελφο ότι τα πιστοποιητικά υπάρχουν... Τι να πω... Μοιράζουν τσάμπα ελπίδες, ενώ είμαι σίγουρος ότι ούτε οι ίδιοι δεν το πιστεύουν ότι θα πάρουμε λεφτά πίσω..

Αν είναι νομίμως υφιστάμενος ο χώρος από Άδεια, και όχι 3843 ή 4014, τότε θεωρώ δεν έχεις πρόβλημα. Το 20 % που σου είπαν μάλλον αναφέρονται στο να μην θεωρηθούν οι εργασίες "Ριζική ανακαίνηση" (κατά τον ορισμό της στον ΚΕΝΑΚ), γιατί τότε πρέπει να βγάλεις άδεια, να υποβάλεις ΜΕΑ, σε υποχρεώνει να εφαρμόσεις θερμομονώσεις κλπ.. Αλλά το 20% δεν αναφέρεται γενικώς σε εσωτερικές τοιχοποιείες, διάβασε τον ορισμό του ΚΕΝΑΚ τι σημαίνει ριζική ανακαίνιση..