Periklis

Θα μεταβιβάσει (με γονική παροχή ή δωρεά) το διπλανό σε ενήλικο μέλος της οικογένειάς του (που κάνει δική του φορολογική δήλωση) και θα ξεμπερδέψει με το πρόβλημα και όλες αυτές τις ηλιθιότητες που ταλαιπωρούν τον κόσμο

Και Βιβάρι, και Καραθώνα, και Κάντια, και Ίρια (και το βράδυ ποτάκι στο Barino), και θέατρο Επιδαύρου, και γιορτή της γίδας στο Αδάμι (και άμα αποκτήσουμε και γνωστούς κτηνοτρόφους μας φιλεύουν και καλό τυρί...)

... και Μαριονέτα...

Καλημέρα σε όλους, λίγο κουβεντούλα με τον καφέ πριν ξεκινήσουμε το τρέξιμο (εδώ έχουμε και τη Σύνοδο κορυφής...) Πράγματι το Ναύπλιο είναι από τις αγαπημένες μου ελληνικές πόλεις. Οι άλλες είναι τα Χανιά και η Θεσσαλονίκη. Πολλοί από σας το γνωρίζουν από το ΚΕΜ. Το καλό με το Ναύπλιο σε σχέση με τις άλλες δύο αγαπημένες μου πόλεις είναι πως βρίσκεται κοντά στην Αθήνα. Εμένα προσωπικά μου θυμίζει λίγο τον Πειραιά των παιδικών μου χρόνων. Το κακό είναι πως στερείται στοιχειώδους οργάνωσης (όπως ολόκληρη η Ελλάδα, άλλωστε), το νοσοκομείο Τ Ρ Ι Τ Ο Κ Ο Σ Μ Ι Κ Ο, η πολεοδομία? πιάσ' τ' αυγό και κούρευτο... και δεν γουστάρουν "Αθηναίους" στα χωράφια τους. Ωστόσο έχει ακόμα "κοινωνικό ιστό", αλλά μην τολμήσεις να τους δείξεις κάτι καινούριο, νεωτεριστικό ή διαφορετικό απ' ότι ξέρουν... έχουν ένα συντηρητισμό. Οι τιμές γενικά σε προϊόντα και υπηρεσίες είναι πολύ υψηλότερες σε σχέση με ότι προσφέρουν. Οι ιδιωτικές κατασκευές θα μπορούσαν να είναι πολύ καλύτερης ποιότητας, αλλά δυστυχώς... και εδώ άρπα κόλλα Προσφέρεται γενικά και για πρώτη κατοικία ακόμα και για εργαζόμενους στην Αθήνα, για ορισμένα επαγγέλματα Άντε καλημέρα και τα λέμε πάλι

Ναι, ναι έτσι, έτσι

Μη το φωνάζεις ρε Evan... και έχουμε μαζευτεί πολλοί

Εμ εκείνο το μισοτσίμπουκο!!! τι σου λέει πάλι... Μισοτσίμπουκο: καμπύλωμα στην πάνω εξωτερική πλευρά μιας μαρμαροποδιάς ΥΓ Υπάρχει και σε ολόκληρο (βλέπε 1828/08 ΣτΕ)

Στη Ψηλή υπάρχει επίσης και ο "Βαγγέλης" μία χελώνα σας μικρό vw σκαραβαίο. Επίσης και για άλλους ψαροντουφεκάδες Τραχήλα!!! (όπως πας από Καλαμάτα για Οίτυλο - προσοχή μη περάσετε την διασταύρωση) Έχει ένα κάθετο βράχο που πάει για μερικά χιλιόμετρα και σχεδόν αψάρευτο...

Όποιος πάει στη Μήλο και κάνει ψαροντούφεκο να ζητήσει τον Μιλτάρα σε όποιο μαγαζί θέλει και δεν θα χάσει. Απίστευτα καλός άνθρωπος, πολύ καλός ψαροντουφεκάς (βέβαια έχει μεγαλώσει λίγο). Είναι από τους ανθρώπους που σε κάνουν να αγαπάς την Ελλάδα. Βέβαια όποιοι πάνε στην Μήλο (όπως και σε όλα τα νησιά του Αιγαίου) κυρίως Αύγουστο να προτιμήσουν τις Νότιες παραλίες, λόγω μελτεμιών. Άντε και καλά ψαρέματα

Πελοπόννησο Ίρια (...κοίτα να δεις βίτσιο ο άνθρωπος), λίγο Ναύπλιο (πολεοδομία), λίγο Τρίπολη (Περιφέρεια), λίγο Αθήνα (υπουργείο, Γενικός Επιθεωρητής, Συνήγορος του πολίτη, δικηγόροι..) Καλά θα περάσουμε και φέτος, αλλά και οι άλλοι...

Συγνώμη για την λάθος πληροφορία. Κατάλαβα πως ήταν σε οικισμό < 2000

Σε οικισμούς < 2000 κατοίκων αν έχει ανώτατο πλάτος μέχρι 1 μέτρο, ακόμα και αν έχει κλειστή τη βάση του, δεν μετράει στη Δόμηση. Επίσης, μπορεί να συνεχίζει μέχρι το δώμα. Δεν μπορείς όμως να το κλείσεις με τοιχοποιία και δεν επιτρέπεται να έχει κλειστό χώρο στο δώμα, απλά το πλατύσκαλο θα είναι προέκταση της πλάκας. Και καλά θα κάνει ο υπάλληλος της πολεοδομίας να ενημερωθεί!

Να δεις που σίγουρα υπάρχει ελπίδα... Καιρός είναι να μεταπείσουμε και τους υπόλοιπους. Άντε να βάλουμε ένα χεράκι μπας και αλλάξουμε τα πράγματα λίγο προς το καλύτερο

Άσε Χάρη τη ζούμε την εμπειρία σε άλλες χώρες. Απλά στις κυβερνήσεις συνεργασίας μπαίνουν όοοοοολλλοι στο κόλπο. Και το χειρότερο? Δεν έχεις και αντιπολίτευση να ξεσκεπάζει κανένα σκάνδαλο πότε, πότε. Η μόνη διαφορά είναι πως το κράτος δουλεύει από μόνο του (πχ Βέλγιο που για ένα χρόνο σχεδόν δεν είχε κυβέρνηση (είχε υπηρεσιακές) και κανείς δεν το πήρε είδηση

Και εγώ που νόμιζα πως βολευόμαστε όλοι, με την υπάρχουσα κατάσταση στο Ελλαδιστάν... Κοίτα πλάκα, πλάκα που μπορεί να υπάρχει ελπίδα!

Καλησπέρα σε όλους Παρακολούθησα από την αρχή τη ενδιαφέρουσα κουβέντα και τις διάφορες απόψεις. Συμφωνώ και γω πως το σύστημα έχει προβλήματα, πριν και μετά την διαδικασία. Η προσπάθεια χειραγώγησης πριν (που εξαντλείται όλη τη παραγωγικότητα των κομματικών μηχανισμών - δικαιολογώντας την ύπαρξή τους) και η "ερμηνεία του μηνύματος" μετά (απλά: Τρίχες!!!). Αυτή είναι η εκλογική πραγματικότητα στις Συνταγματικές Δημοκρατίες, αλλού περισσότερο και αλλού λιγότερο. Η διαφορά μεταξύ Άκυρου / Λευκού και Αποχής είναι, όπως ήδη αναφέρθηκε, πως τα πρώτα αναγνωρίζουν το σύστημα, ενώ το δεύτερο ενδεχομένως όχι. Εκεί ακριβώς βρίσκεται και η αποτελεσματικότητά τους. Παρότι τα πρώτα (Άκυρο / Λευκό) στέλνουν σαφές μήνυμα, το δεύτερο (Αποχή) προσφέρεται για σπέκουλα και πέφτει στη "μαύρη τρύπα" της "ερμηνείας του μηνύματος" και σιγά μη σπάσουμε και κάνα τακούνι... Επειδή λοιπόν οι κομματικοί μηχανισμοί (στα πάνω κλιμάκια), αλλά κυρίως οι επαγγελματίες της πολιτικής, κερδίζουν το παντεσπάνι τους και διασφαλίζουν τη συνέχεια της ένδοξης παρουσίας τους (στους δύσκολους καιρούς που ζούμε και που τόσο τους έχει ανάγκη ο τόπος... κλπ, κλπ γλαφυρά...) επηρεάζονται από τα μετρήσιμα (στο σύστημά τους) αποτελέσματα, καλό θα είναι την επόμενη φορά να τους μαυρίσουμε με τον τρόπο που οι ίδιοι επιθυμούν και όχι με εκείνον που εμείς εκφραζόμαστε

Κατάμαυρος...

Στο ΣτΕ εγώ προσέφυγα για τις ****κίες που έλεγε η πολεοδομία και η περιφέρεια και μου σταμάτησαν τα έργα χωρίς αιτιολογία και χωρίς ασφαλιστικά μέτρα - άρα κατά το νόμο ΠΑΡΑΝΟΜΑ. Και το ΣτΕ αντί να δικάσει την προσφυγή μου, δίκασε εκείνο που ήθελε... Αυτό ήταν το δώρο (εξ ουρανού) στους αντίδικους.

Αυτή είναι και η δική μου περίπτωση [email protected]. Η πολεοδομία επέβαλε ΔΙΑΚΟΠΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ, αποκλειστικά με τη κατάθεση μίας αίολης και γενικόλογης καταγγελίας. Επειδή κατόπιν άρχισα να το κυνηγάω... έφτασε στο ΣτΕ και προέκυψε το θέμα με την αντισυνταγματικότητα του άρθρου 6. Ο καταγγέλων καλοθελητής και ο "τεχνικός του σύμβουλος" ούτε που φαντάζονταν τέτοιο δώρο που τους έκανε το ΣτΕ με την 1828/08. Απ΄ότι δε γνωρίζω οι πολεοδομίες στην επαρχεία το έχουν σαν πάγια ταχτική, ειδικά για καταγγελίες που κατατήθενται με την μεσολάβηση δικηγόρου Τι γράφω τόσους μήνες ρε zavi?

Δες την υπόθεσή μου. Στην Ελλάδα γίνονται τα πάντα! Γιατί απλά οι υπηρεσίες παρανομούν και ο κλάδος λέει ΒΟΛΕΥΟΜΑΣΤΕ με την υπάρχουσα κατάσταση...

Δεν με εκπλήττει ΧΑΡΗ, δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει 6 έχει συμβεί και σε μένα. Για το λόγο αυτό ο θιγόμενος (εκείνος που έκτιζε με νόμιμη άδεια) στρέφεται κατά του Δημοσίου (πολεοδομία, υπουργείο) και απαιτεί αποζημιώσεις. Εδώ βρίσκεται και ηθική ευθύνη του μηχανικού του να στηρίξει τον πελάτη του στις διεκδικήσεις αποζημίωσης, γιατί με τον τρόπο αυτό προασπίζει και τα δικά του συμφέροντα

Άντε να κάνουμε άλλο ένα τσιγάρο και να πάμε για ύπνο... Λοιπόν να βάλουμε ορισμένα πράγματα σε τάξη. 1) Όταν έχεις Οικοδομική Άδεια στα χέρια σου οι τυχόν καταγγελίες καλοθελητών δεν σε απασχολούν. Σε περίπτωση καταγγελίας η πολεοδομία σου κάνει αυτοψία για να διαπιστώσει αν παρανομείς, χωρίς να προβεί σε καταχρηστική (προληπτική) διακοπή των έργων σου, εκτός και αν γίνουν αποδεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα που πιθανόν ζητήσει ο καταγγέλων από το δικαστήριο. Σε περίπτωση καταγγελίας που αφορά παραβίαση της νομοθεσίας ή της προστασίας της φύσης... η πολεοδομία είναι υποχρεωμένη να σε εκπροσωπήσει στο δικαστήριο - εφόσον σου έχει εγκρίνει τη μελέτη και σου έκδωσε Ο.Α. (ουσιαστικά δηλ. δικάζεται η εκδίδουσα Αρχή και όχι εσύ) Οι αιτήσεις αναστολής - ακύρωσης που καταθέτει ο προσφεύγων δεν δημιουργούν αφ εαυτού υποχρέωση προς τη Δημόσια Αρχή (πολεοδομία) διακοπής των έργων. 2) Όταν λοιπόν έχεις οικοδομήσει ή οικοδομείς με νόμιμη (πάντα) Ο.Α. (= επίσημο κρατικό έγγραφο) όποιες αποφάσεις και να παρθούν από οποιοδήποτε δικαστήριο ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΝ ΕΣΕΝΑ (εκτός αν πρόκειται με την οικοδομή σου να προκαλέσεις σημαντική βλάβη η οποία κατά τον χρόνο της εξέτασης της μελέτης σου δεν μπορούσε να προβλεφθεί από την Δημόσια Αρχή που την ενέκρινε). Οι αποφάσεις που θα παρθούν αποτελούν μεν ανασταλτικό παράγοντα για τις μεταγενέστερες οικοδομές και υποχρέωση προς τη Νομοθετική εξουσία (ΥΠΕΧΩΔΕ στην Ελλάδα) να προσαρμόσει τους όρους δόμησης σύμφωνα με την απόφαση. Η υποχρέωσή σου σταματά μέχρι του σημείου κατάθεσης της μελέτης, από την έγκρισή της και μετά υπεύθυνη είναι η εκδίδουσα Αρχή. Εσύ απλά έχεις να ακολουθήσεις πιστά και κατά γράμμα τα εγκεκριμένα στην Άδεια. 3) Αλλαγή στους όρους δόμησης, μετά την έκδοση Ο.Α. είναι καταχρηστικοί και επιβάλλουν την καταβολή αποζημίωσης. Τέρμα το τσιγάρο αύριο πάλι... Λοιπόν τα παραπάνω συμβαίνουν σε ευνομούμενες πολιτείες και με αυτές τις αρχές αποδίδεται η δικαιοσύνη. Κάντε σύγκριση τι συμβαίνει στην Ελλάδα και γιατί καλείται κάθε τόσο να καταβάλει αποζημιώσεις

Συγνώμη για την καθυστέρηση, αλλά δουλεύω κιόλας. Όταν μιλάω για μη σεβασμό των αποφάσεων του δικαστηρίου από το ΥΠΕΧΩΔΕ, εννοώ πως το υπουργείο είναι υποχρεωμένο να αποσύρει τη συγκεκριμένη διάταξη και να την προσαρμόσει σύμφωνα με την απόφαση. Η δε επεξεργασία της θιγήσας διάταξης θα πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικά κριτήρια και κυρίως να μην έρχεται σε αντίθεση με άλλες. Με άλλα λόγια πρέπει να παράξει Νομοθετικό Έργο, πράγμα που δεν κάνει. Έτσι λοιπόν, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα κάνει τίποτα και θα βγάλει στην καλύτερη ένα φιρμάνι (ντεμέκ Δελτίο Τύπου) που θα λέει πως η απόφαση αφορά αποκλειστικά τους διαδίκους και ο θιγόμενος θα τους πάει στο ΕΔΑΔ. Θα αποζημιωθεί από τον κρατικό προϋπολογισμό και ο κ. ...φλιάς θα εξακολουθεί να εκφράζει τη λύπη του που και αυτές οι εκλογές γίνονται σε κλίμα σκανδαλολογίας... Τρεις βαρούν και διό χορεύουν (ή κάπως έτσι τέλος πάντων) ΥΓ Εν τω μεταξύ κάποιοι κάνουν το σταυρό τους που δεν έσκασε στην δική τους οικοδομή...

Ομολογώ πως αυτό "Ερώτηση , από αυτόν τον ...μπαξέ" δεν το καταλαβαίνω αγαπητέ avgoust

Το ΣτΕ βρίσκει και τα κάνει... Εκείνο που δεν βρίσκει (όπως και όλοι μας άλλωστε) είναι σαφείς και ξεκάθαρους κανόνες για το "πως χτίζω στην Ελλάδα". Το μπάχαλο λοιπόν που κρατά από δημιουργίας του νεώτερου Ελληνικού κράτους, με μικρές λάμψεις ελπίδας κατά καιρούς και όπως όλα δείχνουν θα διαιωνίζεται - αφού ούτε εμείς οι ίδιοι κάνουμε τίποτα και ΒΟΛΕΥΟΜΑΣΤΕ (μη σκίσουμε και κάνα καλτσόν...) Είδατε σήμερα ειδήσεις? Είδατε σε ποια θέση βρίσκεται η χώρα μας στη κλίμακα της διαφθοράς? ΣΤΟ Νο ΔΥΟ (αρθμ. 2) μόλις μετά το Πακιστάν!!! Γιατί λοιπόν να αποκτήσουμε ξεκάθαρους κανόνες, όταν με το μπάχαλο που ονομάζουμε Πολεοδομική Νομοθεσία, κάποιοι συμπληρώνουν το εισόδημά τους και κάποιοι άλλοι μας πουλάνε αγαπητηλίκι σε προεκλογικές περιόδους? Έτσι λοιπόν έρχεται το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας βαρβάτο - βαρβάτο και κάνει δικό του παιχνίδι, με αποφάσεις που λαμβάνονται από "στεγνούς"(?) και αποξενωμένους(?) δικαστές από την πραγματικότητα και τις κοινωνικές ανάγκες. Και το χειρώτερο? Η κυβέρνηση (ΥΠΕΧΩΔΕ) γράφει στα παλαιώτερα των υποδημάτων της τις αποφάσεις του, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και το Νόμο. Την άποψή μου, για τη στάση που πρέπει να κρατήσει ο καθένας από μας και σαν επαγγελματικός κλάδος, την έχω καταθέσει σε προηγούμενα ποστς ΥΓ * Ποιος θα αποζημιώσει τον καταγγελλόμενο, ο οποίος προχώρησε βάση της ισχύουσας νομοθεσίας? (καλής ή κακής) * Πλάκωσέ τους και εσύ τώρα στις καταγγελίες και βάλτους να χτίσουν διαχωριστικό τοίχο από οπλισμένο μπετόν * Και κάτι ακόμα. Κοινοποίησε τις καταγγελίες σου και στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (είναι από τους ελάχιστους θεσμούς που παραμένουν αδιάφθοροι και ξέρουν τη δουλειά τους)