Periklis

Αυτά είναι μόνο γενικές γνώσεις που αποκτάς κατά τη διάρκεια των θεωρητικών μαθημάτων που παρακολουθείς για το πτυχίο ερασιτέχνη χειριστή μονοκινητήριων αεροσκαφών. Στην αερολέσχη της περιοχής σου θα μπορούσες να βρεις περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την κατασκευή α/φ και κυρίως για ιδιοκατασκευές. Πάντως μπορώ να σου προτείνω ένα καλό βιβλίο στα αγγλικά για τύπους αεροτομών "AERODYNAMICS του Martin Simons" εκδόσεις Argus Books. Βέβαια τότε που έκανα εγώ τα μαθήματα για το δικό μου πτυχίο στην αερολέσχη Πειραιά είχαμε μόνο έντυπα βοηθήματα και τις γνώσεις και εμπειρίες των παλαιότερων. Σήμερα πιστεύω πως μπορείς να βρεις πλήθος πληροφοριών στο internet. Θα επανέλθω κάποια στιγμή, πιστεύω να βοήθησα κάπως

Χωρίς να είμαι αεροναυπηγός, αλλά απλά ερασιτέχνης πιλότος μονοκινητήριου... Εξαρτάται από τον τύπο του αεροπλάνου. Υψηλοπτέρυγο, χαμηλοπτέρυγο ή μεσοπτέρυγο. Τον σκοπό χρήσης του (συνήθως τα υψηλοπτέρυγα είναι μεταγωγικά, όχι γρήγορα, αλλά πιο σταθερά στην πτήση λόγο χαμηλού Κ.Β, απαιτούν μικρότερους διαδρόμους και χρειάζονται μεγάλη πτερυγική επιφάνεια και μικρό λόγο "Πτερυγική Επιφάνεια / Βάρος". Ένα τέτοιο αργό αεροπλάνο λοιπόν χρειάζεται μεγάλες επιφάνειες ελέγχου για να μετακινείται στις τρεις διαστάσεις του χώρου. Ξεκινώντας λοιπόν από τη χρήση του σκάφους, το ολικό βάρος και το μέγεθος της ατράκτου υπολογίζεις κατ΄ αρχήν τον λόγο "Πτερυγ. Επιφ. / Βάρος" (με επιλογή των κατάλληλων αεροτομών - στα μεταγωγικά με μεγάλη καμπυλότητα) και τη δύναμη ώσης, υπολογίζεις τις ταχύτητες ανταπόκρισης της κύριας πτέρυγας σε Ευθεία Οριζοντία (Ε.Ο.) ανάλογα με την αεροτομή που επέλεξες και κατόπιν υπολογίζεις την πτερυγική επιφάνεια των πηδαλίων. Το ουραίο όσον αφορά το κάθετο και οριζόντιο σταθερό προκύπτουν από των ύψους - βάθους και διεύθυνσης. Δεν ξέρω κατά πόσο απάντησα στην ερώτησή σου. Απλά τα μεγέθη είναι σχετικά μεταξύ τους

Διαβάστε στη "Καθημερινή της Κυριακής" (03/05/2009) για τα πρόστιμα και το διασυρμό της Ελλάδας (βλέπε ΥΠΕΧΩΔΕ) για τις ανεξέλεχτες χωματερές. Το άσχημο είναι πως τα πρόστιμα που κάθε φορά καλείται να πληρώσει η Ελλάδα θα καταβληθούν και πάλι από τον κρατικό προϋπολογισμό. Δηλαδή από τους φόρους φουκαράδων Ελλήνων φορολογούμενων. Επειδή, όλες οι σημαντικές αλλαγές στη χώρα μας επιβάλλονται με "κλοτσιές και μπουνιές" από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αναμείνατε στο ακουστικό σας για τις ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολταϊκά, για το πολεοδομικό... και για ένα κάρο ακόμα εκπλήξεις... Τα "τυφλά οικόπεδα" του κοσμάκη σε οικισμούς < 2000 κατοίκων τους μάραναν. Θα το πληρώσουν ακριβά!

Πριν ξεκινήσω για Στρασβούργο (εβδομάδα τρεξίματος..) έριξα μία ματιά στο michanikos.gr και έπεσα πάνω στην εκλεκτή παρέα με τις υγιείς ανησυχίες. Πριν από είκοσι ...τόσα χρόνια αποφάσισα πως δεν μπορούσα να ζήσω στην Ελλάδα και μετακόμισα στο εξωτερικό, έχοντας βέβαια εξασφαλίσει μία καλή (έως πολύ καλή) εργασία, ως υπάλληλος της Ε.Ε. Έλα όμως που η νοσταλγία και η επιστροφή στις ρίζες είναι διαρκής! Έτσι αποφάσισα να χτίσω ένα σπίτι σε κάποια επαρχεία στην Ελλάδα, όπου περνάγαμε τις διακοπές μας για πολλά χρόνια. Εκεί που είχαμε αναμνήσεις και εμείς και η κόρη μας. Η πραγματικότητα όμως του Γιουνανιστάν είχε άλλα σχέδια για μας και έτσι παρότι ακολουθήθηκε κατά γράμμα η ισχύουσα νομοθεσία, βρεθήκαμε να είμαστε παράνομοι και τελικά φθάσαμε στην 1828/08 του ΣτΕ!!! Η υπόθεση βρίσκεται ήδη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Καταλήγοντας, θέλω να πω πως είναι παρήγορο το γεγονός να συναντά κανείς τις απόψεις που διάβασα παραπάνω. Όχι της φυγής, αλλά εκείνες που θέλουν να αλλάξουν τα πράγματα προς το καλύτερο. Στην καλύτερη περίπτωση είναι προσβλητικές οι συνθήκες στις οποίες δραστηριοποιείται ο κλάδος και στην χειρότερη, εν δυνάμει υπόδικος σε συμμετοχή ή παρότρυνση σε παράνομες πράξεις! Όλα αυτά βέβαια εφαρμόζοντας τον νόμο (που αποδεικνύεται ...παράνομος!!!) και στη καμπούρα όλων εκείνων που θέλουν να κατασκευάσουν, δηλαδή ουσιαστικά εκείνων που θέλουν να κινήσουν την οικονομία... Αν το ΤΕΕ λοιπόν, αλλά και καθ' ένας από μόνος του δεν αποφασίσει να αντιπαρατεθεί στην ισχύουσα κατάσταση, χωρίς να σκέφτεται "αν δεν το κάνω εγώ θα το κάνει άλλος", δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Έρχονται εκλογές, κάντε τα προβλήματα γνωστά (πχ απαξίωση χιλιάδων περιουσιών με την ανικανότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ και τον 1828/08 ΣτΕ), για να καταλάβει επιτέλους ο κόσμος σ' αυτή τη χώρα πως έχει και δικαιώματα. Αν σταματήσει η κατασκευή σε Δημόσια και ιδιωτικά έργα για 2 βδομάδες, με στόχο να γίνουν ριζικές αλλαγές και να ξεκαθαρίσει το τοπίο, βλέπουμε αν αλλάζουν τα πράγματα ή όχι. Το πρώτο που θα γίνει είναι η παρέμβαση της Ε.Ε. για τα χρηματοδοτούμενα και συνχρηματοδοτούμενα, αλλά και την προστασία της ιδιωτικής περιουσίας. Η πραγματικότητα του Γιουνανιστάν είναι αδιανόητη (σε κάθε τομέα και επίπεδο) για της υπηρεσίες της Ε.Ε. και άλλων διεθνών Οργανισμών Άντε και καλή δύναμη

Αγαπητέ φίλε [email protected], συμφωνώ απόλυτα και επαυξάνω. Είναι ντροπή! Μας αντιμετωπίζουν σαν ιθαγενείς και δουλοπάροικους. Πότε επιτέλους θα ξυπνήσει ο κλάδος να διεκδικήσει συνθήκες αξιοπρέπειας στην δραστηριότητά του;

Ευχαριστώ πολύ technikos.

Αν η επένδυση των πάνελ 3Δ γίνει με πρέσα σοβά αντί με ξηρό gunite (με το ίδιο υλικό) 8α έχει μεγάλη διαφορά στις αντοχές;

Έχω ταξιδέψει πολλές φορές στην Πολωνία και έχω δει ένα καταπληκτικό σύστημα θέρμανσης. Είναι αυτό που καθιερώθηκε να ονομάζεται «Ρώσικο τζάκι»! Το σύστημα είναι τόσο πετυχημένο στη σχέση κατανάλωσης / απόδοσης που το χρησιμοποιούν και σε χώρες όπως η Φιλανδία και ο Καναδάς εδώ και πολλά χρόνια και συναντάται κυρίως σε κτίρια της επαρχίας και της υπαίθρου. Είναι εκπληκτικό το γεγονός πως με μία μικρή ποσότητα ξύλου ή κάρβουνου ζεσταίνεται ένα ολόκληρο κτίριο και όχι μόνο το δωμάτιο που βρίσκεται το τζάκι, όπως με τα τζάκια που συναντάμε στην Ελλάδα. Πρόκειται για κλειστό, χτιστό, τζάκι και η γενική ιδέα στηρίζεται σε τρεις παραμέτρους: • Τον έλεγχο της καύσης. • Τη μετάκαυση των καυσαερίων. • Την εκμετάλλευση της θερμότητας των καυσαερίων Οι συνδυασμοί που επιτυγχάνονται με την αξιοποίηση των παραπάνω τριών παραμέτρων είναι αρκετοί και καλύπτουν το σύνολο των αναγκών π.χ. μίας μονοκατοικίας στην ύπαιθρο, όσον αφορά την κεντρική θέρμανση, το ζεστό νερό χρήσης, το μαγείρεμα, το φούρνο μέχρι το κάπνισμα κρεάτων. Από αισθητικής πλευράς έχω δει πραγματικά αριστουργήματα τέχνης επενδεδυμένα με πλακάκι ή πέτρα. Οι τεχνίτες που τα κατασκευάζουν όμως σπανίζουν πλέον. Στην απλή του μορφή το κατασκευάζουν στο κέντρο του κτίσματος και η θερμότητα ακτινοβολεί από έναν κεντρικό τοίχο, μέσα από τον οποίο διέρχεται ελικοειδώς η καμινάδα. Στις νεώτερες κατασκευές συνδυάζεται με το μπόιλερ της κεντρικής θέρμανσης, αλλά και με ηλιακό θερμοσίφωνα (μάλιστα στην Πολωνία με την περιορισμένη ηλιοφάνεια). Τα τελευταία χρόνια γίνονται και άλλου είδους συνδυασμοί με το παραπάνω σύστημα, όπως η χρίση της γεωθερμίας η οποία μάλιστα επιδοτείται από το κράτος… Φανταστείτε λοιπόν τα πλεονεκτήματα και την απόδοση της εφαρμογής του συστήματος, σε συνδυασμό με άλλες πηγές, όπως η γεωθερμία (κάθετη ή οριζόντια) και η ηλιακή, με τη σωστή θερμομόνωση των κτιρίων, για μονοκατοικίες στην επαρχεία στην Ελλάδα! Υπολογίστε την οικονομία σε βάθος χρόνου, αλλά κυρίως την αυτονομία που προσφέρει σε δυσπρόσιτες περιοχές. Ορίστε μερικές διευθύνσεις για να πάρετε μία ιδέα γιατί μιλάω. http://www.grannysstore.com/Do-It-Yourself/masonry_stoves.htm http://www.tempcast.com/ Πιστεύω πως μπορείτε να βρείτε περισσότερες πληροφορίες αν το ψάξετε και εσείς και ελπίζω επίσης να τις μοιραστείτε με μας τους υπόλοιπους

Επανέρχομαι με μία παλαιότερη πρόταση που είχα καταθέσει. Πιστεύω πως πρέπει να ανοίξουμε μία καινούρια θεματική που να αφορά υποθέσεις περιορισμού αξιοποίησης περιουσιών και εκ των υστέρων αλλαγή κανόνων δόμησης. Όλοι εκείνοι που θίγονται από την 1828/2008 του ΣτΕ, την αδράνεια του ΥΠΕΧΩΔΕ και την διαρκή αντιπαλότητα μεταξύ των δύο (ΣτΕ - ΥΠΕΧΩΔΕ), όπως και για παρόμοια προβλήματα που προβλέπονται να προκύψουν στο σύντομο μέλλον (πχ. 4 στρέμματα εκτός σχεδίου), να αναφέρονται και να ομαδοποιούνται σε υποομάδες ανάλογα με την περίπτωση. Με τον τρόπο αυτό μπορούν να συνδεθούν ομοειδείς υποθέσεις από εντελώς διαφορετικές περιοχές της χώρας και να προχωρήσουν σε ομαδικές προσφυγές και διεκδικήσεις, περιορίζοντας το κόστος και παράλληλα μεγιστοποιώντας τη δύναμη των προσφευγόντων. Τα προβλήματα που έχουν προκύψει μετά την 1828/2008 του ΣτΕ δεν προβλέπεται να λυθούν από μόνα τους και μη περιμένετε κάποιον άλλο να τα λύσει για σας. Επίσης, μην αφήνεται τους ενδιαφερόμενους να υπογράφουν Υπεύθυνες Δηλώσεις και να αποποιούνται τα δικαιώματά τους. Παρότι αυτή η εκβιαστική απαίτηση της Διοίκησης καταρρίπτεται στα δικαστήρια, κάνει την περίπτωσή τους πιο δύσκολη. Πιστεύω πως είναι η καλύτερη ευκαιρία για να ξεκαθαρίσει το τοπίο μία και καλή, κάνοντας τη ζωή όλων μας καλύτερη

Γράψε μου στο [email protected] για να τα πούμε καλύτερα

Ναι οικοδομική άδεια είναι. Πως σου έκδωσαν οικοδομική άδεια χωρίς την απαιτούμενη πρόσοψη? Λοιπόν η μοναδική λύση είναι να αγοράσεις από τους διπλανούς σου τα μέτρα που σου υπολείπονται (από την πλευρά της πλατείας). Πρέπει όμως να δεις πότε δημιουργήθηκε το οικόπεδο, γιατί μπορεί να μη χρειάζεται να κάνεις τίποτα από αυτά. Επειδή γνωρίζω καλά την περιοχή, πρέπει να σου πω πως στο Άργος είναι ένας από τους καλύτερους τοπογράφους που γνωρίζω. Οπωσδήποτε θα χρειαστείς πολύ προσοχή σε ότι κάνεις. Διαφορετικά η μόνη λύση είναι να κάνεις προσφυγή κατά του Δημοσίου

Να πας να βρεις το Σωτηρόπουλο και να του δείξεις τα χάλια που προκάλεσαν οι υπηρεσίες των οποίων είναι πολιτικός προϊστάμενος! Από την πολεοδομία του Ναυπλίου ξεκίνησε αυτή η ιστορία με το 1828/2008 του ΣτΕ και τα "πεφωτισμένα" μυαλά της Περιφέρ. Πελοποννήσου. Να σου πω όμως πως ο υποθηκοφύλακας του Ναυπλίου δέχεται παραχωρήσεις για διαπλατύνσεις. Μίλα μαζί του μήπως και σε συμβουλέψει κάπως... Μα καλά πως σου έβγαλαν Ο.Α.? έχεις το απαιτούμενο πρόσωπο από την άλλη πλευρά στην πλατεία?

Το γαϊτανάκι συνεχίζεται… Έπεσε στα χέρια μου έγγραφο του νομάρχη Χανίων με τίτλο «Εσωτερική Οδηγία για παραχωρήσεις δρόμων σε οικισμούς κάτω των 2000 κατ.» Η Διοίκηση (βλέπε ΥΠΕΧΩΔΕ) εξακολουθεί να παρανομεί, μη σεβόμενη απόφαση Δικαστηρίου (ΣτΕ 1828/2008), όπως έχει υποχρέωση σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Ν. 3068/2002 (ΦΕΚ Α΄ 274/14.11.2002). Όπως είναι γνωστό το ΣτΕ αποφάνθηκε για την αντισυνταγματικότητα διατάξεων του συγκεκριμένου Π.Δ. που αφορά στη διαδικασία παραχωρήσεων σε κοινή χρήση. Κακώς και εσκεμμένα η Διοίκηση παρουσιάζει την απόφαση ως «ρύθμιση» μεταξύ ιδιωτών. Η απόφαση προσβάλει την νομιμότητα διατάξεων γενικού χαρακτήρα και όχι θέμα που αφορά αποκλειστικά τους συγκεκριμένους διαδίκους! Το Σύνταγμα της χώρας δεν ισχύει μόνο για συγκεκριμένους πολίτες!!! Για να συμπληρώσει δε την κουτοπόνηρη παρουσίαση του θέματος προσφεύγει σε «νομικούς ακροβατισμούς» επιχειρώντας να αποποιηθεί των ευθυνών της και της καταβολής αποζημίωσης για την έκδοση άκυρων Διοικητικών Πράξεων (άκυρες οικοδομικές άδειες). Επί πλέον, με τις παράνομες αυτές πρακτικές εμπλέκει άμεσα τους πολίτες σε παράνομες πράξεις. Παράλληλα, με την εκβιαστική απαίτηση προς τους ενδιαφερόμενους, να υπογράφουν Υπεύθυνη Δήλωση πως δεν θα εγείρουν καμία αξίωση αποζημίωσης από το Ελληνικό Δημόσιο. Ήμαρτον! Υ.Γ. Να δούμε πως θα δικαιολογήσουν οι εκπρόσωποι του ΝΣΚ αυτές τις «νομικές» απόψεις στους δικαστές του ΕΔΑΔ. ********************** Παραθέτω το έγγραφο. Απολαύστε το!!!! Εσωτερική Οδηγία για παραχωρήσεις δρόμων σε οικισμούς κάτω των 2000 κατ. Δευτέρα, 15 Δεκέμβριος 2008 14:25 Σχετικά: 1. Το Π.Δ. 24-4/03-05-85 ΦΕΚ 181Δ' και ιδιαίτερα οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 6 αυτού. 2. Η 1828/11-06-2008 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. 3. Η με αρ. πρωτ. 5700/03-07-2008 γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου Ν.Α.Χ. 4. Το με αρ. πρωτ. 3819/10-07-2008 έγγραφο της Διεύθυνσης ΠΕ.ΧΩ. Κρήτης. 5. Το με αρ. πρωτ. 30156/21-07-2008 έγγραφο Διεύθυνσης Ο.Κ.Κ. Τμ. Β' ΥΠΕΧΩΔΕ 6. Το με αρ. πρωτ. 2432/29-07-2008 έγγραφο Νομικού Συμβούλου του Κράτους - Υπουργείου ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω σχετικά έγγραφα και το γεγονός ότι: • Τα Δικαστήρια δεν έχουν εξουσία κατάργησης αντισυνταγματικού νόμου αλλά μόνο δικαίωμα και υποχρέωση μη εφαρμογής του μετά από έλεγχο της συνταγματικότητάς του. • Η συγκεκριμένη απόφαση του ΣτΕ ισχύει μεταξύ των διαδίκων (ατομική ρύθμιση) και δεν επεκτείνεται σε άλλες υποθέσεις, κατά την άποψη όμως της ΔΟΚΚ του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. έχει κανονιστικό χαρακτήρα. • Το γεγονός ότι θα πρέπει να γίνουν σεβαστά τα καλοπίστως κτηθέντα δικαιώματα ιδιωτών και οι διαμορφωθείσες πραγματικές καταστάσεις κατ' εφαρμογή των αρχών της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη προς το κράτος. Στο εξής, θα γίνονται αποδεκτές από την Διεύθυνση Πολεοδομίας και Πολεοδομικών Εφαρμογών, οι περιπτώσεις, οι σχετικές αποκλειστικά με την έκδοση Οικοδομικών Αδειών και μόνον, κατά τις οποίες, οι ιδιοκτήτες των ακινήτων έχουν παραχωρήσει πριν από την 11-06-2008 - ημερομηνία δημοσίευσής της 1828/08 απόφασης του ΣτΕ - με συμβολαιογραφικές πράξεις, τα τμήματα της ιδιοκτησίας τους, τα οποία έτσι έχουν καταστεί κοινόχρηστοι χώροι. Η παρούσα, καταργεί κάθε παλαιότερη οδηγία. Στις περιπτώσεις που προαναφέρθηκαν, θα ζητείται επιπροσθέτως από τους ιδιοκτήτες, υπεύθυνη δήλωση ότι, σε περίπτωση ακύρωσης της Οικοδομικής Αδείας τους, εξ' αυτού του λόγου - της παραχώρησης σε κοινή χρήση τμήματος της ιδιοκτησίας τους - δεν θα εγείρουν καμία αξίωση αποζημίωσης από το Ελληνικό Δημόσιο. Ο Νομάρχης Χανίων Γρηγόριος Α. Αρχοντάκης

Πέμπτη, 08.01.2009 Να υπάρξει επανεξέταση και ουσιαστική αναθεώρηση του άρθρου 6 του Π.Δ./24-4-85 που αφορά τη δόμηση σε οριοθετημένους οικισμούς μέχρι 2.000 κατοίκους, ζητεί με χθεσινό έγγραφό του από το Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ ο Πρόεδρος της Δ.Ε. του ΤΕΕ (Τμ. Ηπείρου) κ. Γιώργος Ρεκατσίνας. Κι αυτό, γιατί, κατά τον κ. Ρεκατσίνα, το άρθρο, είναι σε λάθος κατεύθυνση, αφού επιτρέποντας επιπλέον την κατάτμηση ενός μεγάλου οικοπέδου, επιτρέπει και τη δημιουργία οικοδομήσιμων οικοπέδων περισσότερων του ενός! Πιο συγκεκριμένα στο έγγραφο προς το ΥΠΕΧΩΔΕ το ΤΕΕ Ηπείρου αναφέρει: «Με το άρθρο 6 του Π.Δ/24-4-1985, ΦΕΚ-181/Δ/3-5-1985, δίνεται η δυνατότητα σε οριοθετημένους οικισμούς μέχρι 2000 κατοίκους, κάθε οικόπεδο να είναι οικοδομήσιμο, αρκεί να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο ή σε χώρο που έχει τεθεί σε κοινή χρήση με βασική προϋπόθεση ο παραπάνω χώρος να έχει πλάτος τουλάχιστον 4 μέτρα εφαπτόμενος καθ΄ όλο το μήκος της μίας πλευράς των ορίων του οικοπέδου. Επί πλέον οι παραπάνω διατάξεις ισχύουν υπό προϋποθέσεις και για οικόπεδα που δημιουργούνται από κατάτμηση.(παρ.2β, άρθρο 6) Η απόφαση 1828/08 του ΣτΕ (Τμήμα Ε της 11-06-2008) σχετικά «με τη δόμηση σε οικισμούς, τυφλά οικόπεδα, κατάτμηση σε κοινόχρηστο χώρο, δημιουργία νέων κοινόχρηστων χώρων κλπ», ουσιαστικά ακυρώνει τις διατάξεις του άρθρου 6 του Π.Δ/24-4-1985, και έχει δημιουργήσει προβλήματα στις περισσότερες Πολεοδομίες της Χώρας, αναφορικά με την έκδοση οικοδομικών αδειών. Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/ΤΗ μετά από πρόταση και πρόσκληση της Νομαρχιακής Επιτροπής ΤΕΕ\ΤΗ Νομού Λευκάδας, σε κοινή συνεδρίαση στη Λευκάδα, αποφάσισε ομόφωνα τα παρακάτω. 1. Το άρθρο-6 του ΠΔ/24-4-85 που δίνει τη δυνατότητα, σε τυφλά οικόπεδα εντός οριοθετημένων οικισμών κάτω από 2000 κατοίκων να καθίστανται υπό προϋποθέσεις οικοδομήσιμα, είναι στην ορθή κατεύθυνση, κυρίως για απομακρυσμένους, μεμονωμένους και φθίνοντες οικισμούς-που τέτοιοι υπάρχουν πολλοί στη χώρα μας- όπου αντικειμενικά είναι δύσκολο να γίνουν πολεοδομικές μελέτες και δεν είναι και αναγκαίο. Το ίδιο άρθρο όμως, επιτρέποντας επί πλέον τη κατάτμηση ενός μεγάλου οικοπέδου και επομένως τη δημιουργία οικοδομήσιμων οικοπέδων περισσότερων του ενός, θεωρούμε ότι είναι σε λάθος κατεύθυνση. Αυτή η διάταξη έχει προ πολλού καταστρατηγηθεί ποικιλοτρόπως, κυρίως σε περιαστικούς, αξιόλογους και δυναμικούς οικισμούς. Αποτέλεσμα των παραπάνω είναι η δημιουργία κοινόχρηστων χώρων κατά τρόπο αποσπασματικό, μη ορθολογικό, πολεοδομικά απαράδεκτο που επιφέρει εκ των υστέρων τεράστιες δυσκολίες και καθυστερήσεις στον πολεοδομικό σχεδιασμό και στην εφαρμογή των πολεοδομικών μελετών για τους οικισμούς αυτούς. 2. Προτείνεται στα πλαίσια των παραπάνω και των αρχών του Πολεοδομικού Σχεδιασμού να υπάρξει επανεξέταση και ουσιαστική αναθεώρηση του άρθρου 6 του ΠΔ/24-4-85. Επίσης στα πλαίσια του ΕΣΠΑ 2007- 2013 να υπάρξουν χρηματοδοτήσεις για πολεοδομήσεις οικισμών όπου απαιτούνται, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα σωστής πολεοδομικής οργάνωσης των οικισμών και ανάπτυξης της περιφέρειας. 3. Το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. παρακαλείται να μας γνωρίσει τον τρόπο με τον οποίο προτίθεται να αντιμετωπίσει συνολικά το θέμα εφαρμογής του άρθρου 6 του εν λόγω διατάγματος ,δεδομένου ότι από τον συμβολαιογραφικό σύλλογο έχει εκδοθεί η εγκύκλιος1346/42/ 11-7-08, και γενικά αν έχει εκδώσει σχετική οδηγία ώστε να υπάρχει η ίδια ανά την Επικράτεια αντιμετώπιση των πολιτών».

Πολύ φοβάμαι πως κάτι ετοιμάζεται και πως αυτό είναι μόνο η αρχή... Το ΣτΕ προσπαθεί να αναβαθμίσει την θέση του έναντι της κυβέρνησης που έκανε κάποιες επιθετικές κινήσεις για τον περιορισμό των δικαιοδοσιών του. Κατόπιν βέβαια η κυβέρνηση έβαλε την ουρά στα σκέλια... Τώρα το πράμα έχει ξεφύγει και άντε να το μαζέψουν! Μακροπρόθεσμα το πράμα μπορεί να έχει καλά αποτελέσματα. Αλλά όπως είπε και ο J.M. Keynes, μακροπρόθεσμα όλοι μας θα έχουμε πεθάνει

Και σε αυτό υπάρχει πρόβλημα. Δύο διαφορετικά υποθηκοφυλακεία του ίδιου νομού ερμηνεύουν την εγκύκλιο με δικό τους τρόπο. Για παράδειγμα το υποθηκοφυλακείο του Ναυπλίου δέχεται τις μεταγραφές για διαπλάτυνση προϋπάρχουσας οδού, ενώ το υποθηκοφυλακείο του Άργους όχι. Κανείς δεν ξέρει τι ισχύει σίγουρα και κανείς δεν ξέρει αν αργότερα κατηγορηθεί για συνενοχή σε παράνομη πράξη

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Ναι βέβαια το μ3 (σκευτόμουν για 3Δ πάνελ με 5 εκ. επένδυση...) και έγραψα μ2

Αγαπητέ ZAVI Manchester or Brighton? (πάντως στα δικά μου χρόνια η Αγγλία ήταν εντελώς διαφορετική). Για τους λόγους που αναφέρουμε ζήτησα στην αρχή να τους δείξουμε πως θα το πληρώσουν ακριβά. Αν δεν συνειδητοποιήσουμε πως από όλους εμάς εξαρτάτε το ξεκαθάρισμα του χώρου, με την άσκηση πίεσης από και προς κάθε πλευρά δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Εάν προχωράμε με ομαδικές προσφυγές σε διεθνείς Οργανισμούς και κυρίως στο Ε.Δ.Α.Δ. βλέπουμε αν αλλάζουν τα πράγματα ή όχι. Αν όλοι εκείνοι που θίγονται από τον 1282/08. Αν όλοι εκείνοι που θα θιγούν αύριο με τα 4 στρέμματα εκτός σχεδίου, ήταν οργανωμένοι μέσα από ένα site και κυρίως με την προτροπή του κλάδου και προσέφευγαν ομαδικά με τους καλύτερους δικηγόρους, βλέπουμε αν αλλάζουν τα πράγματα... Όταν παρουσιάζονται οι εκπρόσωποι του ΝΣΚ στο Ε.Δ.Α.Δ. είναι με την ουρά στα σκέλια, μη μπορώντας να εξηγήσουν τα ανεξήγητα στους ευρωπαίους δικαστές. Οι δε λεονταρισμοί που εκτοξεύονται από τα εγχώρια ΜΜΕ είναι μόνο για εσωτερική κατανάλωση και απευθύνονται στους "ιθαγενείς". Όλος αυτός ο συρφετός που λυμαίνεται αυτή τη χώρα και την έχει κάνει σαν τα μούτρα του, έχει βέβαια συμφέροντα να μην ενημερώνει τους Έλληνες πολίτες για τα δικαιώματά τους που προστατεύονται από διεθνείς συμβάσεις και πως έχουν όλοι τους δικαίωμα να προσφύγουν, χωρίς ουσιαστική δαπάνη. Αντίθετα τους θέλουν ραγιάδες για να τους "πουλάνε" εκδούλευση και ρουσφέτι. Εδώ μιλάμε πως υπάρχει διαρκής Συνταγματική εκτροπή με τα συμβαίνοντα στο χώρο της οικοδόμησης και δεν τρέχει τίποτα... *********edit************ Διόρθωση: 1828/08 ήθελα να γράψω Παρατήρηση : Υπενθυμίζω την χρήση της εντολής "επεξεργασία" για να διορθώσουμε την δημοσίευσή μας . Παρακαλώ διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής.Για την συγχώνευση avgoust

Μετά από ολόκληρη τη μέρα ταξίδι, γράφω από το ξενοδοχείο (για να έχω και κάτι να κάνω...). Η εκτός σχεδίου δόμηση είναι ανύπαρκτο θέμα για το Βέλγιο τουλάχιστον. Το θέμα όμως είναι πως υπάρχει στην Ελλάδα, γιατί απλά η Διοίκηση δεν πολεοδομεί! Τι συμβαίνει στο Βέλγιο? α) Καθ' όλα υπεύθυνος για την μεταβίβαση έκτασης γης είναι ο συμβολαιογράφος. Αυτός είναι που θα ενημερώσει τον αγοραστή για το τι πάει να αγοράσει (πχ οικόπεδο σε περιοχή για κατοικίας ή σε μικτή περιοχή, για τους όρους δόμησης, ακόμα και για τις παροχές δικτύων στην περιοχή...) Όλα αυτά αναφέρονται σε έκθεση που συντάσσει μηχανικός με τον οποίο συνεργάζεται ο συμβολαιογράφος. Μία άλλη έκθεση είναι εκείνη που συντάσσει ο νομικός με τον οποίο συνεργάζεται ο συμβολαιογράφος, που ερευνά τους τίτλους ιδιοκτησίας. Αν η αγορά πραγματοποιείται με τραπεζικό δάνειο η επιταγή του ποσού του δανείου παραδίδεται από τον εκπρόσωπο της τράπεζας που παρευρίσκεται στην υπογραφή των συμβολαίων αγοροπωλησίας στο γραφείο του συμβολαιογράφου, απ' ευθείας στον συμβολαιογράφο. Ο αγοραστής απλώς υπογράφει το συμβόλαιο αγοράς και την καταβολή του δανείου (που αρχίζει να τρέχει από εκείνη τη στιγμή). Για την όλη υπόθεση υπεύθυνος είναι ο συμβολαιογράφος! Η αμοιβή του συμβολαιογράφου 12% β) Η κάθε πολεοδομική υπηρεσία (ανήκουν στους Δήμους) έχει ήδη πολεοδομικά σχέδια για την περιοχή ελέγχου της, τα οποία αναπροσαρμόζει αν υπάρχει ανάγκη. Απλά πράγματα ξεκάθαρα και ο κάθε πολίτης / αγοραστής / επενδυτής ξέρει τι κάνει. Επειδή όμως αυτά τα απλά, ξεκάθαρα και αυτονόητα πράγματα είναι ακαταλαβίστικα και δύσκολα για το Ελλαδιστάν και η Διοίκηση είναι ανίκανη, αδιάφορη, ευθυνόφοβη και μαγαζί του εκάστοτε κυβερνώντος κόμματος, απλά δεν πολεοδομεί - προφανώς για να κρατά το δικαίωμα οικοδόμησης ως ένα (κουτοπόνηρο) διαπραγματευτικό ατού και να το παρουσιάζει ως "κοινωνική παροχή" στους πολίτες / ψηφοφόρους, τους οποίους αντιμετωπίζει ως ιθαγενείς! Έτσι λοιπόν το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη οικονομικών πόρων για την κατάρτιση ΓΠΣ, αλλά η διατήρηση του αλλισβερισιού που επιτυγχάνεται χωρίς αυτά. Πριν μερικές μέρες ο νομάρχης Θεσσαλονίκης "πέταξε το μπαλάκι" στη κυβέρνηση για την ντε φάκτο νομιμοποίηση των μερικών χιλιάδων αυθαιρέτων του νομού. "Ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ αντιμετωπίζει το αίτημα με την δέουσα ευαισθησία απέναντι στους συμπολίτες μας..." Σας λέει κάτι αυτό? Να η κοινωνική ευαισθησία που λέγαμε... Οι συγκρίσεις λοιπόν μεταξύ της ελληνικής πραγματικότητας και του πολιτισμένου κόσμου είναι αδύνατες (Βατοπέδια, αναψυκτήρια, αυθαίρετες βίλες και άλλα καλούδια...)

Φίλε μου Παναγιώτη καλησπέρα. Το θέμα δεν είναι αν κάθ' ένας εξαπατά τους πελάτες του σκόπιμα. Το θέμα είναι το γενικότερο επιχειρηματικό περιβάλλον μέσα στο οποίο δραστηριοποιείται ο κλάδος. Πριν από 8 χρόνια έχτισα ένα σπίτι στο Βέλγιο, λίγο έξω από τις Βρυξέλλες. Ο γείτονας Φλαμανδός και ρατσιστής - να μη βλέπει ξένο... Αφού εκδόθηκε η Ο.Α. και ξεκίνησαν τα έργα της οικοδομής μου ο τύπος προσέφυγε στη Δικαιοσύνη. Η πολεοδομική Αρχή με πληροφόρησε (όπως και η νομική υπηρεσία της δουλειάς μου, επιβεβαίωσε) πως εγώ δεν χρειαζόταν να προβώ σε καμία ενέργεια. Την εκπροσώπησή μου απέναντι στη Δικαιοσύνη ανέλαβε εξ ολοκλήρου η πολεοδομική υπηρεσία (εκπροσωπώντας έναν ευρωπαίο πολίτη, άλλης χώρας). Η θέση της πολεοδομικής υπηρεσίας ήταν πως από την στιγμή που μου είχε εγκριθεί η Ο.Α. υπεύθυνη απέναντι στο νόμο ήταν η ίδια η υπηρεσία. Η υπόθεση εκδικάστηκε μέσα σε τρεις μήνες (καλά μην κάνεις συγκρίσεις...), χωρίς να διακοπούν τα έργα. Ο αντίδικος έχασε την υπόθεση, κατέβαλε τις δικαστικές δαπάνες, πλήρωσε πρόστιμο διότι προέβη σε άσκοπη κινητοποίηση του πολεοδομικού μηχανισμού και επίσης με ρώτησαν αν ήθελα να ζητήσω αποζημίωση για την προσβολή της προσωπικής και οικογενειακής μου υπόληψης. Το παραπάνω περιστατικό το αναφέρω ως μέτρο σύγκρισης του τι συμβαίνει σε άλλα μέρη εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επειδή όμως αυτά βρίσκονται έτη φωτός μακριά από την πραγματικότητα του Ελλαδιστάν και επειδή όπως είπες όλοι βολεύονται (και κάποιοι τα κονομάνε κι όλας...), καλό θα ήταν να απαιτήσουμε οι ίδιοι να αλλάξει αυτό το περιβάλλον. Ελπίζοντας πως κάποια στιγμή θα ξεφύγουμε από το ραγιαδισμό που μας κρατά χειραγωγημένους του κάθε Βεζίρη της Διοίκησης ή της πολιτικής

Κυρίως είμαστε άξιοι της μοίρας μας ως πολίτες αυτής της χώρας. Θέλω να μου απαντήσετε όλοι οι συμμετέχοντες στο φορουμ, σε αυτη τη μία και μοναδική ερώτηση: Πως χτίζει κάποιος νόμιμα σε αυτή τη χώρα? Πάρτε κάθε περίπτωση. Πόλεις, οικισμοί, με σχέδιο, χωρίς σχέδιο, ΖΟΕ... και απαντήστε μου αν είστε βέβαιοι πως η Ο.Α. που θα σας εκδώσουν είναι απρόσβλητη από κάθε κακοήθη... Απαντήστε μου ποια είναι η αντίδραση της διοίκησης (βλέπε πολεοδομία) σε περίπτωση καταγγελίας? Απάντηση: Διακοπή των έργων μέχρι να αποφανθεί το δικαστήριο!!! Τι κάνουμε συνήθως σε αυτές τις περιπτώσεις? Παρακαλάμε τον κάθε γνωστό και άγνωστο, "παράγοντα", κομματόσκυλο, πολιτικάντη... να δώσει λύση για κάτι που είναι δικαίωμά μας. Επαγγελματισμός, κύρος, αξιοπρέπεια, επιστημονική κατάρτηση, δικαίωμα στην απόλαυση της περιουσίας, σεβασμός στον πολίτη... Όλα τρίχες!!! Γνωρίζετε πως ξεκίνησε η υπόθεση και έφτασε στην 1828/2008 του ΣτΕ? από έναν υπομηχανικό (Τ.Ε.)!!! Ναι ακριβώς έτσι, ένας υπομηχανικός κατάφερε να μπλοκάρει ολόκληρο το σύστημα και να απαξιώσει τις περιουσίες χιλιάδες κόσμου - γιατί το σύστημα είναι σαθρό και σάπιο! Αυτή λοιπόν την κατάσταση καλείστε να πολεμήσετε και μέσα από το ΤΕΕ αλλά και ο καθ' ένας μόνος του, για να μην αναγκάζεστε να εξαπατάτε και εσείς με τη σειρά σας τους πελάτες σας, αποτελόντας μέρος του σάπιου συστήματος. Στα φοιτητικά χρόνια υπήρχε όραμα και σχέδια που λίγο - λίγο μπαίνουν σε φακαλάκια

Εγώ ο ίδιος έχω προσφύγει. Είναι προσωπική μου υπόθεση. Η διαδικασία είναι χρονοβόρα 3-4 χρόνια, αλλά είναι μονόδρομος. Κάντε το θέμα γνωστό κυρίως σε Όργανα εκτός Ελλάδας, διαφορετικά μην περιμένετε λύση του προβλήματος. Έδωσαν δις για τις τράπεζες και δεν δίνουν δεκάρα για πολεοδόμιση. Ας τους δείξουμε πως το πράμα θα τους κοστίσει ακριβά...

Παραχωρήσεις τέλος. Και δεν είναι μόνο αυτό! Εδώ υπάρχει πρόβλημα και με τις διαπλατύνσεις προϋπαρχόντων δρόμων. Άλλα υποθηκοφυλακεία τις δέχονται και άλλα όχι... Μπάχαλο... Έχουμε λοιπόν: 1) Το μεν ΥΠΕΧΩΔΕ εξακολουθεί να αποδέχεται τη προϋπάρχουσα κατάσταση (παραχωρήσεις, κατατμήσεις κλπ). 2) Το δε Υπ. Δικαιοσύνης (Συμβολαιογράφοι, Υποθηκοφύλακες), υποστηρίζει πως σέβεται την απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου και δεν την εφαρμόζει... 3) Η Δικαιοσύνη από την άλλη, με την απόφαση 1828/2008 του ΣτΕ (αφού απέσυρε την έγκριση της νομιμότητας που το ίδιο είχε εγκρίνει, μετά 23 συνεχή χρόνια εφαρμογής του σχετικού π.δ. - άλλαξε γνώμη ρε παιδάκι μου...), αναλαμβάνει εμμέσως και καθήκοντα νομοθετικής εξουσίας... Όλοι αυτοί μαζί παίζουν θέατρο σκιών στη καμπούρα των Ελλήνων πολιτών, που τα επίθετά τους δεν έτυχε να τελειώνουν σε ...φλιάς ή ...γγίνας (λογοκλοπή - το έγραψε άλλος πρώτα). Η ιστορία εξελίσσεται εν μέσω της μεγαλύτερης κρίσης στην οικοδομική δραστηριότητα, η οποία προβλέπεται να αυξηθεί!! (δεν πειράζει όμως, πάει καλά η βαριά βιομηχανία στη χώρα μας...). Το ΥΠΕΧΩΔΕ φέρει την αποκλειστική και πλήρη ευθύνη της όλης κατάστασης και κυρίως είναι υπεύθυνο για την απαξίωση της περιουσίας των πολιτών, που δεν μπορούν από την μία μέρα στην άλλη να τις αξιοποιήσουν. Επειδή λοιπόν δεν φαίνεται να ιδρώνει το αυτί κανενός υπευθύνου, πλακώστε τους στις αγωγές αποζημίωσης. Ήδη τρέχουν προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το θέμα δεν αφορά μόνο εκείνους για τους οποίους εκδόθηκε η απόφαση του ΣτΕ. Αντίθετα, θίγει και αφορά όλους τους Έλληνες ιδιοκτήτες τυφλών οικοπέδων σε όλη την ελληνική επικράτεια (μιλάμε για πολλές χιλιάδες ψήφους!!!) Μη ξεχνάτε δε πως έρχονται εκλογές, που αποτελεί τη περίοδο που συμβαίνουν και θαύματα!!! Άνθρωποι βρίσκουν ξαφνικά την ακοή τους!!! ΥΓ. Επειδή οι αλλαγές σε αυτή τη χώρα γίνονται μόνο με "κλωτσιές" και "μπουνιές" από την Ευρωπαϊκή Ένωση και όχι από την αίσθηση καθήκοντος των εκάστοτε κυβερνώντων, απευθυνθείτε - χωρίς οικονομικό κόστος: Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (δικαίωμα προσφυγής κάθε ευρωπαίου πολίτη - στη γλώσσα του) Δ/ση. Commission des petitions Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles - Belgique

Καλημέρα σε όλους σας και καλή χρονιά. Γνωρίζει κανείς πόσο χρεώνουν το γκανάιτ στη Πελοπόννησο το τετραγωνικό; ή έστω στην Αθήνα

Δημοσίευσα κάποιες επιστολές σε εφημερίδες των Αθηνών, σχετικά με την κήρυξη του άρθρου 6 του Π.Δ. 24-04-1985 ως αντισυνταγματικό από το 7μελές του ΣτΕ με την 1828/08. Παράλληλα με την προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για παραβίαση της Συνθήκης των Δικαιωμάτων του ανθρώπου, του Συντάγματος των Ελλήνων και του νόμου. Ακούγονται λοιπόν περίεργοι τριγμοί και καπνοί βγαίνουν από τα παράθυρα του ΥΠΕΧΩΔΕ, μάλλον από κάποιες καρέκλες που αρχίζουν να καίνε... Το θέμα βρίσκεται πολύ υψηλά στην ατζέντα (μετά το Βατοπέδι βέβαια...) και έχει ενδιαφέρον να βλέπεις για κάποιους που σε αγνοούσαν μέχρι χθες να χορεύουν στο σκοπό που εσύ παίζεις. Και έχω μεγάλο ρεπερτόριο... Από το ΒΗΜΑ 09 Οκτωβρίου 2008 "Τυφλών (και αναπήρων) οικοπέδων" συνέχεια... Ο κ. Περικλής Διονυσόπουλος, από τις Βρυξέλλες του Βελγίου,γράφει: Αναφέρομαι στο τεράστιο νομικό και πολιτικό πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί με την απαξίωση χιλιάδων περιουσιών πολιτών, κατά παράβαση του άρθρου 17 του Συντάγματος των Ελλήνων και της Χάρτας των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπως ορίζεται στο άρθρο 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου αυτής. Η σκανδαλώδης κατάσταση που έχει προκύψει από τις 11 Ιουνίου του 2008 με την απόφαση 1828/08 του ΣτΕ και της απαγόρευσης που ουσιαστικά επιβάλλει στην οικοδόμηση «τυφλών οικοπέδων», οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, και η ανικανότητα της διοίκησης (ΥΠΕΧΩΔΕ) να δώσει λύση από την άλλη, έχουν εγκλωβίσει χιλιάδες μικροϊδιοκτητών με δραματικές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες στη ζωή τους. Η παρανομία της Διοίκησης δεν αφορά μόνο την καταπάτηση του Συντάγματος και της Διεθνούς Συνθήκης, αλλά και του νόμου, αγνοώντας την απόφαση του ΣτΕ. Όταν η διοίκηση (και τα άτομα που την υπηρετούν) παρανομεί και καταπατεί το Σύνταγμα, τις διεθνείς συμβάσεις και τους νόμους της χώρας, τι γίνεται για την αποκατάσταση της νομιμότητας και της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών; Υπάρχει αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης; Αντιδρά ο αρμόδιος υπουργός (ή ο Πρωθυπουργός); Αντιδρούν ο πολιτικός κόσμος και η Βουλή της χώρας; Παρουσιάζουμε το θέμα σε τηλεοπτικές εκπομπές (για να ενδιαφερθούν όλοι οι παραπάνω); ΄Η μαυρίζουμε τους υπεύθυνους στις εκλογές; ******************* ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 23-09-2008 «Τυφλά» οικόπεδα και κώφευση [email protected] *«Γιατί δεν ανοίγει ο φάκελος για τα "τυφλά οικόπεδα" εντός οικισμών (ΖΟΕ)<2.000 κατοίκων και εκτός σχεδίου; Η απόφαση 1828/08 του ΣτΕ από τη μία και η παντελής απουσία και ανικανότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ από την άλλη, οδηγούν σε απελπιστική κατάσταση χιλιάδες μικροϊδιοκτήτες που έχουν δανειοδοτηθεί για την αξιοποίηση των περιουσιών τους. Η Διοίκηση αγνοεί κατ' εξακολούθηση την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, καταπατώντας το Σύνταγμα και τον νόμο, αλλά κυρίως τα δικαιώματα των πολιτών. Το αναθεωρηθέν άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος ορίζει: "Η Διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η παράβαση της υποχρέωσης αυτής γεννά ευθύνη για κάθε αρμόδιο όργανο, όπως Νόμος ορίζει. Νόμος ορίζει τα αναγκαία μέτρα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης της Διοίκησης". Σε εκτέλεση της διάταξης αυτής εκδόθηκε ο Ν.3068/2002 (ΦΕΚ Α' 274/14-11-2002), ο οποίος, αφού επαναλαμβάνει την υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται με τις δικαστικές αποφάσεις, διευκρινίζει ότι ως δικαστικές αποφάσεις εννοούνται "όλες οι αποφάσεις των διοικητικών, πολιτικών, ποινικών και ειδικών δικαστηρίων που παράγουν υποχρέωση συμμόρφωσης ή είναι εκτελεστές κατά τις οικίες δικονομικές διατάξεις και τους όρους που κάθε απόφαση τάσσει" (άρθρο 1 εδ. Β'). Η όλη υπόθεση δημιουργεί συνταγματική εκτροπή, αλλά απ' ό,τι φαίνεται "δεν ιδρώνει το αυτί κανενός υπευθύνου". Μικροϊδιοκτήτες με δάνεια καταστρέφονται, νέες "φάμπρικες" με παράνομους χαρακτηρισμούς μονοπατιών σε δρόμους πριν το 1923 παρουσιάζονται, "νομότυπες αναγκαστικές απαλλοτριώσεις" βάσει των διατάξεων 211 και 212 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (Ν. 3463/2006, ΦΕΚ 114 Α' 08-06-2006) πληθαίνουν... Πολίτες προσφεύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δικαιώνονται και αποζημιώνονται με χρήματα από τον κρατικό προϋπολογισμό, δηλαδή από τους φόρους άλλων φουκαράδων. Ακούει κανείς;» ************************ Επίσης. Η Ολομέλεια του ΣτΕ με την απόφασή του 1847/08 μπλόκαρε τις κουτοπονηριές του τύπου επαναδιατύπωσης και επαναφοράς από το παράθυρο διατάξεων για τις οποίες έχει ήδη αποφανθεί το δικαστήριο. Επίσης. Έχω στα χέρια μου επιστολή αρ. πρωτ. 3860 / 13-10-2008 του ειδικού γραμματέα της Βουλής των Ελλήνων - κατ' εντολή του προέδρου της Βουλής, ο οποίος τιμά το αξίωμά του - που ζητά εξηγήσεις από το ΥΠΕΧΩΔΕ για τη σκανδαλώδη κατάσταση που έχει δημιουργηθεί μεταξύ ΣτΕ και υπουργείου με θύματα απλούς πολίτες. Πλακώστε τους στις αγωγές, έχετε το δίκιο με το μέρος σας. Δεν τα κλέψαμε δουλέψαμε για να τα αποκτήσουμε και δεν τα χαρίζουμε σε κανέναν. Αυτά προς το παρόν