Μετάβαση στο περιεχόμενο

AristidisZ

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.195
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    1

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από AristidisZ

  1. μα το ίδιο πράμα μου λες

    εγώ σου λέω ότι πρέπει να υπάρχει ένας μπούσουλας (π.χ. η μόνωση να είναι Χ πόντους), ενώ εσύ μου λες ότι πρέπει να μετράμε την απόδοση θερμότητας

    εν γένει διαφωνώ με κάποια πράματα του ΚΕΝΑΚ (κυρίως με κάποια πάχη μονώσεων καθώς και με τα U των ανοιγμάτων), αλλά γενικά θεωρώ ότι έβαλε κάποιες σωστές προδιαγραφές

    για το γεγονός ότι δεν υπάρχει σάλιο, δε φταίει ο ΚΕΝΑΚ προφανώς 

  2. Σωστός ο Γιώργης 

     

    @ΟΤΤΟ

    δηλαδή κατάφερες 93,4 % οικονομία στα έξοδα θέρμανσής σου

    εξαιρετικό νούμερο, πράγματι

    γιατί δε το ανέφερες όμως εξαρχής και το λες στο τέλος, και μάλιστα με αυτό τον τρόπο ; 

    σε κάθε περίπτωση, δε νομίζω ότι χρειάζεται να χρησιμοποιούμε με τέτοιο τρόπο τα επιχειρήματά μας :)

  3. εγώ πάντως επιμένω ότι δεν αξίζει ρε παιδιά, κι ας μας λέτε τεχνοφοβικούς  8-)

    με 1200 λίτρα πετρέλαιο, ήτοι κάνα 1500άρι το χρόνο την βγάζεις

    λέτε για έξοδα συντήρησης, για πείτε μου πόσο ζητάει η κατασκευάστρια για ετήσιο σέρβις

    βάλε που μπορεί να πάει το ρεύμα, βγάλε ότι μπορεί να παίξει και κάνα επίδομα θέρμανσης, βάλε και αν θα βαρέσει τίποτα -5 oC πως θα συμπεριφερθεί η αντλία, για μένα δεν αξίζουν οι αντλίες υψηλών θερμοκρασιών...

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  4. κάνω μια πολυκατοικία, και έχω το εξής:

    υπολόγισα αναλυτικά μέσες επιφάνειες

    τα U μου κυμαίνονται από 0,57 έως 0,62

    το θέμα είναι ότι έλεγα να πάω με 0.9 σκιάσεις, και τώρα για ένα 10~15% της τοιχοποιίας μου, δε μου βγαίνει...

    τι λέτε να κάνω τα 0,61 / 0,62 --> 0,6 ή να βάλω 0.9 στα 0,61 / 0,62 και να τελειώνω ;

  5. δεν συμφωνώ ΟΤΤΟ, γενικά οι αντλίες είναι πολύ πιο ευαίσθητες από ένα σύστημα πετρελαίου (Δε μιλάω για τη συγκεκριμένη, μιλάω γενικά)

    ότι σαν κόστος χρήσης συμφέρει, αλλά, πρέπει να τα "δουλέψει" τα λεφτά της

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  6. όχι για τον κλιματισμό, καθότι είναι για μια ισχύ και επάνω (δεν θυμάμαι πόσο, αλλά σίγουρα δε πιάνει τα "σπλιτάκια" που έχουμε στα σπίτια)

    από 1/1/14 δεν είναι που θα απαιτούνται ΠΕΑ ανεξαρτήτως κυβικών ;

  7. ουσιαστικά, από ότι μας είπαν και στα σεμινάρια, όταν θα καλείσαι να κάνεις ΠΕΑ για διαμέρισμα (από 1/1/14), θα πρέπει να έχει έκθεση ο λέβητας

    τώρα αυτό μπορεί να σημαίνει 2 πράματα

     

    αισιόδοξο σενάριο:

    κάνεις και το ΠΕΑ, και την ενεργειακή επιθεώρηση του λέβητα (οπότε "ανοίγεις" παραπάνω δουλειά)

     

    απαισιόδοξο σενάριο:

    αρχίζει να γκαρίζει ο ιδιοκτήτης, και ποιος θα το πληρώσει τώρα αυτό, κοίτα τι βρήκαν για να μας παίρνουν λεφτά, δε βγάζεις άκρη, και χάνεις και το ΠΕΑ

  8. το πρόβλημα είναι ότι άνοιξε πολύ αργά η πλατφόρμα για υποβολή δικαιολογητικών

    είτε θα έπρεπε να άνοιγε π.χ. 3 μήνες πριν λήξουν οι προσωρινοί, είτε να παρατείνοταν οι άδειες για 3 μήνες μετά το άνοιγμα της πλατφόρμας

     

    Λεωνίδα εγώ δε συμφωνώ μαζί σου, στους πελάτες έπρεπε να κάνεις την εξήγησή σου

    αν σου έρχονταν 5/10 θα έπρεπε να πεις, δεν μπορώ, γιατί δεν έχω άδεια ή να κάνεις "ξήγα", περιμένω από το ΥΠΕΚΑ, σας πειράζει να καθυστερήσω 10~15 μέρες ;

     

    δε χρειαζόταν διευκρινιστική για αυτό... ;) 

  9. όλες 0 ;

     

    δεν θα το προσομοίαζα με φωταγωγό, υπό την έννοια ότι είναι κλειστό από επάνω...

     

    εγώ τους φωταγωγούς τους βάζω 0 όταν είμαι σημαντικά χαμηλά, αν είμαι τελευταίο ή προτελευταίο όροφο τους υπολογίζω σαν μακρινά εμπόδια

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.