AristidisZ

εγώ προσωπικά όχι...

το πρόσεξα, αλλά δε θα βοηθήσει καθόλου στο συγκεκριμένο

είτε ξέρουμε τις ΤΟΤΕΕ και τι να κάνουμε είτε δεν ξέρουμε που παν τα 4, αυτό δε συνεπάγεται ότι (έστω όσοι μείνουν) δε θα καλούνται να αντιμετωπίσουν παρόμοια θέματα...

δες εδώ για πραγματικά προβλήματα με την ΕΥΕΠΕΝ, τα ΦΕ έχω αρχίσει να πιστεύω ότι είναι για να περνάει η ώρα, αφού φασόν τα βγάζουν, στη τελική πιο ρεαλιστικό είναι το 84~85% που δίνει ο περί ου ο λόγος τύπος παρά κάτι 91~92% που βλέπω σε λέβητες γηραιότερους από τη φάτσα μου  

τώρα συνάδελφε που κολλάνε οι εξετάσεις με αυτό ;

δηλαδή άντε και περνάς τις εξετάσεις, την επομένη θα αποκτήσουν ΦΕ όλοι οι λέβητες της Ελλάδας ;;;

δυστυχώς δε μου το έδωσαν γραπτά, θα ξαναστείλω email όμως, όλο και κανείς θα την πατήσει και θα μου απαντήσει

μα αν τα πληρώνεις όλα εσύ τι σημασία έχει ;

βάλει εκεί 2~3 U και δες τι κάνεις, σιγά 

δε το πόσταρα, πάντως η ΕΥΕΠΕΝ μου είπε ότι εφόσον υπάρχει λέβητας, θα τον βάζω, αλλά όταν δε χρησιμοποιείται μπλα μπλα μπλα θα τον βάζω και θα παίρνω β.α. τον θεωρητικά υπολογιζόμενο...

μου ήρθε ένας γνωστός, ο οποίος πήρε προέγκριση στεγαστικού δανείου, ποσού 4.500 €

το χαρτί λέει:

δηλαδή λένε ότι εγκρίνεται, εφόσον μπει στο εξοικονομώ βάσει των κριτηρίων περί ενεργειακής αναβάθμισης, χωρίς να έχει προηγηθεί έλεγχος ;;;

Έλα μου ντε... 

για αυτό και το απέρριψα ως λύση, και δε πρόκειται να πάω με τέτοιο χαρτί στην ΥΔΟΜ

ακόμα χειρότερα αυτό που περιγράφεις, όμως one way or another, πρέπει αυτοί να δώσουν λύση, όχι εμείς

θες να το περάσεις σε εξοικονομώ ή το συζητάμε για φιλολογικούς λόγους ;

Πάνο θα επιμείνω και εγώ απόλυτα στο να μη δεχθώ να πέσει κατηγορία το κτίριό μου εξαιτίας των λογισμικών τους

ήδη πρότεινα να πάω εκεί με τα xml και να δώσουν αυτή λύση, και αφού επιβεβαιωθεί η ασυνέπεια των λογισμικών από μέρους τους, να βρουν αυτοί πως θα βγάλουν το κτίριο Β+ και θα καλύψουν και εμένα και τον μελετητή εγγράφως

Πάνο δε θα συμφωνήσω τόσο μαζί σου, θα στο πω πολύ επιγραμματικά:

για να φτάσει κάποιος να έχει τέτοια ροή εισερχομένων ώστε να τα δίνει κάπου αλλού, έχει μοχθήσει για να φτάσει εκεί

προσωπικά, επειδή ο όγκος εργασιών μου είναι τέτοιος που δε μου δίνεται η δυνατότητα, ούτε μιζάρω όποιον μου στείλει 3 ΠΕΑ το χρόνο, ούτε μου ζητάνε μίζα όταν με βάζουν να κάνω 2 ΜΕΑ το χρόνο...

αν όμως είχα έναν που μου έστελνε 3 ΠΕΑ τη βδομάδα, θα φρόντιζα να τον ικανοποιήσω, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο

(εξάλλου το κάνω ήδη, υπό την έννοια ότι στους πελάτες που μου βγάζουν έναν καλό αριθμό ΠΕΑ, εκ των πραγμάτων κάνω μόνος μου καλύτερη έκπτωση, αν πηγαίνει δηλαδή ο άλλος και τα πουλάει σε άλλη τιμή, τι με νοιάζει εμένα ;;; )

και εγώ Πάνο δε ζητάω τίποτα από κανέναν όταν μου ζητάνε πράγματα που δε κάνω, αλλά αν με έναν μαγικό τρόπο μου ζητάγαν 3 άδειες το μήνα, δε νομίζω ότι θα τα πάσαρα αβλεπί, enough said...

edit:

επειδή το πράμα τραβάει, καλό θα ήταν να πέσει ένα sweep όταν τα δει κάποιος mod, καλύτερα να μεταφερθεί αλλού η κουβέντα, σε πιο "κλειστά" σημεία

για να κλείσω το off topic του θέματος, κατά τη γνώμη μου όταν αμφότερες οι πλευρές είναι ευχαριστημένες, δεν υπάρχει το παραμικρό μεμπτό

αν έρθεις δηλαδή εσύ και μου πεις πάρε μια άδεια 3 χιλιάρικα, και ο πελάτης πληρώσει 5, τι με νοιάζει εμένα ; (και τούμπαλιν φυσικά)

σωστός να είμαι εγώ στη δουλειά μου και ευχαριστημένος από τις απολαβές μου, και ας πληρώσει ο άλλος ότι πιστεύει ότι τον ικανοποιεί...

ακόμα και σήμερα, οι "και καλά υποψιασμένοι", ούτε που σκέφτονται να χωρίσουν την άδεια σε αρχιτεκτονικά / στατικά και Η/Μ, πάνε σε έναν ΠΟΛ ΜΗΧ (ή αρχιτέκτονα) και ζητάνε τιμή για όλα

ποιος φταίει δηλαδή ;

σίγουρα όχι πάντως εμείς οι μηχανολόγοι, καθότι ο αποπάνου κάνει έκπτωση στο πελάτη, ζητάει και το κατιτίς του από μας, και στο τέλος βρίζουμε γιατί κάνουμε ΚΕΝΑΚ για 2 κατοστάρικα...

όπως προείπα, αν είναι και οι 3 (βάζω και τον πελάτα στην εξίσωση πλέον) πλευρές ευχαριστημένες, εγώ κανένα θέμα δεν έχω

εγώ σου ριξα +1 για να το μπαλαντζάρουμε

όπως σε φόρουμ για μηχανές είναι ταμπού να λες ότι δε φοράς κράνος, προφανώς και σε φόρα μηχανικών είναι ταμπού να λες ότι παίρνεις μίζες, χαχαχαχαχα

νομίζω ότι δε δίνεται σαφής απάντηση στα παραπάνω, όσον αφορά στο ερώτημά μου...

με πήραν από ΕΥΕΠΕΝ

μου είπε ο άνθρωπος, μαζί με το ΠΕΚ του κτιρίου, να κάνω και ένα υπόμνημα προς την οικεία ΥΔΟΜ που να λέει ότι τηρήθηκαν οι προδιαγραφές του ΚΕΝΑΚ, αλλά λόγω των λογισμικών παρουσιάζεται διαφοροποίηση της κατάταξης

Οι ερωτήσεις μου ήταν 2:

1. πως προφυλάσσεται ο μελετητής από τον 4122

2. γιατί ο πελάτης που πλήρωσε κάποια χρήματα σε μονώσεις, κουφώματα, κλπ να έχει ένα κτίριο χαμηλότερης κατάταξης από αυτό που πλήρωσε

εν αναμονή νέας επικοινωνίας λοιπόν...

υ.γ. να συγχαρώ τον συνάδελφο από την ΕΥΕΠΕΝ που πραγματικά ενδιαφέρθηκε και απάντησε άμεσα

συγνώμη, βαρέσατε κομπρεσέρ για να δείτε τι μόνωση έχει η ταράτσα σε ΠΕΑ ;;;

μη με προκαλείτε ρε σεις με το σπαμ, και είναι η δεύτερη φύση μου το τρολλάρισμα, θα μπει ο Ηλίας και θα μας πάρει όλους ο εξω από δω...

Ίκαρε εν τω μεταξύ ξέρεις την μορφή της καμπύλης των τιμών της αγοράς του χρηματιστηρίου μας ε ;;;

αποσβενώμενη ταλάντωση προς το 0 (με θετικό άξονα Υ προφανώς )

ειλικρινά έχουν θέμα με τη σύνταξη 

ενώ όπως λέει ο Πάνος, γράφει "μπορεί να περιοριστεί", από κάτω λέει ότι όταν είναι κεντρικό πας σε μεγαλύτερο βαθμό κάλυψης

άρα εγώ με τα φτωχά μου ελληνικά, καταλαβαίνω ότι όταν ΔΕΝ είναι κεντρικό πας στο 0,5

ΤΟΤΕΕ 20701-1 2η έκδοση, σελίδα 98-99:

Κάθε μονάδα παραγωγής ψυκτικής ενέργειας καλύπτει μέρος ή το σύνολο του απαιτούμενου

ψυκτικού φορτίου της εκάστοτε θερμικής ζώνης. Όταν το απαιτούμενο ψυκτικό φορτίο για μια θερμική

ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής ψύξης (εκτός των εφεδρικών), το

ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα ψύξης κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης ψυκτικής

ισχύος του εκάστοτε συστήματος παραγωγής ψύξης.

Ιδιαίτερα για τα συστήματα ψύξης των κτηρίων κατοικίας, το ποσοστό κάλυψης του συνολικού

ψυκτικού φορτίου μπορεί να περιοριστεί μέχρι και 50%, όπως και στο κτήριο αναφοράς. Διευκρινίζεται

ωστόσο, πως ακόμη και για τα κτήρια κατοικιών, όταν το σύστημα ψύξης καλύπτει τμήμα του κτηρίου

μεγαλύτερο από 50% και είναι κεντρικό χωρίς δυνατότητα κάλυψης μερικών μόνο χώρων, τότε το

συνολικό ποσοστό κάλυψης θα πρέπει να αντιστοιχεί στην πραγματικότητα και όχι να περιορίζεται στο

50% (π.χ. κεντρική καναλάτη μονάδα που λειτουργεί ενιαία για όλη την κατοικία με κάλυψη 70%, θα

πρέπει να αξιολογηθεί με ποσοστό κάλυψης στους υπολογισμούς 70%).

 

απαντώντας στο Υ.Γ. και μόνο, θα απαντήσω 0.5

είναι προφανές ότι θεωρείται ότι στην οικία, ασχέτως αν υπάρχουν κλιματιστικά στο σύνολο της επιφάνειας, δεν δουλεύουν όλα μαζί...

Τώρα γελάμε, κλαίμε, τι κάνουμε άραγε ;

καλούμαι να εκδώσω ΠΕΚ για νεόδμητη οικοδομή

Πάω, το βλέπω, παίρνω φύλλα συντήρησης, πιστοποιητικά για τα κουφώματα, κλπ κλπ κπλ

τσεκάρω θερμογέφυρες, ουσιαστικά κάνω μια μίνι ΜΕΑ, τα βάζω στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.29

Β στο 85% του Κ.Α.

παίρνω τη ΜΕΑ

Β+ (72% Κ.Α.)

βρε καλό μου βρε χρυσό μου, εκεί

Πάω στο γραφείο του μελετητή (είναι γνωστός μου), παίρνουμε το xml της μελέτης του 

το βάζουμε στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (1.29), Β πάλι

βρίσκουμε ένα pc που έχει την 1.28

βάζουμε το xml του, Β+

βάζουμε το xml μου, Β+

ωραίο ;

τι κάνουμε τώρα ;

κάποιος που να το έχει αντιμετωπίσει ;

edit:

στο ΥΠΕΚΑ, jack daniels φάση

παίζουμε με τις τάπες και περιμένουμε να δούμε τι θα αποφανθούν

που το διάβασες ακριβώς αν επιτρέπεται ; 

δε ξέρω τι προσαρτήματα κλπ απαιτούνται, γιατί δεν έχω κάνει ποτέ εξοικονομώ, αλλά μπορείς να ρωτήσεις

εντάξει συμφωνώ απολύτως με tsx 

εδώ μιλάμε για δράκους...

δε φοβάται έλεγχο ΥΠΕΚΑ, αλλά εκδίδει ένα χαρτί που δεν υπάρχει, το ρίσκο είναι πολλαπλάσιο του να ρίξεις μια ζαριά για το αν ο τοίχος είναι ανατολικός ή δυτικός και μπατικός ή δρομικός...

εκτός αν έχει κάνει και μια μούφα σφραγίδα, οπότε είναι κομπλέ πειρατής 

για ρίξε μια ματιά εδώ

καλά και ο άλλος βαριέται να πάρει ένα πρωτόκολλο στο buildingcert (έστω στη τελική βάζει το ίδιο xml) και απλά τα βγάζει φωτοτυπία ; 

κάτι δε μου κολλάει ρε παιδιά...