AristidisZ

σε ποια κατηγορία δαπάνης υπάγεται ; ως κεντρικό σύστημα φαντάζομαι νοείται η αντικατάσταση ενός λέβητα καυστήρα σε μια πολυκατοικία μετά μιλάει για ατομικό λέβητα ως τι νοείται η α/θ ;

νόμιζα ότι οι απορίες μου θα σταματούσαν, αλλά φευ... βλέπω στις επιλέξιμες δαπάνες: εάν καταλαβαίνω καλά, εάν έχω ατομικό λέβητα, δε μπορώ να την αντικαταστήσω με αντλία θερμότητος ;

γιατί το λες αυτο hk ; εγώ είχα ΠΕΑ σε διαμέρισμα 2000 ειχε μονωση, μου εδωσαν τη μελετη, είχε μεγάλο ηλιακό, είχε βάλει κουφώματα με θερμοδιακοπή (μου έδωσε τιμολόγια) ε μια χαρά βγήκε Β

όταν έχεις ΚΚΜ που χρησιμοποιειται για κλιματισμο απο την βοηθεια: Τμ. Θέρμ. Ένδειξη ενεργού τμήματος θέρμανσης της ΚΚΜ, επιλέγοντας το αντίστοιχο σύμβολο ελέγχου, δηλαδή η ΚΚΜ διαθέτει τμήμα θέρμανσης αέρα.

μα στον κεντρικο κλιματισμο η μοναδα δε "παραγει" αερισμο, προσαγωγή και επιστροφη εχει, όπως στα σπλιτάκια τοίχου τωρα μπορει να μη το γραφω κατανοητα, ειναι ανεξαρτητος ο κλιματισμος με τον αερισμο ελπιζω να μη σε μπερδευω χειροτερα

δε σε κατάλαβα που εννοείς ;

στη θέρμανση βάζεις "κεντρική αερόψυκτη Α.Θ", με πηγή ενέργειας ηλεκτρισμό και το COP του μηχανήματος στη ψύξη πάλι "αερόψυκτη Α.Θ" με πηγή ενέργειας ηλεκτρισμό και το EER του μηχανήματος ο αερισμός είναι ανεξάρτητος, αν έχουν ανεμιστήρα για νωπό τον βάζεις (αρκεί να υπερκαλύπτει τον θεωρητικό της ΤΟΤΕΕ), αν όχι θεωρητικό

κατανοητό πλήρως, ευχαριστώ πάρα πολύ

ευχαριστώ παιδιά για την άμεση βοήθεια, μια τελευταία ερώτηση (1ο μου εξοικονομώ) εάν επιλέξω ως σενάρια διαφορετικού τύπου παρεμβάσεις, οι οποίες έστω ότι και αυτόνομα μου πιάνουν τα κριτήρια, δικαιούμαι να της επιλέξω όλες μαζί σαν ένα σενάριο ; έστω π.χ. ότι έχω κτίριο Ε και προτείνω: α) θερμοπρόσοψη (πάω Δ) β) κουφώματα (πάλι πάω Δ) γ) αντλία θερμότητος (πάλι πάω Δ) δ) μόνωση δώματος (πάλι πάω Δ) ε) ηλιακός θερμοσίφωνας (πάλι πάω Δ) εάν θεωρητικά με το budget του εξοικονομώ μπορούσα να τα κάνω όλα αυτά μαζί, έχω δικαίωμα να βγάλω ένα σενάριο με τις ως άνω παρεμβάσεις ; (ή αν όχι όλες, συνδυαστικά)

γνωρίζει κάποιος συνάδελφος εάν μπορώ να δηλώσω ως σενάριο θερμομόνωσης ένα μόνο κομμάτι της εξωτερικής μου τοιχοποιίας ;;;

Καλημέρα και καλή εβδομάδα: σε ΜΕΑ ανακαινιζόμενου κτιρίου, ξεκίνησα να την γράφω κοιτάω στο υπόδειγμα, και έχει αναφορά σε: ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ καθώς και ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΚΤΗΡΙΟΥ ΣΤΟ ΟΙΚΟΠΕΔΟ είναι προφανές, ειδικά για το δεύτερο σκέλος, ότι τέτοιο πράγμα δεν υφίσταται άρα την παραλείπω εντελώς από την μελέτη μου ;

νομίζω από τις περσίδες είναι η μεγαλύτερη δεν το έχω κάνει εγώ, αρχιτεκτονικό πόνημα είναι φυσικά... νότιος τοίχος, με σκίαση όμως από ορίζοντα η βασική μου απορία είναι πως το δείχνω στα σχέδια της Μ.Ε.Α.

συγνώμη για το spam του μηνύματος - ρε συ Πίπο, όλο στα ανώμαλα πέφτεις βρε αδερφέ

και αφού έδωσα τα φώτα μου (αν και με έφαγε στη στροφή ο hk ) επανέρχομαι με δική μου απορία: έχω την παρακάτω σκίαση: έχει κάποιος αντιμετωπίσει κάτι παρόμοιο ; πως το βάζω στα σχέδια σκιασμού ανοιγμάτων για την ΜΕΑ ; μήπως να το θεωρούσα οριζόντιο πρόβολο ;

να απαντήσω, σύμφωνα με τη δική μου κρίση: 1) η εσωτερική δεν γράφει ; στη περίπτωση που δε γράφει και η εσωτερική μονάδα κάτι, και εγώ θα έβαζα με το μάτι μια ισχύ, εξάλλου δεν παίζει κανέναν ρόλο στο λογισμικό αν δηλώσεις Α.Θ. ισχύος 2,7 ή Α.Θ. ισχύος 3,5 kilowatt. 2) εγώ όταν το είχα κάνει είχα βάλει βαθμό κάλυψης 1 στον ηλεκτρικό για καλοκαίρι, και μισό μισό το χειμώνα. Από εκεί είχα βρει τους συντελεστές και είχα κάνει γραμμική παρεμβολή 3) τι εννοείς "υπάρχει" ;;; παρατυπία είναι, ο νοών νοείτω 4) μιλάμε για εξοικονομώ ή για απλό ΠΕΑ ; σε εξοικονομώ, προσωπικά δε θα το έβαζα στα σενάρια, τώρα για ΠΕΑ, σιγά μη καθόμουν να ασχοληθώ... 5) έστω ότι έχεις ένα χώρο με χρήση κατάστημα. Πας στον πίνακα 2.4 (σελ. 29) και βλέπεις ότι η στάθμη φωτισμού είναι 500lux. Ας πούμε ότι το κατάστημα έχει λάμπες φθορισμού. Μετράς την εγκατεστημένη ισχύ. Βρίσκεις ένα νούμερο, το κρατάς. Κατόπιν πας στον πίνακα 5.1α (σελ. 127) και βλέπεις ότι για να πάρεις 100 lux από λάμπα φθορισμού θες 4.5 W/m2. Άρα για να πάρεις 500 lux, θες 4.5*5 = 22.5 W/m2. Πολλαπλασιάζεις επί την επιφάνειά σου, και βρίσκεις έναν δεύτερο αριθμό. Για τον υπολογισμό, κρατάς τον μεγαλύτερο. Όπως ανέφερες, υπάρχει η περίπτωση πράγματι να υποβιβάσεις κατά πολύ την ενεργειακή απόδοση του χώρου σου. Είχα μια εντελώς σουρεάλ υπόθεση με κάτι γραφεία, που είχαν λάμπες πυράκτωσης, και θεωρητικά έβγαζα περί τα 10kw (για λιγότερα από 100 τ.μ.) σε φωτισμό, δε μπορώ να βρω το link όμως. Από την άλλη, δεν είναι πάντα έτσι. Σε ΠΕΑ που έκανα προχτές, είχαν 45% περισσότερη εγκατεστημένη ισχύ φωτισμού από τη θεωρητική, με αποτέλεσμα το κατάστημα ενώ συνόρευε παντού με θερμαινόμενους χώρους (ήτοι καθόλου εξωτερική τοιχοποιία), βγήκε ένα ξεγυρισμένο Ζ, καθώς ανέβαιναν πάρα πολύ τα φορτία φωτισμού και ψύξης bonus: διάβασε εδώ, post 244 έως 260 (ειδική μνεία στις ατάκες του panos-vicious) 6. Κόβεις με το μάτι ύψος βουνού, απόσταση από το κτίριό σου, και βρίσκεις τη γωνία

διυλίζουμε τον κώνωπα ως συνήθως, αλλά να χαμε να λέγαμε... και γω Inzaghi αν έβλεπα τον παππού στο σαλόνι δε θα το έβαζα ως Υ/Δ, γιατί βάζω στην θέρμανση τον λέβητα που έχει να ανάψει 3 χρόνια, γιατί δεν βάζω ως ΜΘΧ το διπλανό διαμέρισμα που ο ιδιοκτήτης του έρχεται από την Κίνα 1 φορά τον χρόνο το καλοκαίρι (true story) και όλα τα γνωστά παράλογα που ξέρουμε...

χαχα να βάλεις και κάνα αυγό από κάτω, θα βγουν κοτοπουλάκια ευχαριστώ hk, καλή ανάσταση να έχεις

άρα 5.2 ; μου κάνει εντύπωση, ότι απαιτούν το 1/3 της ισχύος για την ίδια απόδοση φωτισμού, άρα ουσιαστικά πριμοδοτούνται, ενώ πρακτικά κάνουν τον τόπο φούρνο...

καλησπέρα και χρόνια πολλά οι λαμπτήρες HQI λαμβάνονται βάσει ΤΟΤΕΕ ως αλογόνου (16,6 W/m2/100lx) ή ως αλογονιδίων μετάλλου (5,2 W/m2/100lx) ;;;

ε δε θα καθόμαστε να κάνουμε και ψυκτικά φορτία για ένα ΠΕΑ, μη παλαβώσουμε κιόλας προφανώς για αυτό έχει γίνει η "παραδοχή" ότι τα ψυκτικά φορτία ισοκατανέμονται στα τ.μ. του εξεταζόμενου χώρου

ακριβώς, όταν εξυπηρετείται παραπάνω από 50% των ψυχόμενων τετραγωνικών από ένα μόνο a/c, τότε και μόνο βάζουμε βαθμό κάλυψης μεγαλύτερο του 0.5 σε κάθε άλλη περίπτωση ο βαθμός κάλυψης σε κατοικία πρέπει να είναι συνολικά 0.5, ανεξαρτήτως των ψυχόμενων τετραγωνικών ελπίζω να τα λέω σωστά...

κατάλαβα ακριβώς τι λέει ο hkamp, και είναι αρκετά λεπτό ως ζήτημα: αν έχω 1 a/c που καλύπτει το 60% των τ.μ. μου, βάζω κάλυψη 0.6 αν έχω 2 a/c που καλύπτουν το 60% των τ.μ. μου, δεν βάζω κάλυψη 0.6, βάζω 0.5 το γιατί νομίζω το κατάλαβα, αλλά δε μπορώ να το εκφέρω σωστά σε γραπτό λόγο

δε ξέρω πραγματικά μπερδεύτηκα για κάτι που θεωρούσα αυτονόητο εγώ όποτε έβλεπα a/c σε σπίτι μέτραγα πόσα τ.μ. εξυπηρετεί, αν ήταν χαμηλότερα του 50% της συνολικής επιφάνειας συμπλήρωνα με θεωρητικό ως βαθμό κάλυψης έπαιρνα το πηλίκο των ψυχόμενων τ.μ. προς το συνολικό και κατόπιν συμπλήρωνα με θεωρητικό σύστημα μέχρι το 0.5, όσο κι αν διαβάζω το άλλο post, το ίδιο πράγμα βλέπω μπροστά μου...

νομίζω το ίδιο λέμε hkamp, ίσως δε το έγραψα σωστά

Κώστα άλλο πράγμα λέει εκεί. Εκεί λένε πως να βγάζουν συνολικό βαθμό κάλυψης 0.5, σε περίπτωση που τα κλιματιστικά καλύπτουν μικρότερη επιφάνεια του 50% της κατοικίας