AristidisZ
-
Περιεχόμενα
1.195 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by AristidisZ
-
τι να πω, θα το κανω ετσι, δε μπορω να παρουσιασω τετοια πατατια, ειναι παραλογισμος, εξαλλου ξερω οτι θα γινει πληρης ανακαινιση τις επομενες μερες, ενας Θεος ξερει τι θα κανουν εκει μεσα, τετοιο νουμερο δεν στεκει με καμια κυβερνηση... μια χαρα Ζ βγηκε κουκλι μη το ματιαξω ikaros panos hk dib και ελπιζω μην αδικω καποιον, ειστε πρωτοι στη λιστα για μπυρες :beer:
-
λες να ταν φθορισμου μωρε, εκεινα τα οικονομιας ε ? ειναι αυτο που κανει παρεα με τον ξεκουμπωτο λεβητα, το θεωρητικο της θερμανσης, κανας αυτοφορακιας παιδια παιζει ?
-
μπα hk, δεν είναι λάθος εκεί, γιατί όταν έβαλα την πραγματική εγκατεστημένη ισχύ φωτισμού (σκάρτα 2 kW), μια χαρά πήγε η θέρμανση στο Θεό σε σχέση με ΚΑ προφανώς λόγω του υπερβολικού φωτισμού, μειώνενται δραματικά τα θερμικά φορτία βρε μια χαρά φοριέται το Η, το 1.150 kWh/m2 μου ρχεται στο στομάχι βαρύ
-
μα ήδη γίναν αλογόνου στα πυράκτωσης με βγάζαν πρωθυπουργό, είχα λύσει το πρόβλημα με το 1,50€ του λίτρου στο πετρέλαιο για την ακρίβεια έχω 112 (τ.μ.) * 16,6 (αλογονο) * 5 (για να πιάσω τα 500 λουξ) = 9,3 kW...
-
1150 για την ακρίβεια, που να το δείξεις αυτό ρε γμτ... αφού με περίπου 10kW εγκατεστημένη ισχύ φωτισμού, μου ζητάει 625,8 kWh/m2 για τα φώτα, και 505 για ψύξη (απόλυτα λογικό) η θέρμανση πάντως είναι τσαμπέ ολέ, τελικά βρήκα τη λύση στο πρόβλημα των ημερών μας ελπίζω να εφαρμόζω σωστά τον πίνακα 5.1.α, τετραγωνικά * ισχύς * 5 (για γραφεια / καταστηματα)
-
το έκανα Πάνο, και έχω φτάσει στο 1mW/τμ εντάξει είναι η ώρα να αρχίσω να τα τραβάω μου φαίνεται...
-
χμ παλι με φωτίσατε (καθόλου ειρωνικό) πάω να φωτίσω το Ο.Α.Κ.Α. της γειτονιάς μου υ.γ. ελπίζω Ικαρε αυτοί να πληρώνουν τη ΔΕΗ αλλιώς θα δουλεύουν μέχρι τις 4 edit: από Δ πήγε Η, με σχεδόν 5πλάσια κατανάλωση από το Κ.Α. .... Θέρμανση σχεδόν μηδενικής κατανάλωσης, και ψύξη στο Θεό (λογικό) 5πλάσια κατανάλωση στα φώτα από ΚΑ τώρα δηλαδή εγώ να το θεωρήσω νορμάλ αυτό ? κοροϊδευόμαστε εντελώς μου φαίνεται...
-
κάτσε, αν το κάνουμε αυτό για σποτάκια πυράκτωσης, λέει 27/W/m2 για 100 lux, δηλαδη για 500 lux και 100 m2 θέλω 27 * 100 * 5 = 13.500 Watt φώτα ? Διαμέρισμα που το κάνουν γραφείο είναι, δεν είναι το Καραϊσκάκη...
-
Πάνο στα δύο είχα θεωρητικό σύστημα θέρμανσης, οπότε έβαλα κατηγορία Γ για θέρμανση για το 2ο δε το κατάλαβα, βάσει του πίνακα 2.4 δε βγαίνει ο φωτισμός ? (W/m2) Σιγά μη κάτσω να κάνω φωτοτεχνία για 1 λάμπα πυράκτωσης σε ένα δωμάτιο σπιτιού, ουδεμία περίπτωση να βγει 500 lux Μετράω εγκατεστημένα, τα διορθώνω βάσει τ.μ. και τελειώνω ναι έβαλα και τον αερισμό, (3 κυβικα/τμ)
-
ρε παιδιά κάνω κτίρια τριτογενούς τομέα, μιλάμε για κάτι παλιατζούρες, αμόνωτες, το μαύρο τους το χάλι, και βγαίνουν Δ καρφωτό τελικά είναι ο φωτισμός που κάνει τη ζημιά ? και στις 3 τελευταίες περιπτώσεις, είχα κτίρια του 1920, ένα του 50 και ένα του 60 Και τα τρία, είχαν μικρότερο φωτισμό του απαιτούμενου, οπότε έκανα τη διόρθωση, και τσουπ, νάτη η κτιριάρα μου Δ, ενώ αν έκανα ακριβώς το ίδιο διαμέρισμα πχ σαν κατοικία θα πήγαινε στα Τάρταρα... κάνω καμια λαλακία ή ετσι βγαίνει και στους υπόλοιπους ?
-
Είναι πολυπαραγοντικό, και το ΠΕΑ βγαίνει λόγω υποχρέωσης και κακώς νοούμενης επαγγελματικής συνεργασίας. Στα "καθαρά" δικά μου, και εγώ τα απαιτώ, απλά όταν μπλέκονται τρίτοι και υπάρχουν διάφορα είδη συνεργασίας, δυστυχώς κάποιες φορές δε μπορείς να αρνηθείς, δε μπορείς να μιλήσεις άσχημα (που στη τελική δικαίωμά μου είναι, εμένα μια πελάτη μου που με έστησε και μου το παιζε κινέζα την έστειλα από κει που ήρθε, με όχι τόσο κομψό τρόπο, καλώς, κακώς, δε με απασχολεί, όταν πρόκειται να κάνω "ζημιά" στον εαυτό μου και μόνο) Να μην επεκταθώ περαιτέρω Ευχαριστώ παιδιά ακόμα μια φορά για τις συμβουλές σας
-
εννοεί ότι θεωρητικά εφόσον είχε ολοκληρωθεί η εγκατάσταση μπορούσαν να είχαν βγάλει φύλλο εγώ πάω με θεωρητικό, για να αποφύγω και άλλα κακοτράχαλα μονοπάτια (λέγε με Aw χωρίς κατόψεις και τοπογραφικό)
-
εντάξει η επιθεώρηση έγινε 9/10 και απλά εξέδωσα το πιστοποιητικό 2 μήνες μετά
-
εννοουσα αντικαταστήσει, typo error καυσαναλυση δε βλεπω να γινεται εντος των ημερων, την κατσαμε τη βαρκα, χωρια που δεν ειναι κουμπωμενο το μηχανημα (τουλαχιστον σημερα) εχω δικαιωμα να βαλω θεωρητικο επειδη εκανα την επιθεωρηση σε περιοδο που δεν "επαιζε" πρακτικά λέβητας ?
-
δέσαμε, ακόμα καλά καλά δεν είναι συνδεδεμένοι οι συλλέκτες, και ο άλλος το θέλει χτες το ΠΕΑ, τι να πω δηλαδή, περιμέντε κανα μήνα να μπουν τα κρύα να ρθει ο καυστηρατζής ? το $%#@ μου μεσα
-
καλησπέρα σε αυτοψία που έκανα, μόλις είχαν εγκαταστήσει λέβητα πετρελαίου με λέβητα αερίου το μόνο χαρτί που είχαν ήταν αυτό: μπορούμε να βγάλουμε άκρη με δαύτο ? με το αέριο δε τα πάω και πολύ καλά δυστυχώς...
-
κάποιο μέλος με γεωγραφικές ανησυχίες ? κάνω Μ.Ε.Α. στη Λιβαδεια, και δεν έχω κλιματολογικά δεδομένα (για θέσεις ήλιου, φορτία κλπ) καμιά ιδεά ποια πόλη του ΚΕΝΑΚ να πάρω ?
-
κενό το έβαλα Πάνο (απλά αποεπέλεξα τον μηχ. αερισμο) ναι αλλά και στη θέρμανση (και στην ψύξη) έχω Α.Θ., οπότε με kwh δεν γινεται παλι η συγκριση ?
-
δε ξέρω, κάτι δε μου αρέσει ρε γμτ... εκανα την εξης δοκιμη: πηρα το xml απο το 4m (αφου ειχα κανει πρωτα υπολογισμο με χρηση της μηχανης του ΤΕΕ) και το εβαλα στο TEE KENAK MEΛΕΤΗ εκανα ενα αντιγροφο του κτιριου και "εβγαλα" τον μηχανικο αερισμο, παιρνωντας τα παρακατω αποτελεσματα: παρατηρω λοιπον μια μειωση στη καταναλωση Ψ/Θ, η οποια ομως ειναι πολυ μικρη, τη στιγμη που όπως φαίνεται από την εικόνα στην 1η σελίδα τα μεγεθη ειναι τελειως διαφορετικα επισης πραγματικα δε μπορω να χωνεψω πως γινεται το κτιριο να εχει απαιτηση σε θερμανση το 1/5 της απαιτησης σε φωτισμο ? Το κοιταω, το ξανακοιταω, ακρη δε βγαζω, αφου στα φορτια εχω υπολογισει περι τα 180kW ζητηση (μαζι με αερισμο)
-
Αν θες να κανεις μελετη, υπαρχουν συγκεκριμενοι τυποι που δινουν συντελεστες αντιστασης κλπ, ωστε να βρεις την στατικη πιεση του δικτυου σου. Για να στο κανω απλο, μπορει ενα ανεμιστηρακι να λεει οτι τραβαει 200 m3/hr, αλλα σε μια στατικη π.χ. 40 pa, ενω αν η στατικη του δικτυου σου ειναι 100 pa, να τραβαει, λογου χαρη, 100 m3/hr. Το να πεις οτι εβαλες μια γωνια δε λεει κατι, σκεψου να εχεις ενα δικτυο 30 μετρων και να του κανεις μια γωνια, και ενα δικτυο ενος μετρου με μια γωνια. Η "επιρροη" της γωνιας σαφως και ειναι πολυ πιο επιβαρυντικη στην δευτερη περιπτωση Για το δευτερο που λες, δε σε πολυκαταλαβα, τι εννοεις απωλειες στο χωρο ? Με τι υλικο θα κατασκευασεις τον αεραγωγο ? Λαμαρινα, πλαστικο ?
-
6 επίπεδα, 3000 τετραγωνικά μέτρα
-
χωρίς να βάζω το χέρι στη φωτιά φυσικά, και γώ μάλλον δε θα το έπαιρνα υπόψη με τίποτα κάτι τέτοιο...
-
ως ενδιαμεση διαδικασια, φανταζομαι εννοει τις οποιες διορθωτικες κινησεις (π.χ. εγω που δουλευω σχεδιαστικο + υπολογιστικο, παντα βαζω εναν τοιχο, εστω Τ1, μετα ομως παω στο υπολογιστικο και τον "στηνω") Πατωντας πχ για να στησεις τον τοιχο, και μετα "ΟΚ", το προγραμμα κανει υπολογισμο με τα νεα δεδομενα (νεος τοιχος) ομοιως για δοκαρια, κολωνες, ανοιγματα, εσωτερικους τοιχους, το ιδιο και στα συστηματα Σκεψου οτι οταν εχεις ανοιχτους τους αυτοματους υπολογισμους, ακομα και αλλαζοντας μεταξυ συστηματων, το προγραμμα εκτελει υπολογισμους
-
σπιτι, ενα quad core με 4gb ram, και SSD προφανως εχει να κανει με το μεγεθος του κτιριου
-
εκει πηγαιναν οι τελιτσες εκανα βλακεια Πανο, και αφησα το hasp στο γραφειο, επιασαν και οι μπορες και που να γυρισω θα το κοιταξω αποψε, ευχαριστω πολυ για το ενδιαφερον @spiliosa αν εχεις ενα κελυφος με 25 ανοιγματα, δοκιμασε να αλλαξεις ενα, ή αλλαξε έναν τοίχο, και δες ποσο θα κανει να σου υπολογισει το κτιριο εμενα και σε πολυ καλο pc, κανει πανω απο 2 λεπτα με το ρολοι (μιλαμε πληρως ανθυγιεινο το σπορ, υπολογισμος και τσιγαρο με παει συνηθως) αν αποεπιλεξεις τους "αυτοματους υπολογισμους", αλλάζεις ότι θες (π.χ. έναν τοίχο, έναν συντελεστή στην απόδοση της αντλίας θερμότητας, δύο παράθυρα, κ.ο.κ) και κατοπιν πατάς χειροκίνητα το κουμπί "Υπολογισμοί". Σε μεγάλες εφαρμογές (εννοώ κτίρια, με πολύ όγκο πληροφορίας) η διαφορά είναι τεράστια (και το κέρδος στην υγεία, βλέπε παραπάνω)
