erling

Από την στιγμή που θα το βάλει το ΤΕΕ στο σύστημά του.

irini και Τοπογραφικό βεβαίως. Μάλλον όμως στο site δίνεις κάτι λάθος. Τι έργο είναι?

Ο Α τρόπος που περιέγραψα παραπάνω είναι στο παρακάτω σχήμα Σε πρώτη φάση πέφτουν τα τοιχεία αριστερά δεξιά, με τις αναμονές και σε δεύτερη φάση η πλάκα της ράμπας. Επίσης εκτός από τις αναμονές που θα αφήσουμε στην μπαζόπλακα για να "δέσει" η πλάκα της ράμπας, πρέπει να αφήσουμε αναμονές και στα τοιχεία του υπογείου για να "δέσουν" τα τοιχία της ράμπας.

maik ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΥΠΕΧΩΔΕ οικ. 57990/ΕΓΚ.21/Αθήνα, 29/4/2002 : Διευκρινίσεις για την εφαρμογή των διατάξεων περί ημιυπαίθριων χώρων και εξωστών μετά την ισχύ του Ν. 2831/00. Με αφορμή ερωτήματα που υποβάλλονται για τους ημιυπαίθριους χώρους και τους εξώστες και για την ενιαία εφαρμογή των σχετικών διατάξεων, διευκρινίζονται τα εξής : Με την τροποποίηση του άρθρου 2 του ν. 1577/85 (ΓΟΚ) με το άρθρο 1 του ν. 2831/00, συμπληρώθηκε ο ορισμός του ημιυπαιθρίου χώρου και περιλήφθηκαν για τον καθορισμό των υπόλοιπων - εκτός από τις ανοιχτές - πλευρών του και κατακόρυφα μη φέροντα στοιχεία. Κατακόρυφα μη φέροντα αρχιτεκτονικά στοιχεία επιτρέπονται, εξάλλου, στα άκρα των εξωστών, όπως ρητά αναφέρεται στην παρ. 1 του άρθρου 11 του ΓΟΚ, με σκοπό την αισθητική διαμόρφωση των όψεων του κτιρίου. κριτήριο για το χαρακτηρισμό στοιχείου του κτιρίου ως ημιυπαίθριου χώρου ή εξώστη, είναι οι διατάξεις των παρ. 32 και 38 του άρθρου 2 του ΓΟΚ αντίστοιχα, με τις οποίες ορίζεται η ακριβής έννοια και γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ ημιυπαίθριων χώρων και εξωστών. Κατά συνέπεια, είναι ευνόητο ότι για τους εξώστες, όπως αυτοί ορίζονται από τη διάταξη της παρ. 38 του άρθρου 2, έχουν εφαρμογή όλες οι σχετικές περί εξωστών διατάξεις και τυχόν κατακόρυφα μη φέροντα αρχιτεκτονικά στοιχεία στα άκρα τους δεν μεταβάλλουν το χαρακτηρισμό τους.

Δεν ξέρω αν είναι ο ορθότερος τρόπος, αλλά έχω δύο πρακτικές που χρησιμοποιώ, ανάλογα το συνεργείο και το μήκος της ράμπας. Μεγάλη ράμπα τον Α τρόπο. Α) Στην σκυροδέτηση του δαπέδου του υπογείου αφήνω αναμονές. Σκυροδετώ τα τοιχεία αριστερά δεξιά με πέλμα προς το εσωτερικό, αφήνω αναμονές κάθετα στα πέλματα και οριζόντια από τα τοιχεία, μετά μπαζώνω ανάμεσα στα πέλματα και τέλος σκυροδετώ την πλάκα 15εκ με Φ8/15. Β) Στην σκυροδέτηση του δαπέδου του υπογείου αφήνω αναμονές. Το υπόλοιπο πέφτει "κουστουμι", δηλαδή τοιχεία και δάπεδο ράμπας. Προσομείωση δεν έχω κάνει ποτέ, αφού τα φορτία είναι γενικά μικρά.

aggelidisk, ρωτάς για τον νόμο, αλλά ταυτόχρονα αναφέρεις την συγγραφή υποχρεώσεων. Από πολεοδομικής νομοθεσίας, εφόσον οι θέσεις στάθμευσης στα σχέδια είναι κλειστές τότε πρέπει και να κλείσουν. Τα υπόλοιπα δεν άπτονται της πολεοδομικής νομοθεσίας αλλά του αστικού δίκαιου, οπότε αρμόδιος είναι ένας δικηγόρος και όχι ένας μηχανικός.

Αυτό δεν ισχύει, διότι ο ΓΟΚ μιλάει για φέροντα ή μη στοιχεία.

βεβαίωση δημάρχου για χρόνο δημιουργίας του οικοπέδου.

GeorgeS εγώ και στη μελέτη αλλά και στην κατασκευή βάζω την μόνωση κάτω από την πλάκα για νέες κατασκευές. Για τα παλιά χωρίς μόνωση όπως το έχεις είναι ένας τρόπος κατασκευής, όχι ο σύνηθες, διότι παλαιά τσιμεντοκονία και παλαιό πλακάκι δεν υπάρχει πάντα. Για υφιστάμενες όπως το έχεις είναι ένας τρόπος κατασκευής, όχι ο σύνηθες για τον παραπάνω λόγο.

Αγαπητέ Juan48, όταν θα μάθεις να κάνεις διάλογο και όχι απλά επίθεση χωρίς λόγο, τότε μπορεί να πάρεις απάντηση στο ερώτημά σου.

Οι οποίες όμως συζητήσεις είναι στη ρίζα του κακού.

Αν θεωρείς έγκυρη πηγή το περιοδικό του ΣΑΔΑΣ, ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ, μπορείς από Το site του ΣΑΔΑΣ να δεις στην σελίδα 68 τι λέει ο ΣΑΔΑΣ προς τον τότε (2002) υπουργό αν και αυτό που είχα δει εγώ έχει ημερομηνία 2008. Τώρα ας απαντήσω και στο ερώτημα του stayros (Ευχαριστώ για το link, το είχα δει αλλά έβγαζε το html αρχείο και έκανα αμάν να το διαβάσω τελικά). Καταρχήν και τα δύο τμήματα έχουν δικαιώματα τοπογραφικών εργασιών. Κατά δεύτερο πιστεύω πως είναι κατανοητό ότι τον πολιτικό μηχανικό μελετητή ιδιωτικών έργων (την μεγάλη μάζα πολιτικών μηχανικών δηλαδή) τον αγγίζει μόνο το ένα τμήμα. Αυτό των δομικών έργων. Αυτό το τμήμα λοιπόν θα έχει πλήρη δικαιώματα πολιτικών μηχανικών στο μεγάλο ποσοστό των ιδιωτικών κτιριακών έργων που μελετά αυτός. Εξαιρούνται οι στατικές μελέτες για κατηγορίες Σ3,Σ4 δηλαδή : Σ3, Εκπαιδευτικά κτίρια, κτίρια δημόσιων συναθροίσεων, αίθουσες αεροδρομίων και γενικώς κτίρια στα οποία ευρίσκονται πολλοί άνθρωποι κατά μεγάλο μέρος του 24ώρου. Κτίρια τα οποία στεγάζουν εγκαταστάσεις πολύ μεγάλης οικονομικής σημασίας (π.χ. κτίρια που στεγάζουν υπολογιστικά κέντρα, ειδικές βιομηχανίες) κλπ. Σ4, Κτίρια των οποίων η λειτουργία, τόσο κατά την διάρκεια του σεισμού, όσο και μετά τους σεισμούς, είναι ζωτικής σημασίας, όπως κτίρια τηλεπικοινωνίας, παραγωγής ενέργειας, νοσοκομεία, πυροσβεστικοί σταθμοί, κτίρια δημόσιων επιτελικών υπηρεσιών. Κτίρια που στεγάζουν έργα μοναδικής καλλιτεχνικής αξίας (π.χ. μουσεία κλπ.). Επειδή είμαστε στην Ελλαδίτσα (ή Ελλαδιστάν ή Ζιμπάμπουε) αυτό σημαίνει απλά και μόνο ψήφοι και μόνο ψήφοι. Επίσης και τα Π.Δ. δεν ξεκαθαρίζουν την κατάσταση μεταξύ των διαφόρων τμημάτων. Πάλι μπλέκονται ΑΤΕΙ αρχιτεκτονικής με ΑΤΕΙ πολιτικών και ΑΤΕΙ τοπογράφων. Αρα πάλι ψήφοι, ψήφοι, ψήφοι.... Τελός πάντως, νομίζω ότι έχω γίνει κατανοητός. Πυραμιδική κατανομή δικαιωμάτων με δικαίωμα μεταπήδισης προς τα επάνω των μελών των χαμηλότερων βαθμίδων μέσα από κάποια διαδικασία εξετάσεων-πιστοποίησης. Ολοι μέλη ενός φορέα, όλοι ασφαλισμένοι στον ίδιο ασφαλιστικό φορέα, όλοι με δικαίωμα εκλέγειν και εκλέγεσθαι(ε). Δεν μπορώ να βοηθήσω περισσότερο, λυπάμαι.

Ευχαρισρώ GeorgeS, πήρα την φωτογραφία γιατί μου έκανε εντύπωση που η περιοχή είναι κατοικημένη και μπροστά μου είναι γήπεδο ποδοσφαίρου ενώ πίσω μου είναι σχολείο που ακόμα δεν έχει παραδωθεί.

@stayros: επειδή έχει 48 σελίδες, και έχει ξεκινήσει από το 2006, μου είναι δύσκολο να βρω το σχόλιο που λέει τα του προσχεδίου. Αν το έχεις πρόχειρο ασε μου το link σε παρακαλώ. @brikoudi: νομίζεις ότι κανένας δεν αντιδρά. Προσωπικά έχω πολλές φορές ζητήσει να ξεκαθαρίσει το τοπίο και στο του οίκου μας (όπως το θέτεις) Και αν παρατηρήσετε, από την αρχή αυτού του θέματος, η τοποθέτησή μου ήταν, και είναι, πως υπεύθυνοι για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί δεν είμαστε ουτε εμείς, ούτε εσείς ούτε και το ΤΕΕ σαν θεσμός, αλλά οι καρεκλοκένταυροι που στον βωμό της ψηφοθηρίας τα έκαναν σαν τους εαυτούς τους. Το 1914 έγιναν τα σχολεία εργοδηγών και γεωμετρών προσαρτημένα στην ανώτατη σχολή Πολιτικών Μηχανικών του ΕΜΠ. Επίσης ιδρύεται, Σχολείο Εργοδηγών-Μηχανουργών και Σχολείου Εργοδηγών Χημικής και Μεταλλευτικής Βιομηχανίας, προσαρτημένων στην Ανώτατη Σχολή των Μηχανολόγων του ΕΜΠ. Τέλος, ιδρύεται Σχολείο Τηλεγραφητών, προσαρτημένο στην Ανώτατη Σχολή Ηλεκτρολόγων και Τηλεγραφομηχανικών του ΕΜΠ. Η διάρκεια των σπουδών στις Ανώτατες Σχολές ορίζεται 4ετής και στα προσαρτημένα ειδικά Σχολεία 2ετής. Μετά έγινε η Ανωτέρα Σχολή Υπομηχανικών Αθηνών του ΕΜΠ διάρκειας σπουδών 4 ετών. Μετά πολλαπλσιάστηκαν, ανεξαρτητοποιήθηκαν και γίναν αυτόνομες από ΕΜΠ και πολυτεχνεία αλλά με μειωμένα δικαιώματα σε σχέση με το ΕΜΠ και τις λοιπές πολυτεχνικές σχολές.. Μετά έγινα τα ΚΑΤΕ και ΚΑΤΕΕ που ήταν υποβαθμισμένα αλλά με τα ίδια δικαιώματα. Μετά έγιναν τα ΤΕΙ αναβαθμισμένα αλλά πάλι με τα ίδια δικαιώματα. Και τέλος το 2001 έγινε η ανωτατοποίηση και αυτών...... Και ρωτάω εγώ ο έρμος. ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΣΧΟΛΕΣ? 1. Για ψήφους 2. Για να μην γίνουν πολλοί καθηγητές πανεπιστημίων (η γνωστή κλίκα) Και επανέρχομαι. Μόνο μια πυραμιδικού τύπου διαβάθμιση είναι αυτή που θα σταματήσει το ποτάμι εδώ που έχουμε φτάσει.

Ποια πορεία αλλάζω? Τα μόνα σχέδια Π.Δ. που έχω στα χέρια μου είναι για το Τμήμα Ανακαίνισης κλπ, το τμήμα φυσικών πόρων και περιβάλλοντος και το τμήμα τεχνολογίας πετρελαίου και φυσικού αερίου. Αν είχα και για άλλα τμήματα θα τα κατέθετα. Προσωπικά, και το έχω ξαναπεί εδώ μέσα, είμαι υπέρ των βαθμίδων και είμαι σύμφωνος με την πρόταση που έχει το ΤΕΕ Κεντρικής Μακεδονίας. Η οποία αντιμετωπίζει και το θέμα των ΑΕΙ εξωτερικού.

Αν και το έβαλα σε παλαιότερη σελίδα, αν τα παρακάτω δεν είναι εξίσωση με τους Αρχιτέκτονες, τότε τι είναι? Σχέδιο Π.Δ. για καθορισμό επαγγελματικών δικαιωμάτων του Τμήματος Ανακαίνισης και Αποκατάστασης Κτιρίων. Αρθρο 1. 2. Οι ανωτέρω πτυχιούχοι έχεουν διακίωμα επαγγελματικής ενασχόλησης και υπογραφής στον δημόσιο και ιδιωτικό τομέα στις παρακάτω ενδεικτικά δραστηριότητες. α) Διαχείριση του περιβάλλοντος.... β) Αποτυπώσεις αρχιτεκτονικών κτιριακών έργων γ) Στη σύνταξη Αρχιτεκτονικής μελέτης και επίβλεψης Κτιριακών έργων δ) Στη σύνταξη μελετών, την επίβλεψη και εφαρμογή ανακαίνισης και αποκατάσταση σύγχρονων έργων... ε) Στη σύνταξη μελετών, την επίβλεψη και εφαρμογή ανακαίνισης, αναπαλαίωσης και αποκατάστασης ιστορικών ..... κτιρίων, οικισμών και συνόλων. στ) Στη σύνταξη και επίβλεψη των στατικών μελετών που θα συνοδεύουν τα παραπάνω κτιριακά έργα. ζ) Στη σύνταξη μελετών, την επίβλψη και την εφαρμογή παθητικής πυροπροστασίας, των αναγκαίων υδραυλικών εγκαταστάσεων και των αναγκαίων τοπογραφικών εργασιών που αφορούν τα οικοδομικά που δικαιούνται να μελετούν. η) Στην επίβλεψη όλων των παραπάνω έργων που δύνανται να μελετούν. θ) Στην κατασκευή όλων των παραπάνω έργων που δύνανται να μελετούν,

Πρέπει να πας στον παθολόγο και να σου δώσει παραπεμπτικό για τις εξετάσεις. Ετσι και αλλιώς κάποιος γιατρός θα πρέπει να διαβάσει τα αποτελέσματα των εξετάσεων. Για φυσιοθεραπείες δεν γνωρίζω.

*ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ είναι εκεί όπου: - Οι μάγειρες είναι Γάλλοι - Οι μηχανικοί Γερμανοί - Οι αστυνομικοί Εγγλέζοι - Οι εραστές Έλληνες και - Όλα τα έχουν οργανώσει οι Ελβετοί * * * *ΚΟΛΑΣΗ είναι εκεί όπου: - Οι μάγειρες είναι Εγγλέζοι - Οι μηχανικοί Γάλλοι - Οι αστυνομικοί Γερμανοί - Οι εραστές Ελβετοί και - Όλα τα έχουν οργανώσει οι Έλληνες *** Κάποιος έχει πάει διακοπές μόνος του και αφού αφήνει στο δωμάτιο τα πράγματά του, κατεβαίνει στην πισίνα να γνωρίσει κόσμο. Βλέπει στις ξαπλώστρες έναν τύπο και αφού κάθεται δίπλα του και συστήνετε τον ρωτάει: - Θέλετε να παίξουμε ένα τάβλι; - Μια φορά έπαιξα και δεν μου άρεσε. Ο δικός μας επιμένει: - Θέλετε να κάνουμε μια βουτιά στην πισίνα; - Μια φορά βούτηξα και δεν μου άρεσε, απαντάει ξανά ο άλλος βαριεστημένα. Απελπισμένος πλέον αλλά ξαναπροσπαθεί: - Θέλετε να σας κεράσω μια μπίρα; - Μια φορά ήπια κα δεν μου άρεσε, απαντάει πάλι με το ίδιο μπλαζέ ύφος. Κάποια στιγμή σκάει μύτη ένα πιτσιρίκι. - Δικό σας; ρωτάει ξανά. - Ναι. - Μοναχοπαίδι φαντάζομαι...

Πολύ απλά. Η μελέτη έχει ήδη εκπονηθεί και υπάρχει πάντα η επίβλεψη της Υπηρεσίας. Μην ξεχνάς πως στα ιδιωτικά κατασκευή κάνει και ο μπακάλης της γειτονιάς αν έχει το χρήμα.

Επειδή οι παραπάνω φωτογραφίες δεν φαίνονται πλέον, τι είναι οι πυλώνες στην παρακάτω φωτογραφία? Ευχαριστώ.

Το παραπάνω, έχει ισχύ μόνο για την κατασκευή και όχι για την μελέτη δημόσιων έργων.

adadim, αν δεν έχει εφαρμογή η παράγραφος 3 του άρθρου 9, μπορείς να κολλήσεις στο όριο.

agios αυτό που λες ισχύει μόνο για τις περιπτώσεις που έχουμε μέγιστο εμβαδό δόμησης?

yeap

οσα βγάλει ο Πίνακας, μείον του σιδερά ή κάποια άλλη συμφωνία.