erling

didrug το link που δίνεις παραπέμπει στο [Αρχείο - Αμοιβή Τοπογραφικού 2.03] Προφανώς ήθελες να γράψεις http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=462 Στο παρακάτω link ανέβασα ένα αρχείο excel για το ΑΠΔ που δεν θυμάμαι που το είχα βρει και το θυμήθηκα τώρα που διάβασα το συγκεκριμένο topic. Ισως μπορείς να μετατρέψεις το δικό σου ώστε το έντυπο να ταιριάζει με του ΙΚΑ. http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=463

Αυτό που προτείνεις panosf, η ΕΤΕ δεν πρέπει να το δεχθει μετά και τις πολλές ωχλήσεις που έχει κάνει το ΤΕΕ και την Εσωτερική εγκύκλιο της ΕΤΕ.

Κορνηλία, η θέση στάθμευσης που θα δημιουργήσεις στο ισόγειο θα είναι κλειστή? Αν είναι κλειστή, τότε εφόσον είναι θέση στάθμευσης δεν μετρά στην δόμηση. Αλλά να κερδίσεις και αύξηση στο εμβαδό της επιτρεπόμενης δόμησης δεν το έχω ακούσει.

Ολο το πρόβλημα είναι καθαρά θεωρητικό και έχει να κάνει με την δυνατότητα επεξεργασίας από πολλούς χρήστες. Και έχει να κάνει με την ευκολία του καθενός. Είναι το ίδιο να λες @5000<12 με το να λες @5<12 ? Ή για να κάνεις κύκλο να δίνεις κέντρο 3000,3000 αντί για 3,3 και ακτίνα 10000 αντί για 10 ? Και τι θα κάνει ο στατικός που εργάζεται με Fespa (πχ) όταν πάρει σχέδια σε mm? θα κάθεται να κάνει scale σε κάθε αρχείο ώστε να το εισάγει στο Fespa που έχει m? Δουλεύω με το ACAD κοντά 20 χρόνια, και δεν έχω συναντήσει ποτέ (ελληνικό) σχέδιο με μονάδα μέτρησης διαφορετική του m. Και τα μηχανολογικά προγράμματα που είναι πάνω στο ACAD νομίζω πως έχουν σαν μονάδα μέτρησης (d.u) το m και όχι το mm. Το θέμα είναι καθαρά πρόβλημα συμβατότητας.

Μπερδεύτηκα. Αν κάνεις dist και σου δείξει 1.00 αυτό το 1 είναι 1mm ή 1m?

Συγνώμη αλλά μπερδεύτηκα. Εννοείτε πως σχεδιάζετε με την λογική 1 Unit = 1 mm ?

Επ, εγώ νόμιζα πως μιλούσε για εκτύπωση από το model!!!

Τώρα κατάλαβα. Μα Αthan, για να τυπώσεις σε Χ κλίμακα στο ACAD, στο PLOT SCALE δίνεις 1000=Χ, άρα σωστά δίνεις 1000=50 για να τυπώσεις σε 1/50. Οπότε δεν συμβαίνει κάτι λάθος.

Οταν ξεκινάει το ACAD έχει σαν πρότυπο ένα template. Δοκίμαστε να κάνεις ότι μετατροπές θέλεις και μετά χωρίς να έχεις σχεδιάσει κάτι, να σώσεις το αρχείο σε μορφή dwt (πχ ΠΡΟΤΥΠΟ.dwt) Την επόμενη φορά που θα ανοιξεις το ACAD θα διαλέξεις ως πρότυπο αυτό που έσωσες εσύ.

sundance, fake είναι... Εχει χρόνια που κυκλοφορεί το συγκεκριμένο e-mail.

Αν και εκτός θέματος, 17 χρόνια ελεύθερος επαγγελματίας (τα τελευταία 10 μόνο με ιδιωτικά έργα) και απόφοιτος του ΔΠΘ (Ξάνθη), δεν έχω νιώσει αυτό που λέτε.

Πάντως εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δύο σχολές με ίδιο πρόγραμμα σπουδών, ίδια έτη φοίτησης και τελικά ίδια επαγγελματικά δικαιώματα, έχουν διαφορετική ονομασία. Ποιος είναι ο λόγος που κάποιος θα διαλέξει μία από τις δύο σχολές?

Κωδικό από το ΤΕΕ πρέπει να βγάλεις για να μπορείς να εισάγεις έργα στο σύστημα του ΤΕΕ. Αλλά για κάθε έργο που συμμετέχεις παίρνεις έναν άλλο κωδικό εντολής πληρωμής αμοιβών. Τώρα για το αν μπορείς μόνος σου να εισάγεις έργο στο σύστημα του ΤΕΕ, δεν το γνωρίζω. Κάποιος μηχανολόγος μήπως? Πάντως μέχρι στιγμής στα έργα που είμαι εγώ βασικός μελετητής, εγώ κάνω όλη τη διεργασία στο σύστημα του ΤΕΕ, αφού όμως οι υπόλοιποι μελετητές έχουν "πιστοποιηθεί" στο σύστημα του ΤΕΕ. Ενω στην περίπτωση που άλλος είναι ο βασικός μελετητής, εκείνος κάνει τη διεργασία στο σύστημα του ΤΕΕ.

H brikoudi, αν κατάλαβα καλά, ήταν δημόσιος υπάλληλος. Αν γνωρίζει όμως και για ελεύθερο επάγγελμα, καλό είναι να μας ενημερώσει. ΠΧ εκεί στην πολεοδομία που εργάζονταν, τις στατικές μελέτες που καταθέτονταν για έκδοση οικοδομικών αδειών ιδιωτών, τις υπέγραφαν και οι δύο κλάδοι ή υπήρχε κάποια διαφορά, και αν υπήρχε διαφορά που υπήρχε? υ.γ. Μας ενημέρωσε ήδη πως αρχιτεκτονικά υπέγραφε μόνο αρχιτέκτονας και στατικά μόνο πολιτικός μηχανικός.

Βασικά η ΕΤΕ δεν θα σου δεχθεί κατάθεση αμοιβής μικρότερη από την εντολή πληρωμής που έχεις πάρει από το ΤΕΕ. Οπότε θα αναγκαστείς να καταθέσεις αμοιβή, ΦΠΑ, ΦΕΜ, ΤΣΜΕΔΕ σύμφωνα με την εντολή πληρωμής που πήρες από το ΤΕΕ.

Το έργο θα το δηλώσει στο ΤΕΕ και θα πάρει τους σχετικούς κωδικούς πληρωμής αυτός που έχει την γενική μελέτη του έργου, δηλαδή ο πολιτικός μηχανικός που αναφέρεις. Εσύ θα κάνεις τις μελέτες σου, θα πεις στον Π.Μ. τα στοιχεία σου, αυτός θα δηλώσει το έργο στο ΤΕΕ μαζί με τους μελετητές και θα σου δώσει την εντολή πληρωμής για να κάνεις τις πληρωμές στην ΕΤΕ ή αν αυτός μιλάει με τον ιδιοκτήτη, θα το κάνει ο ίδιος όταν θα καταθέσει τις δικές του αμοιβές.

Μάλιστα, έτσι έχουν τα πράγματα. Στο προικοσύμφωνο στην ουσία παραχώρησε το δικαίωμα που είχε στο υψούν, σύμφωνα με την οριζόντια, στον προικολήπτη. Κανονικά θα έπρεπε να γίνει τροποποίηση της οριζοντίου σύμφωνα με την δεύτερη πράξη (προικοσύμφωνο) όταν έγινε αυτή. Δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει μενομερώς τροποποίηση σύστασης οριζοντίου η οποία μεταβάλλει τα ποσοστά. Ο συμβολαιογράφος είναι πιο αρμόδιος να απαντήσει.

acnt, αυτό το συμβόλαιο έχει πρόβλημα, νομίιζω. Τα ποσοστό συνιδιοκτησίας αφορά το οικόπεδο. Αρα ο ιδικτήτης που έχει 500/1000 συνιδιοκτησίας, έχει 500/1000 στο οικόπεδο. Που σημαίνει πως αν αυτή η κατασκευή γκρεμιστεί, τότε ο καθένας θα έχει δικαίωμα 500/1000 σε ότι νέο γίνει. Δεν υπάρχει λογική στο να έχω 500/1000 αλλά να μπορώ να οικοδομήσω μόνο κάτι που αντιστοιχεί σε 250/1000. Γιατί να μην γίνει η σύσταση από την αρχή έτσι? 250/1000 ο ένας, 250/1000 ο άλλος και 500/1000 στο υψούν. Εκτός αν υπάρχει όρος ο οποίος λέει πως παραχωρώ τα 250/1000 στον άλλο συνιδιοκτήτη για να οικοδομήσει. Δηλαδή θα μπορούσε να υπάρξει σύσταση στην οποία το ισόγειο έχει 900/1000, ο α' όροφος 100/1000 και δικαίωμα να οικοδομήσει τον υπόλοιπο, υπάρχον σήμερα, Σ.Δ. ? υ.γ. Το συμβόλαιο έγινε για να δωθεί στο Κτηματολόγιο? Αν ναι, τότε το έκαναν έτσι για να μην πληρώσουν στο κτηματολόγιο!!!!! Δηλαδή για να μην πληρώσουν ΣΗΜΕΡΑ στο κτηματολόγιο, θα τα πληρώσουν μεθαύριο στον συμβολαιογράφο για να κάνει τροποποίηση της οριζοντίου!!! Ελλάδα αθάνατη....

Δηλαδή λέει πως ο Α ιδιοκτήτης έχει ένα διαμέρισμα στο Α όροφο 100μ² κλπ , και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 500/1000 και επίσης έχει και όλο το δικαίωμα υψούν?

myri είναι εκτός σχεδίου.

Εχω δουλεψει με asolit, στο σύνολο έβγαινε ακριβότερο αλλά είναι καλύτερο το αποτέλεσμα.

Χαίρομαι που οι απόψεις για το επάγγελμά μας είναι ίδιες μετά από 17 χρόνια. Αλλά ο στίβος του ελεύθερου επαγγελματία είναι πολύ σκληρός και μερικές φορές με πιάνει το παράπονο που δεν προσπάθησα να γίνω δημόσιος υπάλληλος.

acnt δεν είναι υποχρεωτικό να είναι καθ'ύψος. Μπορεί να είναι κατ'επέκταση. Τώρα αν αυτή είναι σύσταση οριζοντίου, και αν έγινε σήμερα που ο συντελεστής είναι 2, νομίζω πως είναι λάθος. Θα έπρεπε να δωθούν χιλιοστά και στο υπόλοιπο δόμησης. Αν όμως είναι σαν συνιδιοκτησία εξ'αδιαιρέτου κατά την αγορά του οικοπέδου και δεν προχωρήσαν σε σύσταση οριζοντίου, τότε ο καθένας δικαιούται το 5000/1000 από ότι θα οικοδομηθεί στο οικόπεδο.

Πάντως sundance, μιας και μιλάμε με ήχο και εικόνα, αυτή είναι η άποψη που με εκφράζει για τα μελλούμενα.

eupaninos, ωραίο βιντεάκι. Κάτι σαν το Zeitgeist