erling

Τα γράμματα που έχει επάνω ο χάλυβας (ΧΘ, SD κλπ) δεν είνα τα διακριτικά που πρέπει να υπάρχουν επάνω στον χάλυβα. Αυτά είναι, όπως πολύ σωστά είπε ο gk, οι ραβδώσεις. Ο ΚΤΧ έχει την σήμανση αναγνώρισης χαλύβων. Το πρόβλημα είναι πως ο Ελληνικός και ο Τουρκικός χάλυβας, έχουν και οι δύο των ίδιο αριθμό ραβδώσεων στο πρώτο τμήμα, οι οποίες είναι 8 Στο δεύτερο τμήμα διαφέρουν και είναι 12 ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΚΗ 14 ΣΙΔΕΝΟΡ 15 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΑ 18 ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 24 SOVEL

Γιατί δεν μπορεί να βγει έτσι? Ο γερανός είναι τεχνικό έργο? (δομικό δεν είναι πάντως σύμφωνα με τον κτιριοδομικό) υ.γ. Αναφέρω τις έννοιες όπως τις λένε οι κανονισμοί.... αλλά χωρίς να λένε ποια η διαφορά τους μεταξύ των.

giorgosv ποιες είναι αυτές οι κατασκευές που είναι εκτός κτιρίου? Το ρωτάω γιατί το άρθρο 17 λέει ποιες κατασκευές επιτρέπονται στους ακάλυπτους χώρους. Και η ουσιαστική ερώτηση είναι: ο ΓΟΚ λέγοντας κατασκευές εννοεί και τα μη δομικά έργα?

Αυτό που αναφέρει ο Φαρδής λέει και ο ΕΚΩΣ. Δηλαδή έχεις στύλο πλάτους 25εκ και δοκό πλάτους 30εκ. Το 25% του οπλισμού της δοκού μπορεί να είναι εκτός του πλάτους του στύλου, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως θα είναι και εκτός των συνδετήρων της δοκού. Εκτός αν εννοείς πως δίνοντας μας το δικαίωμα να συνυπολογίσουμε στον οπλισμό της δοκού και τον εκατέρωθεν οπλισμό της πλάκας κάνουμε το εξής. Εστω ότι θέλουμε άνω οπλισμό δοκού 5Φ18 σε δοκό πλάτους 25εκ. Σε μια στρώση χωράνε όμως μόνο 4Φ18, οπότε το 1Φ18 (20%) το τοποθετούμε εκτός δοκού (ή βάζουμε εκατέρωθεν αυτής από 1Φ14), και λογικά θα είναι και εκτός συνδετήρων δοκού. Αλλά θα πρέπει ο ελάχιστος οπλισμός να είναι πάντα εντός. Δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά το πνεύμα του κανονισμού, τώρα μου ήρθε σαν φλασιά.

Νομίζω πως αυτό που λέει στο 18.3.2. δ είναι ότι στον υπολογισμό του οπλισμού στηρίξεων, μπορεί να συνυπολογιστεί και ο, εκατέρωθεν της δοκού, οπλισμός της πλάκας. Επίσης στο τέλος λεει πως το 75% του οπλισμού πρέπει να περνά μέσα από ή αν αγκυρώνεται μέσα στο πλάτος του υποστυλώματος. Καμμία σχέση με τον συνδετήρα της δοκού.

myri μήπως η οδηγία 8/90 αναφέρεται σε κλίμακες και όχι σε διαμόρφωση εδάφους? Μέχρι το +1,50μ (εντός σχεδίου) είναι διαμόρφωση εδάφους, δεν είναι κλίμακα και όπως είπε ο Χάρης έχουν υπολογιστεί στον προυπολογισμό του περιβάλλοντος χώρου. Ερώτηση: Από το εμβαδό περιβάλλοντος χώρου είχε αφαιρέσει το εμβαδό αυτών των διαμορφώσεων που τιμολόγησε ως Κ/Χ ή πληρώθηκε 2 φορές?

Συγνώμη που επεμβαίνω, αλλά το master είναι μόνο και μόνο για να αυξηθεί ο μισθός των Δ.Υ. και για να μην υπάρχει πρόσθετο bonus στους του εξωτερικού που έρχονται με master για το ΑΣΕΠ. Στο ελεύθερο επάγγελμα είναι ακόμα μια αναβοσβήνουσα ταμπέλα. υ.γ. Δεν θέλω να θίξω τους συναδέλφους που έχουν master, ταμπέλα για τους πελάτες εννοούσα.

myri ασε έχω μπλέξει. Μόνο αν τον χώρο τον ονομάσω υπαίθριο ή ημιυπαίθριο μπορώ να φωτίσω το κλιμακοστάσιο. Και αυτό γιατί το 2.10 λέει ότι μόνο από αυτά μπορώ να έχω άμεσο φωτισμό. Φωταγωγός δεν είναι και δεν υπάρχει τέτοια έννοια στον ΓΟΚ. Την Εγκ.113/86 την έχω διαβάσει αλλά δεν βοηθάει. υ.γ. εχεις δίκιο, έχω μικρύνει το δωμάτιο δεξιά κατά 13εκ.

myri τα 2 & 3 τα ξεχνάω για διαφορετικούς λόγους το καθένα. Αλλά και πάλι πως θα τους πείσω ότι αυτό ο χώρος τους σχήματος είναι υπαίθριος? Και αυτό γιατί λέει : ιβ) 0 χώρος που βρίσκεται κάτω από κλειστούς ή ημιυπαίθριους χώρους χωρίς να είναι ο ίδιος κλειστός ή ημιυπαίθριος (δεν μετράει στην δόμηση) Το παράλογο είναι πως δεν έχουν πρόβλημα αν ο χώρος είναι Η/Χ ενώ αν δεν είναι αλλά είναι όπως στο σχήμα έχουν. Ούτε αίθριο είναι αφού έχει επαφή με Κ/Χ για να ισχυριστούν ότι αφού το αίθριο δεν έχει Δ δεν μπορείς να πάρεις φωτισμό. Ευχαριστώ πάντως Θα δω μεθαύριο τι θα γίνει....

myri η λογική του κράτους είναι ακριβώς αυτή. Για να μην βγάλει κέρδος, παράνομο, πουλώντας το υπόγειο σαν κατοικία. Κάτι το οποίο δεν μπορεί βέβαια να γίνει, αλλά ας πουμε να μην το νοικιάσει. Αλλά επειδή το (βάλτε ότι επίθετο θέλετε) κράτος δεν μπορεί (ή μήπως δεν θέλει?) να κάνει τον απαιτούμενο έλεγχο, χτυπάει το κακό στην ρίζα. Δηλαδή, το απαγορεύει από όπου δεν τα παίρνει, ναι τα παίρνει. Κάτι που θα γίνει και με τους Η/Χ. Δεν μπορεί να ελέγξει το κλείσιμο των Η/Χ οπότε το χτυπάει και αυτό στην ρίζα του. Τους απαγορεύει. Αλλά μάλλον τα τελευταία ποστ πρέπει να πάνε σε άλλο θέμα. Εκείνο που έκανε ο Χάρης για τον μη έλεγχο του Σ.Δ. ίσως.

myri το ξέρω ότι είναι παράλογο. Πως θα τους πείσω όμως?

Δεν ξέρω αν έχει αλλάξει αλλά η Εγκ 113/86 λέει Στις εκτός σχεδίου περιοχές η κατασκευή εξωστών δεν επιτρέπεται μέσα στην απόσταση Δ=3,00+ 0,10 Η από τα όρια του γηπέδου ανεξάρτητα από την υποχρεωτική απόσταση της οικοδομής από τα όρια του γηπέδου την προβλεπόμενη από το Π.Δ. της εκτός σχεδίου δόμηση

Ναι έτσι είναι, αφού δεν έχει επαφή δεν είναι προσθήκη. Κάπου υπάρχει και εγκύκλιος αλλά που??? (το αλτσχάιμερ μου, μέσα)

myri νομίζω ότι στην περίπτωσή σου είναι το 04.10 Την γυψοσανίδα απλά την βάφεις, δεν θέλει σοβάτισμα (05.01)

alf από μόνο του το κάθε άρθρο λέει διαφορετικά πράγματα κατά περίπτωση. Από το 26.4.1 προκύπτει σαφώς ότι όχι μόνα αν προκαλεί αλλά και αν είναι δυνατόν μελλοντικά να προκαλέσει ενόχληση πρέπει να υπάρχει σύστημα αποχέτευσης. Και είναι λογικό βρε παιδιά. Το πρόβλημα δεν είναι τα φυτά, γιατί θα πρέπει να αποδειχθεί ότι οι ρίζες δημιούργησαν το πρόβλημα, αλλά το νερό που μαζεύεται γιατί δεν υπάρχει κατάλληλη αποχέτευση, το οποίο (ότι δεν υπάρχει αποχέτευση) αποδυκνείεται από το γεγονός πως όταν ξεχάστηκε ανοιχτό το ποτιστικό δημιουργήθηκε μπάρα. Σε καμιά περίπτωση δεν είπα ότι δεν επιτρέπεται η δεδροφύτευση δίπλα στο κοινό σύνορο. Απλά πρέπει να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα αποχέτευσης του νερού του ποτίσματος αλλά και των όμβριων.

Κτιριοδομικός Άρθρο 23 Φύτευση οικοπέδων. 4. Κατά τη φύτευση δένδρων ή θάμνων κοντά σε κτίρια ή δομικά έργα και ανάλογα με τις ιδιότητες του ριζικού συστήματος των φυτών, πρέπει να λαμβάνονται κατάλληλα μέτρα για την αποφυγή βλάβης αυτών των κτιρίων ή δομικών κατασκευών. 5. Σε περίπτωση ύπαρξης δένδρων ή θάμνων σε γειτονικό οικόπεδο κατά την ανέγερση οικοδομής, οικοδομών οφείλει να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία του κτιρίου που ανεγείρει από την υγρασία και το ριζικό σύστημα των δένδρων ή θάμνων. Άρθρο 26 Εσωτερικές Υδραυλικές Εγκαταστάσεις. 4. Εγκατάσταση αποχέτευσης ομβρίων: 4.1. Όλες οι επιφάνειες απορροής ομβρίων ή οι επιφάνειες στέγης κτιρίου ή χώρου νέου ή υφισταμένου ή οικοπέδου ή ανοικτού χώρου, εφόσον προκαλούν ή είναι δυνατόν να προκαλέσουν ενόχληση ή συνιστούν κίνδυνο για την υγεία και την ασφάλεια των γειτονικών ιδιοκτησιών ή κοινόχρηστων ή δημόσιων χώρων (όπως π.χ. πεζοδρομίων) με την κατάκλυσή τους με όμβρια νερά πρέπει να διαθέτουν εγκατάσταση αποχέτευσης ομβρίων. Απαγορεύεται η ελεύθερη απορροή ομβρίων από τα δώματα και τους εξώστες. Από τα παραπάνω συμπεραίνω ότι πρέπει να σε προστατεύσει από την συγκέντρωση, δίπλα στην οικοδομή σου, υδάτων με αποτέλεσμα την εισροή αυτών στο υπόγειό σου. Επίσης αν τα δένδρα τα φύτευσε μετά την κατασκευή της οικοδομής σου, έπρεπε να λάβει κατάλληλα μέτρα, ενώ αν υπήρχαν όταν κατασκεύαζες την οικοδομή σου έπρεπε εσύ να λάβεις κατάλληλα μέτρα. Σε κάθε περίπτωση όμως πρέπει να έχει σύστημα αποροής των υδάτων από το οικόπεδό του ώστε να μην συγκεντρώνετε το νερό αλλά να φεύγει στο δίκτυο υπονόμων.

Αυτή η διαφορά Χάρη (> ή < του Δ) είναι το ζητούμενο. Το Δ για τον φωτισμό είναι όπως λες.

Το παράλογο της υπόθεσης είναι πως αν ο χώρος ήταν Η/Χ δεν θα υπήρχε πρόβλημα!!!!! ενώ τώρα που είναι ασκεπής έχουν πρόβλημα!!! Για αυτό λέω τι είναι υπαίθριος χώρος? Εγώ λέω ότι υπαίθριος είναι όποιος δεν είναι σκεπασμένος ενώ αυτοί (η πολεοδομία ντε) λένε πως ταυτόχρονα θα πρέπει να μην μετράει στην κάλυψη!!!! Τα χάπια μου ....

Το θέμα είναι ως εξής. Μπορεί το παράθυρο του κλιμακοστασίου να βλέπει σε ανοιχτό χώρο που μετράει στην κάλυψη αλλά δεν είναι Η/Χ και να χρησιμοποιηθεί αυτό το παράθυρο για τον φωτισμό του κλιμακοστασίου, δηλαδή όπως στο παρακάτω σχήμα αλλά με δοκό (διαγράμμιση στο πάνω άνοιγμα του χώρου) ? Θα κάνω μια παράθεση του κτιριοδομικού πρώτα. Άρθρο 2 Ορισμοί για την εφαρμογή του παρόντος. 3. Χώροι κύριας και βοηθητικής χρήσης των κτιρίων: Χώροι βοηθητικής χρήσης είναι μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι: - Οι χώροι κυκλοφορίας (διάδρομοι, προθάλαμοι, κλιμακοστάσια). 10. Άμεσος φυσικός φωτισμός χώρου: Είναι ο φυσικός φωτισμός που προέρχεται από ανοίγματα του χώρου, που επικοινωνούν αμέσως με το ύπαιθρο ή με υμιϋπαίθριο χώρο, χωρίς την παρεμβολή άλλου κλειστού χώρου Άρθρο 11 Φυσικός φωτισμός και αερισμός. 4.1. Οι ακάλυπτοι χώροι του οικοπέδου οι οποίοι δεν προσμετρώνται στην κάλυψη που πραγματοποιείται, επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για φωτισμό και αερισμό χώρων οποιασδήποτε χρήσης 4.2. Χώροι του οικοπέδου που για οποιοδήποτε λόγο προσμετρώνται στην κάλυψη που πραγματοποιείται καθώς και οι υπαίθριοι χώροι του κτιρίου επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για φωτισμό και αερισμό χώρων κύριας χρήσης εφόσον εξασφαλίζονται διαστάσεις α = 3,00 + 0,10υ κάθετα προς το άνοιγμα και 2,50 μ. παράλληλα προς το άνοιγμα. Για φωτισμό και αερισμό χώρων βοηθητικής χρήσης αρκεί να εξασφαλίζονται διαστάσεις α = 3,00 + 0,10υ κάθετα προς το άνοιγμα και 1,20 μ. παράλληλα προς αυτό, άλλως, αν δεν εξασφαλίζονται αυτές οι διαστάσεις, επιβάλλεται η εγκατάσταση τεχνητού φωτισμού και αερισμού. Για τον υπολογισμό της απόστασης α = 3,00 + 0,10υ λαμβάνεται η κατακόρυφη απόσταση από το κατώτατο σημείο του ανοίγματος μέχρι το πραγματοποιούμενο ύψος του κτιρίου σε περίπτωση που εξαντλείται ο συντελεστής δόμησης ή το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής σε περίπτωση που δεν εξαντλείται ο συντελεστής δόμησης. 9. Τα κλιμακοστάσια, εφόσον δεν είναι ανοιχτά πρέπει να έχουν άμεσο φυσικό φωτισμό. Δεν ισχύουν όμως για τα κλιμακοστάσια οι απαιτήσεις της παραγράφου 5 του παρόντος άρθρου. Απαιτείται ανά όροφο ένα άνοιγμα με υαλοπίνακα εμβαδού τουλάχιστον 0,50 τετραγωνικού μέτρου προς κοινόχρηστο χώρο του οικισμού είτε σε ακάλυπτο χώρου του οικοπέδου ή του κτιρίου που έχει τις προϋποθέσεις της παρ. 4 του άρθρου αυτού, είτε σε ημιϋπαίθριο χώρο ανοιχτό προς τους παραπάνω χώρους. Άποψή μου είναι ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για φωτισμό άσχετα αν η απόσταση μέχρι την δοκό είναι μικρότερη από Δ. Εσείς τι λέτε? Αν έχει κάποιος και κάποια εγκύκλιο ή οτιδήποτε που το στηρίζει θα του ήμουν βαθιά υπόχρεος Ευχαριστώ. Ποιος είναι υπαίθριος χώρος (γιατί έχω μπερδευτεί) κατά ΓΟΚ?

Αν θέλεις να βλέπεις ταυτόχρονα όλα τα layers αλλά να μπορείς να επεξεργαστείς κάποιο ή κάποια, τότε κάνεις lock όλα τα layers εκτός από αυτά που θέλεις να επεξεργαστείς.

ioannis_c22 αν ρωτάς για το εσωτερικό κλιμακοστάσιο της μεζονέτας (από 4ο σε 5ο), τότε θα μετρηθεί μια φορά στον 4ο όροφο.

Εγώ πάντως θα έλεγα διατομή 80/30 με καμπύλες αγκυρώσεις αν δεν μπορεί να μπει Ζ. Μεζονέτα είναι, αν έχει αρκετά τοιχεία δεν θα έχει πολυ μεγάλο οπλισμό. Συμφωνώ βέβαια με τον iovo

Επιλέγεις list και κάνει click πάνω στο hatch.

Αγαπητή myri, αν μου εξηγήσεις γιατί ο νομοθέτης επιτρέπει σε έναν ξενοδόχο να έχει στο υπόγειο την πισίνα ή τις αθλητικές εγκαταστάσεις και να μην προσπετρούν στην δόμηση ενώ το ίδιο δεν το επιτρέπει σε έναν ιδιώτη, τότε δεν πρόκειται να πώ τίποτα άλλο.

myri δεν νομίζω να είπαμε να μην γίνεται έλεγχος, αλλά να μην γίνεται έλεγχος με βάση τον Σ.Δ. κατά την φάση της έκδοσης της οικοδομικής άδειας και ο έλεγχος των χώρων κλπ να γίνει στην φάση της κατασκευής. Σε όσες άδειες του 70 είδα, δεν θυμάμαι ελλειπή σχέδια, για την τότε εποχή. Εντάξει μπορεί αν μην είχαν την λεπτομέρεια την σημερινή αλλά δεν νομίζω να ήταν ελλειπή. Είχαν τα απολύτως αναγκαία για την εποχή. Από τότε υπήρχε εξέλιξη. Οσα προβλήματα είχα ήταν γιατί άλλο μελετήθηκε και άλλο κατασκευάστηκε, τώρα πως πήρε ρεύμα? αυτός ήταν και ο λόγος της εφαρμογής του μέτρου με την βεβαίωση του μηχανικού. Επίσης, αν και εκτός θέματος, γιατί το γραφειοκρατία το βάζεις σε εισαγωγικά? Δεν υπάρχει δηλαδή γραφειοκρατία και εμείς τη βλέπουμε?