erling

Συγνώμη, αλλά από ποιο στάδιο κατασκευής και μετά χρειαζόμαστε το ρεύμα και υπάρχει τόση βιασύνη?

ναι συνάδελφε, οι π/υ υπολογίζονται με τα σημερινά δεδομένα.

Αυτό που λες axoul (αυτοψίες) δεν θα γίνει στην Α' φάση. Στην Α' φάση που γίνεται τώρα θα υπάρχουν μόνο νομικός έλεγχος των δηλώσεων και αεροφωτογραφίες. Δεν γνωρίζω αν θα γίνει και στην Β' φάση.

Προσωπική μου άποψη είναι πως αν δεν πας σε απαιτητικό φωτορεαλισμό το autocad σε συνδιασμό με κάποιο plugin (πχ CadWare, Ktirio κλπ) είναι μια χαρά.

Μήπως έχεις βάλει παράμετρο ενοποίησης του οπλισμού της δοκού με τα πρόσθετα?

Συνάδελφε καλημέρα, μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος όσον αφορά το συγκεκριμένο πρόβλημα?

Οι συμβολαιογράφοι όμως πάλι την ουρά τους από έξω την βγάζουν.....

ΤΙΤΙΚΑ θα βάλεις την διαφορά που είναι θετική όπως σου λέει ο ge0 παραπάνω.

Θυμάμαι όταν μας παρουσιάσανε το μεγαλεπήβολο σχέδιο του συγκεκριμένου προγράμματος μέσω της κοινωνίας της πληροφορίας, μας είχαν πει πως κάθε μηχανικός θα μπορεί να δηλώνει μελέτες σύμφωνα με τα επαγγελματικά του δικαιώματα. Βέβαια αυτό δεν έγινε (τουλάχιστον αυτόματα όπως δείχνει και το αρχικό μήνυμα), όπως δεν έγινε και τίποτα για όσες παρατηρήσεις έγιναν προς την αρμόδια ομάδα του ΤΕΕ για το σύστημα των αμοιβών, αφού έχει πέσει σε τέλμα ή κοινώς "τελείωσαν τα λεφτά".

συνάδελφοι, αντιμετωπίζω άλλο πρόβλημα. Σύμφωνα με το παράρτημα Ε, οφείλουμε να ελέγξουμε την ικανοποίηση των παρ. 4.1.2 και 4.1.3 Η 4.1.2 ελέγχεται με τον έλεγχο του θ<0,20 Η 4.1.3 όμως ορίζει ότι πρέπει να ικανοποιείται η ανίσωση Sd<=Rd, δηλαδή η ένταση σχεδιασμού να είναι μικρότερη-ίση της αντοχής σχεδιασμού. Το FESPA όμως δεν παρουσιάζει εντάσεις στα αποτελέσματά του. Πως θα κάνουμε λοιπόν το παραπάνω έλεγχο? Εχει κανείς κάποια ιδέα?

Ναι ilias σαν Π/Χ στις αμοιβές θα βάλεις 700μ² και στο ΙΚΑ 200μ²

acnt, ευχαριστώ αλλά η εμπειρία του καθενός δεν μπορεί να αποδειχθεί μέσα από το ΝΕΤ Ετσι και αλλιώς πρόκειται για ένα πολύ απλό κτίριο που δεν απαιτεί εμπειρία.

Oι Αρης, acnt και εγώ, έχουμε fespa αν δεν κάνω λάθος. Κανένας άλλος?

Μα, είναι αντίθετο με το άρθρο 2 του ΓΟΚ 38. Εξώστης είναι η οριζόντια προεξοχή της πλάκας του δαπέδου ορόφου ή δώματος, η οποία προβάλλει, με ή χωρίς τη χρήση δοκών, πέρα από τις επιφάνειες των όψεων του κτιρίου και χρησιμοποιείται για τη μετακίνηση και την προσωρινή παραμονή ανθρώπων Δηλαδή απαγορεύει οποιαδήποτε μόνιμη κατασκευή σε εξώστη. Επίσης, αντέχει ο εξώστης το φορτίο του καυστήρα μαζί με την δεξαμενή?

Μια χαρά είναι αυτά που πρότεινες Αρη, αλλά μην κάνουμε και εμείς το λάθος που κάνουνε οι εταιρείες. Ας βάλουμε έδαφος Γ, τάση εδάφους 100 και ελατήριο 20000, φ=20-28°

Μα, στο ΙΚΑ πάμε τον πίνακα (1,2,3) και τον υπολογισμό της προκαταβολής. Εγώ για παράδειγμα, κάποιες φορές που είναι μακρυά το ΙΚΑ, μόλις καταθέτω τον φάκελο (ή και νωρίτερα), πάω στο ΙΚΑ και κάνω έναρξη εργασιών.

Συγνώμη αλλά είναι τελείως λάθος το παραπάνω. Ο Η/Χ είναι από πολύ παλιά στην χώρα μας βασικό χαρακτηριστικό των κατοικιών. Επίσης τον Η/Χ τον πληρώνουν, μπορεί όχι όσο το υπόλοιπο διαμέρισμα, αλλά τον πληρώνουν. [off topic] Η ρίζα του προβλήματος είναι ο τρόπος υπολογισμού του τι μπορείς να φτιάξεις μέσα σε ένα οικόπεδο. Αυτό με τον ΣΔ είναι η μεγαλύτερη π@π@ρι@ που θα μπορούσε να σκεφτεί κάποιος. Η δόμηση (όπως την εννοεί ο ΓΟΚ) είναι καθαρά φορολογικό αντικείμενο και όχι πολεοδομικό. Άποψή μου είναι ότι ο μόνος συντελεστής που έπερεπε να υπάρχει είναι ο συντελεστής όγκου. Κάνε ότι θέλεις, αρκεί να μην υπερβείς κάποιον όγκο. Η εφορία μετά ας κάνει αυτοψίες για να διαπιστώσει τι θα φορολογήσει. Αλλά ξέχασα, μετά θα λένε ότι δεν έχουμε Δ.Υ. για να κάνουμε αυτοψίες. Η λύση? Μετάταξη από πολεοδομίες σε εφορίες Αλλά στην χώρα της μίζας, τίποτα σωστό δεν μπορεί να γίνει υ.γ. Κρατάει χρόνια αυτή η κολώνια, ο Ζαμπέτας είχε τραγουδήσει "Ελληνας χωρίς κομπίνα, πεθαμένος από την πείνα" [/off topic]

Προφανώς γίνεται πάλι μπέρδεμα με το μελετητικό.

χμ, ενδιαφέροντα αυτά που λες Χάρη για την επίλυση με ΕΑΚ. Θα κάνω δηλαδή μόνο έλεγχο του θ και έλεγχο αντοχής ενώ δεν θα κάνω έλεγχο εξασφάλισης πλαστιμότητας (ικανονοτικό σχεδιασμό, επάρκεια). Γιατί όμως με q=1.5? Κάνεις τον αντίστροφο συσχετισμό, που όταν πάρουμε q=1.5 δεν κάνουμε ικανοτικό?

Με μπέρδεψες τώρα. Πως θα γίνει να μην κάνω καινούριο αρχείο και να μην ξαναστήσω το μοντέλο από την αρχή? (είμαι στην κατηγορία Β του παραρτήματος Ε) Προσαύξηση γίνονταν στα εντατικά μεγέθη, όχι στις επιτρεπόμενες τάσεις που έλεγε παραπάνω ο Χάρης. Αυτό που λέει ο Χάρης (50% και 20%), είναι η δυνατότητα που έδινε ο ΑΚ85 για έλεγχο υφισταμένων, κάτι που ισχύει και στην περίπτωσή μου. Αρα εγώ σκέφτομαι, να κάνω προσαύξηση εντατικών μεγεθών στην Pilotis κατά 50% ΚΑΙ προσαύξηση επιτρεπόμενων τάσεων.

Θέλω μια βοήθεια γιατί έχω μπερδευτεί, μάλλον. Λοιπόν έχω κτίριο (pilotis και Α΄οροφος) του 1980 (ΑΚ του 59) που έχει πρόβλεψη 2 ορόφους. Πρέπει να κάνω αντισεισμικό έλεγχο του υπάρχοντος με τον ΑΚ του 85, σύμφωνα με την [3]α του παραρτήματος Ε τους ΕΑΚ. θυμάμαι ότι τότε κάναμε προσαύξηση εντατικών μεγεθών κατά 50% στην PILOTIS. Τώρα που θα κάνω τον έλεγχο, θα κάνω πάλι αυτήν την προσαύξηση? Ευχαριστώ.

Π.Δ. 242/84 (ΦΕΚ Α' 96) : Είσπραξη από το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας (ΤΕΕ) της αμοιβής επίβλεψης και απόδοσης αυτής στους δικαιούχους 'Αρθρο 2: 1. Το δικαίωμα του ΤΕΕ επί των αμοιβών επίβλεψης ορίζεται σε ποσοστό 2%. 2. Για την υποχρέωση γνωστοποίησης στο ΤΕΕ της επίβλεψης, την απόδοση των αμοιβών επίβλεψης στους δικαιούχους, την παρακράτηση ή κατά περίπτωση την είσπραξη των δικαιωμάτων του ΤΕΕ, και την ενώπιον των δικαστηρίων υποκατάσταση του ΤΕΕ, εφαρμόζονται αναλόγως και στην αμοιβή επίβλεψης οι διατάξεις του από 30/31.5.1956 Β.Δ/τος "περί κανονισμού του τρόπου καταβολής της αμοιβής των μηχανικών εν γένει" (ΦΕΚ 134/1956 τ.Α'), όπως αυτό ισχύει. Το υπόλοιπο μέχρι το 2,048% είναι χαρτόσημο 2% + ΟΓΑ 20% = 2,4% επί του 2%. Δείτε και το παρακάτω έντυπο του ΤΕΕ που είχα βάλει παλαιότερα. Με μεταγενέστρο νόμο (που δεν μπορώ να βρω τώρα) η είσπραξη αμοιβών κλπ ανατίθεται στην Ε.Τ.Ε. για λογαριασμό του ΤΕΕ

Επαναλαμβάνω. Κρατήσεις γίνονται από την ΕΤΕ ως εξής. 2% κράτηση υπέρ ΤΕΕ + 2% χαρτόσημο + 20% ΟΓΑ χαρτοσήμου, σύνολο 2,048% Αν δείτε την κατάσταση του λογαριασμού όψεως, θα δείτε ότι γίνονται δύο καταθέσεις. Μια που είναι το ποσό της αμοιβής μείον το 2,048% και ακόμα μία που είναι το ΦΠΑ επί της αμοιβής. υ.γ. Δεν έχω καμμία σχέση με την ΕΤΕ, ιδιοκτησιακή ή άλλη (αν και θα ήθελα να έχω ιδιοκτησιακή!!!!)

Το πρόβλημα το έχω αντιμετωπίσει και εγώ και η μόνη λύση που βρήκα είναι η αντικατάσταση του διαγώνιου (40χ25) με κολώνα 40χ40

Τηλεφωνικά μου είπαν να τους ενημερώσω, κάποια στιγμή, ποια έργα είναι άκυρα.